faital pro 3fe22 мини массив

[voldemar72664]

Имеются faital pro 3fe22 16 ом по 8 шт на сторону хочу пустить их до 5-6 К, выше вч, набрать планирую таким образом как на картинке, вопрос с какого расстояния сводить, с метра думаю будет не правильно или? Место прослушивания 4 м

[alexcryke]

если измерять по одиночке - то и с метра, я думаю будет нормально (потом в lspcad-е объединить).
но вот с полосой раздела надо подумать, интерференция на 5-6К по-любому скажется.
лучше прикинуть как в D*Appolito - по дистанциям между излучателями.

[ExiD]

при таком количества динов интерференция будет видна даже при диапполито на 2-3кгц, я бы еще и расстояние от центров до слушателя выравнил.

[voldemar72664]

на 2-3кгц

Я сейчас нашёл время и включил их первый раз, честно сказать меня начинают брать сомнения вообще в нужности к ним вч, но это так сказать первые впечатления, только вот тычок на 11 К хочется придушить

---------- Сообщение добавлено 19.08.2015 в 00.20 ---------- Предыдущее сообщение было 18.08.2015 в 23.59 ----------

при таком количества динов будет видна даже при диапполито на 2-3кгц

Если я правильно понимаю что такое интерференция то при 8х вплотную динамиках завала с увеличением расстояния от 2х до 4 х метров нет не то что после 3К но и после 10К

[AS79]

честно сказать меня начинают брать сомнения вообще в нужности к ним вч,

Надо, Федя, надо(С)
RT850 + 4х3fe25 очень замечательно.

[Flaesh]

по 8 шт на сторону

ага, закупил-таки!
а в один вертикальный ряд?..

[voldemar72664]

а в один вертикальный ряд?..

А может, попробую так сначала что будет выходить

---------- Сообщение добавлено 08.18 ---------- Предыдущее сообщение было 08.13 ----------

RT850

У меня audax tw025a26 есть для выше

[Flaesh]

попробую так сначала

нЕ отговариваю . мне пока не до 22 - работой завалило. твитер новый - 2430к)).

[voldemar72664]

Offтопик:

работой завалило

Та же "беда", дом поштукатурили мне, делаю на втором этаже скосы под потолок из гипса вечерами что бы шпаклевали уже всё вместе, задолбался уже, одному не удобно и относительно долго

Повторяемость у них таки не плохая, вчера четыре померял, почти один в один, после 9К небольшой разброс

[Flaesh]

а пичок на 11к у тебя сколько дб получился?..

[voldemar72664]

дб получился?..

Около 4 дБ если см в 50 ти мерять а в 3-4 м махонький остаётся

[alexcryke]

Около 4 дБ если см в 50 ти мерять а в 3-4 м махонький остаётся

так он скорей всего в узкой зоне по оси. Лучше еще и угловую АЧХ измерить. с дальнего поля немного усредняется угловая и осевая, если выброс на оси в очень узкой зоне.

Сообщение от Flaesh
а в один вертикальный ряд?..
А может, попробую так сначала что будет выходить

мысль хорошая. на узком баффле - баффлстеп начнется высоко и его можно спокойно микрофоном замерить. Если АЧХ будет с завалом от 500-600 вниз, а вверх - в горку - то неплохой вариант - сделать 2.5 полосы. 4 дина на НЧ подпорку. с такой площадью излучения по вертикали - будет меньше влияния комнатных мод на нч/сч диапазон.

[Vla_D]

вопрос с какого расстояния сводить, с метра думаю будет не правильно или?

Советую сводить именно в месте прослушивания по двум причинам:
- разный закон убывания громкости с расстоянием для массива и точечного ВЧ;
- наличие на 1 м артефактов ближнего/переходного поля.
А совсем кошерно было бы массивчик пищалок между двух линеек 3FE пустить

[voldemar72664]

на узком баффле - баффлстеп начнется высоко и его можно спокойно микрофоном замерить

Бафл стена фронтальная
Пока ткну их в зя с расчётом вмонтировать в стену

4 дина на НЧ подпорку

На нч 2х12 до 250-300 Гц по Сабсонику

разный закон убывания громкости с расстоянием для массива и точечного ВЧ;

Есть такое дело но надо проверить на практике так как не совсем массив

А совсем кошерно было бы массивчик пищалок между двух линеек 3FE пустить

Типа монтана? не, слишком в копеечку да и если выйдет высоко резать не к чему оно как вроде?

[Vla_D]

не, слишком в копеечку

Да в массив можно и подешевле пищалок набрать. Как-то даже альфарды на удивление пристойно звучащие попадались по 200-300 р/шт - с большим фланцем, 401 или 402 модель, не помню уже.
Зато тональный баланс с расстоянием не поплывёт, и вертикальная ДН поуже будет - меньше отражений от пола-потолка.

[alexcryke]

Да в массив можно и подешевле пищалок набрать

а на каких частотах их надо резать и на какой дистанции их надо располагать?
по идее всё правильно - если дистанция между излучателями до какой-то степени уже больше чем длина волны излучения, то физика интерференциональных наложений уже совсем иная.

[Vla_D]

а на каких частотах их надо резать и на какой дистанции их надо располагать?

ИМХО, есть два оптимальных варианта - длинная лента сверху донизу, типа Боландер-Гребенер, либо точечные излучатели, каждый между своей пары мидбасов. А частоту раздела выбирать по критерию правильной общей горизонтальной ДН каждой горизонтальной тройки.

[diman_dda]

Я сейчас нашёл время и включил их первый раз, честно сказать меня начинают брать сомнения вообще в нужности к ним вч, но это так сказать первые впечатления, только вот тычок на 11 К хочется придушить

Тоже цыкают?
22-е не слушал, только 25. У 25-го там не пичок, а целая гора эверест, которая пришептывает. Фирма очень хитрый масштаб для графиков выбирает, если своим микрофоном мерять, то выглядит этот "пичок" очень страшно.

А зачем два ряда? По горизонтали прибавится интерференция и ДН сузится. Нам это надо? За что боролись?
Лучше строго один ряд сделать.
Насчет ВЧ.
У массива звуковое давление с увеличением расстояния падает слабее. Поэтому к массиву СЧ нужен массив ВЧ. Один ВЧ динамик быстро "сдуется" в тандеме с массивом СЧ.

[voldemar72664]

У массива звуковое давление с увеличением расстояния падает слабее. Поэтому к массиву СЧ нужен массив ВЧ. Один ВЧ динамик быстро "сдуется" в тандеме с массивом СЧ.

Если сводить сразу по уровню на место прослушивания?

---------- Сообщение добавлено 20.09 ---------- Предыдущее сообщение было 20.08 ----------

Тоже цыкают?

Громко не пробовал а так вроде не особо

[Flaesh]

Около 4 дБ если см в 50 ти мерять а в 3-4 м махонький остаётся

у меня емнип больше гораздо ..
а у железных он почему-то ниже, и мне показалось, что на слух вреднее.
угу, по оси.