Показано с 1 по 17 из 17

Тема: Формирователь импульсов

  1. #1
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    89

    По умолчанию Формирователь импульсов

    Снова у меня вопрос по элементной базе...
    Сейчас столько удивительных вещей появилось в доступности - трудно ориентироваться...
    Конкретно: мне нужен формирователь двухфазных неперекрывающихся импульсов. Что-то вроде этого, на рисунке:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	W_Pr1.jpg 
Просмотров:	950 
Размер:	179.0 Кб 
ID:	243752
    Выход схемы - два МОП-ключа (разумеется, сигнал надо инвертировать и возможно усилить по току, но это и так наверно понятно).
    Здесь мне не хватает двух вещей:
    1. нет мягкого старта.
    2. хотелось бы иметь всё в одном DIP-корпусе.
    Это всё могла бы обеспечить микросхема SG3525A, но: она не работает при питании в 5 вольт, начинает стартовать где-то от 8. А мне бы надо минимум 7 вольт. Ну и потребляемый ток у неё несколько великоват, в датенлисте стоит тип. 14 мА.

    Существует ли что-то такое? 1211ЕУ1 мне здесь не купить.

    Заранее благодарен.

  2. #2
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    62
    Сообщений
    38,214

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    Это всё могла бы обеспечить микросхема SG3525A,
    Ты лучше скажи чего тебе кокретно получить-то надо, а не просто "формирователь импульсов".
    Мало ли каие "формирователи бывают, тем более, что :
    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    Сейчас столько удивительных вещей появилось в доступности
    а ты это доисторическое ископаемое вспоминаешь.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  3. #3
    Завсегдатай
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    3,607

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    ТЗ озвучь.
    Если требования к стабильности не очень высокие, то можно на счетверенном ОУ построить. Но обвеса будет прилично.
    Или на микроконтроллере простеньком - там только программу написать. Со стабильностью получше будет, обвеса практически никакого.

  4. #4
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    62
    Сообщений
    38,214

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от Гоша Посмотреть сообщение
    Если требования к стабильности не очень высокие, то можно на счетверенном ОУ построить. Но обвеса будет прилично.
    Или на микроконтроллере простеньком - там только программу написать.
    Да ему не импульсы сами по себе нужны, он какой-то импульсный БП хочет сделать, DC/DC для фантомов микрофонов, скорее всего.
    Можно конечно DC/DC и на микроконтроллере сделать, их куча для этого предназначенных, но малость из пушки по воробьям для его целей - чипов импульсных DC/DC вагон и маленькая тележка, поэтому и надо конкретно что ему нужно.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  5. #5
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    89

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от Гоша Посмотреть сообщение
    ТЗ озвучь.
    Я вроде озвучил? Интересует, есть ли в мире что-то, функционально подобное приведённым схемам, но в одном корпусе и с функцией мягкого старта. Ну вот частота ещё - не сказал. От 100 Гц до 100 - 200 кГц. Должно работать на достаточно низких напряжениях, плюс минимальное потребление. Примерно как у HC-логики (это важно, иначе решение существует и я его знаю: SG3525A).
    Цитата Сообщение от Гоша Посмотреть сообщение
    Если требования к стабильности не очень высокие, то можно на счетверенном ОУ построить. Но обвеса будет прилично.
    Требования к стабильности обычные для импульсных преобразователей напряжения. Кварц не нужен. Но схема должна быть простой. Проще приведённых, во всяком случае не сложнее. Очень важна симметрия импульсов (недопустимость подмагничивания импульсного трансформатора. Что предопределяет наличие счётного триггера).
    Цитата Сообщение от Гоша Посмотреть сообщение
    Или на микроконтроллере простеньком - там только программу написать. Со стабильностью получше будет, обвеса практически никакого.
    Слишком сложно. Кроме того, любой микроконтроллер заведомо менее надёжен и стабилен (в смысле годы и десятилетия без поломок, нечувствительность к помехам), чем простая логика, выполненная по аналогичной технологии.

    В общем, было бы возможно добыть 1211ЕУ1 - меня бы оно пожалуй устроило. Но - нету их у нас. И точных аналогов у этой микросхемы я не знаю, похоже их не существует.

    Задача тривиальная, ради её решения нет смысла вставать на уши. Если другого варианта нет, я возьму либо SG3525A и добавлю для её питания преобразователь - либо сделаю это на логике примерно как на схемах и плюну на необходимость использовать 2-3 корпуса микросхем. Надо только подумать Насчёт мягкого старта (выходные импульсы при старте, оставаясь строго симметричными, должны плавно наращивать свою длительность от нуля до максимума).

    Мне нужно решение, которое я мог бы использовать во многих случаях, не думая - когда нужен 2-тактный импульсный преобразователь с низковольтным питанием. При его выходной мощности от сотен милливатт до сотен ватт. Сейчас столько всяких микросхем в мире напридумывали - неужели такую мелочь никто не делает? Хочется один раз и навсегда сделать ПП, и эту топологию просто копировать в другие проекты, когда возникает необходимость в подобной схеме. С МОП-транзисторами, работающими при напряжении на затворе 4-5 вольт, сейчас никаких проблем нет, они даже не дороже обычных. А вот управлять ими... Behringer ведь делает так: один раз придумал схему микрофонного усилителя - и она у него с минимальными изменениями во всех его пультах стоит.

    Кстати, раз уж о МОП-транзисторах: существуют ли мощные пары в DIP-корпусе? Может существуют пары на несколько ампер в одном корпусе с управляющей логикой?

    ---------- Сообщение добавлено 21.25 ---------- Предыдущее сообщение было 21.11 ----------

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    а ты это доисторическое ископаемое вспоминаешь.
    Я 9 лет не занимался всем этим: учёба в вузе, адаптация к другой стране... Сейчас всё устаканилось, и я хочу снова этим всем заняться. В настоящий момент закупаюсь приборами: вот генератор ЗЧ со свопом на днях купил (с ним практическая ценность осциллографа вырастает в разы). Тоже всё восхищаюсь: лет 10 назад сколько мог стоит 2-канальный цифровой осциллограф на 100 мегагерц? А теперь - он стоит примерно как 5 раз в продуктовом магазине закупиться... Или три полных бака заправиться... Вот времена-то настали! В таких условиях паяльник сам в руки просится... Половину служебного кабинета под это дело разгородил - надо заниматься, пока отпуск

    Сейчас правда заметил: относительная стоимость переменных резисторов (в сравнении с микросхемами) заметно выросла. Ну, понятно: там механика, сборка, а микросхемы по нескольку тысяч штук на одной пластине делают...

    Вот вчера читал ПДФ на микросхемы - и вот эта мысль вдруг засвербила: наверняка давно сделали то что мне нужно в одном корпусе, резистор с конденсатором поставить - и более ничего не надо. Да ещё в этот же корпус пару ОУ и источник опорного напряжения впихнули: вдруг кому понадобится (наподобие того как это в mA78s40 сделано)? А я тут 2-3 микросхемы на это дело собираюсь ставить... Отсталость такая... Про 1211ЕУ1 прочитал - но везде написано, что её даже в России сложно достать и что аналога нет.
    Последний раз редактировалось Max01309; 15.08.2015 в 22:39.

  6. #6
    Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    4,015

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Самым гибким и эффективным решением будет PIC 10(L)F322. Транзисторы - не делает только ленивый. Ещё проще - SN6501, LT3439, MAX253. Ну и классика:an70.pdf
    Последний раз редактировалось sia_2; 16.08.2015 в 13:50.

  7. #7
    Завсегдатай
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    3,607

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Нету таких микросхем с 5В питанием.
    И понятно почему. Вряд-ли найдет широкий спрос ДВУХТАКТНЫЙ ШИМ-контроллер для такого низкого первичного напряжения. Энергетически невыгодно делать преобразователь на десятки - сотни ватт из 5В.
    Вот разве что люминесцентную лампу питать от батареек. Для чего, собственно, и разрабатывалась 1211ЕУ1. Так там и софтстарта нету.
    ИМХО, сама идея унифицировать схемотехнику при таких различных мощностях, несколько неправильна. Ну, типа, сделать универсальный автомобиль, чтобы и девок катать, и по гОвнам лазить, и пожары тушить.
    При малых мощностях и необходимости получать достаточно высокие напряжения прекрасно работают различные стэп-апы, и на это есть куча стандартных микросхем. Достаточно заглянуть в каталог LT.
    Получать больше 10...20 Вт от 5В от двухтактного преобразователя может понадобиться ну в ооочень специфическом случае. Ну так и не надо при этом стремиться к унификации, на то это и специфичный случай.
    3525 и иже с ней позволяют закрыть практически все потребности широкоприменяемых двухтактных преобразователей, а выпускать микросхему для специфики никто не станет.
    А чем, собственно, надежность PIC-а не устраивает?
    Там ведь и нужно, что пару регистров загрузить - и в спячку. ШИМ последовательность потом получается аппаратно, только тактовую подавай.
    Вон, Новые Горизонты до Плутона долетел, и только раз заглючил

  8. #8
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    62
    Сообщений
    38,214

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    а ты это доисторическое ископаемое вспоминаешь.
    Я 9 лет не занимался всем этим:
    3525 существенно больше лет

    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    Кроме того, любой микроконтроллер заведомо менее надёжен и стабилен (в смысле годы и десятилетия без поломок, нечувствительность к помехам), чем простая логика, выполненная по аналогичной технологии.
    Ммм, ну это не совсем так. Тем более, что во многих микроконтроллерах, заточенных под power supply/motor control - управление силовой частью чисто аппаратное, от простой логики не отличающееся, только имеет гораздо более гибкое управление, настройки и еще и fault control.
    Что касается "десятилетий без поломок" - некоторый источники питания с микроконтроллерами что я делал, работают в сотнях тысяч экземплярах уже больше 10-ти лет.


    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    В настоящий момент закупаюсь приборами: вот генератор ЗЧ со свопом на днях купил (с ним практическая ценность осциллографа вырастает в разы).
    Наверное все-же не со свопом а со свипом , а "Своп" - это немножко "не то"

    Кстати, свип есть почти во всех генераторах, что аппаратных, что программных, в своем коммерческом генераторе я его тоже сделал, "чтоб было", но честно говоря - большого его применения в нынешних условиях я не вижу, во всяком случае, низкочастотного. Сам практически не пользуюсь.
    То, для чего он нужен был 20-30 лет назад - сейчас гораздо проще решается другими методами.
    Что с ним делать, АЧХ снимать? Так проще вдуть белый шум и посмотреть спектр.
    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    Тоже всё восхищаюсь: лет 10 назад сколько мог стоит 2-канальный цифровой осциллограф на 100 мегагерц?
    Один из своих скопов, я примерно тогда и купил, именно 2 канала, 100Мгц, правда еще 16 логических входов - HP-54645D.

    Offтопик:

    А теперь - он стоит примерно как 5 раз в продуктовом магазине закупиться...
    Ну, кому как.
    Тот скоп я купил за 200 баксов, что тогда было где-то 160 евро. Сейчас у меня "недельная закупка в супере" - в среднем тоже 160 евро.

    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    Или три полных бака заправиться...
    У меня бензин дороже - бак 50л, по 1.64 евро, 3 заправки - почти 250 евро.



    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    и вот эта мысль вдруг засвербила: наверняка давно сделали то что мне нужно в одном корпусе, резистор с конденсатором поставить - и более ничего не надо.
    А может даже и их не надо
    Если конечно, не делать один источник на все случаи жизни.
    Ты спецификацию скажи - вход. выход, напряжения, токи. Может подберу тебе чего, я все же раньше много лет в этой области работал.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  9. #9
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    89

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    До PIC я просто пока ещё не дошёл. Не всё сразу.
    Когда-то я программировал AT89C52 и AT89C2051. Часы на них делал с мелодиями, контроллер клавиатуры для органа... Но и это надо вспоминать. А PIC - это совсем другая структура. Надо программатор, программы для него. Это целая история. AT89C2051 для такого точно не годится, хотя их ещё можно найти. Там сторожевого таймера нет, кварц им требуется, программирование только вынимая микросхему - значит просто запаять её в плату рискованно. Простые самодельные 2-сторонние платы без металлизации отверстий не подходят к микросхемам в разъёме - неудобно очень получается... Я на AT89C2051 обжёгся раз: сделал на ней термометр для холодильника, сообразил как АЦП соорудить интегрирующий, без других микросхем. Но при коммутации мотора иногда из-за помех она глючила, а встроенного сторожевого таймера там нет. Пока сообразил в чём дело - мясо протухло

    Дойду я до PIC-ов и до Атмеловских 90-й серии (которые кажутся мне более перспективными), но всему своё время. Мне сейчас назад в электронику вернуться, без изысков пока.

    Хотя - может и в самом деле... надо разбираться...

  10. #10
    Завсегдатай
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    3,607

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    sia_2,
    Мелкосхемки хорошие, только у них Duty Cycle 50%, а это противоречит ТЗ.

  11. #11
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    89

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Ты спецификацию скажи - вход. выход, напряжения, токи. Может подберу тебе чего, я все же раньше много лет в этой области работал.
    Спасибо!
    Проблема: мне интересно самому. Самому разработать, построить и самому эксплуатировать. В этом - отличие любителя от профи: профи делает то что надо, когда надо и как надо (начальнику). Так что хочется своей головой дойти...

    Идею я уже тут описывал: 10-канальный микрофонный усилитель с батарейным питанием. Питание от 8 штук АА или от свинцового гелевого акку. Т.е. входной диапазон 7,2 - 14,4 вольта. Микросхемы усилителя питаются двухполярным напряжением 7-8 вольт с минимально возможными пульсациями. Для микрофонов напряжения 24 +-4 волта от 0 до 30 мА и 48+-2 вольта от 8 до 40 мА. Для канальных индикаторов уровня (LM3915, по 5 светодиодов с током по 3 мА) питание +3,3 вольта от 20 до 350 мА. С целью экономии батарей усилитель включается отдельно 2, 4 и 4 канала - поэтому такой диапазон токов. Входной сигнал - единицы милливольт с динамическим диапазоном 80 дБ, так что требования по питанию... Хотя главное - минимальный шум в полосе 20 кГц. Всё что выше, влияет конечно, но не так. Но надо избежать интерференций частот нескольких преобразователей, если таковые будут - чтобы не получить свисты в полосе 20 кГц.

    Перебираю варианты. Идей много, но хотелось бы сразу попасть в цель, не делать многократно.
    Думаю, может для начала сделать для тренировки 4-канальный усилитель? Там будут условия помягче, диапазон токов меньше. На нём и отработать?

    Можно было бы к примеру для индикаторов поставить вот это: http://www.reichelt.de/OKI3315W36C/3...EARCH=oki-78sr. А остальное питать от другого стабилизатора, например такого: http://www.amazon.de/dp/B00W94H41I/r...I3DNZQ5MPN5XZM, у меня их сейчас 12 штук, по 1,65 евро купил - настроив его на 24 вольта (лучше выпаять переменный резистор и поставить 2 постоянных), удвоитель с вывода ключа - 48 вольт. Из 24 вольт делать питание усилителей. Можно и питание индикаторов от него, не ставить отдельный...

    идей-то много...
    У меня бензин дороже - бак 50л, по 1.64 евро, 3 заправки - почти 250 евро.
    P.S. у нас сейчас солярка сильно подешевела. Сегодня по 1,09 заправлялся. И вообще последнее время так (год назад по 1,35 поискать надо было). Так что не подумав ляпнул. 8 заправок стоит осциллограф 2 месяца езды.

    ---------- Сообщение добавлено 00.34 ---------- Предыдущее сообщение было 00.10 ----------

    Цитата Сообщение от sia_2 Посмотреть сообщение
    Ещё проще - SN6501, LT3439,
    Вот спасибо!
    Похоже, то что надо.
    Пойду изучать даташиты и искать, где их продают.
    Интересно вот, в модулях типа этих http://www.reichelt.de/NMA0509SC/3/i...ARCH=NMA0509SC не их ли ставят?

    Боюсь, что LT3439 не для меня. SOT23 ещё смогу наверно как-то припаять, а вот TSSOP точно не смогу.

    SN6501 может оказаться очень удобна, если в каждую часть усилителя установать свой преобразователь: тогда придётся коммутировать только цепь питания 5 вольт.
    Последний раз редактировалось Max01309; 16.08.2015 в 02:02.

  12. #12
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    62
    Сообщений
    38,214

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от Max01309 Посмотреть сообщение
    SOT23 ещё смогу наверно как-то припаять, а вот TSSOP точно не смогу.
    SOT23 и TSSSOP - паяются элементарно простым паяльником.
    Но большинство современных микросхем для преобразователей, особенно от ТИ - в корпусах QFN и т.п., паяются они тоже элементарно, но нужен фен.
    Последний раз редактировалось Alex; 16.08.2015 в 12:12.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  13. #13
    Завсегдатай Аватар для antonluba
    Регистрация
    12.12.2014
    Адрес
    Сочи, Коломна
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,044

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Может, что-то типа UCC3808-1?

  14. #14
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    89

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    SOT23 и TSSSOP - паяются элементарно простым паяльником.
    Но большинство современных микросхем для преобразователей, особенно от ТИ - в корпусах QFN и т.п., паяются они тоже элементарно, но нужен фен.
    Прикинул я в DipTrace, как оно может выглядеть... Как-то получается нелогично: крохотные микросхемы, а вокруг них - мамонты-конденсаторы с низким ESR... Что-то тут не так... Даже если индуктивности smd - всё равно индуктивность 47 мкГн на 3 ампера получается 13x13 мм. Несуразно как-то выглядит. Вот если корпус TO-220, ну или TO-252, то вид получается приличный. Хорошая конструкция должна и выглядеть эстетично и сбалансированно. Или я что-то не понимаю?

    Вот китайский модуль: выглядит более-менее:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	61uNTLX90dL._SL1170_.jpg 
Просмотров:	544 
Размер:	108.8 Кб 
ID:	243781
    Хотя и тут конденсаторы очень бережливо поставлены, надо добавлять...
    Кстати, в тех модулях, что пришли на днях, стоит не 33, а 47 мкГн. Эти я ещё не проверял, но думаю, что это должно улучшить их работу. Купил побольше, чтобы портить. Есть мысль попробовать сделать SEPIC: для этого перерезать аккуратно фрезой печатный проводник между выводом 3 микросхемы (SW) и диодом, в разрыв включить конденсатор и ещё такую же индуктивность.

    Фен - это имеется в виду паяльная станция с горячим воздухом? Где-то я такое видел, надо будет купить.
    Для контроля напряжения батареи решил не изобретать велосипед и купил вот это:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	61OmTNLpyqL._SL1170_.jpg 
Просмотров:	531 
Размер:	87.2 Кб 
ID:	243782
    Работает конечно начиная не от 3 вольт, как пишут китайцы, а где-то от 4,5. Нормальное свечение начинается от 7 вольт, т.е. в мои требования вполне укладывается. Потребляет в зависимости от количества светящихся элементов 13-25 мА. Точность вольтметра удовлетворительная. Стоит дешевле, чем самому собирать из отдельных деталей.
    Последний раз редактировалось Max01309; 16.08.2015 в 13:31.

  15. #15
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов


  16. #16
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Дрезден
    Сообщений
    89

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов

    Цитата Сообщение от crowHunter Посмотреть сообщение
    Не получается у них купить. Никак не ввести мой адрес. Там раскрывающийся список, и только российские адреса. Индекс тоже не хочет наш пятизначный. А в наших магазинах такой микросхемы почему-то не предлагают. Кстати китайскую XL6009 тоже только через ebay из Китая шлют, в наших магазинах нет её. Пришлось в Китае заказать. Но они по крайней мере в Германию посылают (да ещё и бесплатно!). Долго только. Заказал десяток: пусть будет!

    Нравится она мне: Работает стабильно. В отличие от LM2587 у неё частота в 4 раза выше, полевой транзистор, а не биполярный, и не требуется RC-цепочка для компенсации. Плохо одно: теплоотвод у неё на выводе 3 и соответственно соединён с выводом ключа (антенна для излучения помех получается), а у LM2587 на корпусе GND. Искал похожий на XL6009 эквивалент от LM, но чего-то в продаже не нашёл. Чтобы всё как у XL6009, но на выводе 3 и на корпусе чтобы GND был. По потреблению XL6009 также выгоднее (на малых токах данные выглядят похоже, но LM2587 имеет зависимость потребления от тока ключа, транзистор-то там биполярный в ключе!) И как это у китайцев такое получилось, что предлагают продукт в чём-то совершеннее (и конечно намного дешевле), чем американцы? Копировали-копировали - и научились-таки сами разрабатывать? Получается как у России с КР1211ЕУ1 - такого тоже ни у кого нет (может просто мало кому нужно,не оправдывает производство). России бы эту микросхему лучше на рынки продвигать надо. А то никто её у нас не продаёт. Вообще никаких российских микросхем в продаже не видел.

    Я решил пока попробовать готовые модули. Посмотрю на практике, будут от них наводки и интерференции или не будут. Вот такие:
    http://www.reichelt.de/Wandler-Modul...nr=MEA1D2409SC
    http://www.reichelt.de/Wandler-Modul...rtnr=NMH2409SC
    Достоинство - минимальные размеры на плате. Недостаток - нет возможности их синхронизировать. Цена у них тоже такая, что на отдельных элементах собирать вряд ли дешевле выйдет. Не пожалею конденсаторов с низким ESR, поставлю максимум разрешённого в ТУ на модули. Несколько меньших в параллель вместо одного побольше, чтобы снизить ESR. 2-звенные LC-фильтры. Экранчики медные между частями платы. Земли побольше везде. Может и пройдёт фокус?

    Всем большое спасибо, получил массу ценной информации.
    Последний раз редактировалось Max01309; 18.08.2015 в 16:31.

  17. #17
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Формирователь импульсов


    Offтопик:
    ОЙ)) Извините, не смотрел на адрес)))

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •