Конденсатор по питанию ОУ

[User54]

Подскажите в чем разница между установкой конденсатора (0.1мкф возле ног ОУ) между + и - питания ОУ, и как в обычном варианте с + и - на землю?
В первом варианте упрощается трассировка, нет необходимости разделять сигнальную и силовую земли, силовой по сути нет, хотя есть ли смысл заморачиваться с разделением земель если это к примеру трех канальный кросовер?

[Александр Котов]

Если нагрузка не заземлена - всё нормально. Но обычно - нет.

[Pest]

Подскажите в чем разница между установкой конденсатора (0.1мкф возле ног ОУ) между + и - питания ОУ, и как в обычном варианте с + и - на землю?

Всегда нужно ставить конденсаторы на землю. Схема на третьей картине не будет работать правильно. Иногда добавляют конденсатор между + и -, когда этого требует конструкция ОУ. В любом случае вреда не будет от конденсатора между + и-, но и пользы скорее всего тоже. Вред будет из-за отсутствия конденсаторов на землю. На первой картинке сносно, но не более.

[Nick-nack]

AN-202-Decoupingl-Grounding.pdf
Почитайте это.

Смотрите, как течёт возвратный ток, и "сокращайте" ему дорогу на высоких частотах, мимо остальных проводников.

Если ОУ много а источник питания один, лучше развязать сопротивлениями (тоже есть в документе).
Добавить электролиты возле каждого ОУ

[al2sav]

Г. Отт, Методы подавления шумов и помех в электронных системах; И. Достал, Операционные усилители и др. практически полезные книги и мой опыт говорят, что при конструировании надо применять все возможные меры для обеспечения устойчивости схемы - их все равно не хватит и придется в реальном изделии искать причины нестабильности. При размерах современных деталей развязывающие фильтры (по питанию) не занимают места, а после отработки схемы можно попытаться и исключить их, но зачем? Разве что для экономии при массовом производстве.
Пример из практики - в многоканальном устройстве при испытаниях на ЭМС отказывал только один канал, остальные проходили с громадным запасом, но ведь все каналы одинаковые! Оказалось - подвод питания к этому и только этому каналу разводчику платы было проще сделать напрямую от входных контактов, а не тянуть от фильтров, он и "проявил" инициативу и совершил тяжкое преступление - сделал, но не доложил (не сделал и не доложил; не сделал но доложил что сделал - это проступки; сделал и доложил - так и должно быть).

[User54]

Благодарю за книги.

Смотрите, как течёт возвратный ток, и "сокращайте" ему дорогу на высоких частотах, мимо остальных проводников.

Вот с этим не понятно, если не затруднит, нарисуйте на схеме.

[Nick-nack]

Вот с этим не понятно, если не затруднит, нарисуйте на схеме.

Вот тут контур выходного тока одного плеча ОУ с заземлённой нагрузкой.
Сверху - как у вас, толку от кондёра мало , контур идёт до блока питания
снизу правильно - контур замыкается локально

Если нагрузка не заземлена (например инвертирующий вход ОУ) - там будет сложней, надо учитывать следующий каскад и кондёр между +и- возможно будет нужен

[User54]

С одним ОУ более менее понятно, но в схеме они один за другим...
На плате было бы наглядней (нижний слой сплошной) добавил емкости возле ОУ и резисторы в цепи питиния.

[Nick-nack]

Да, по питанию так лучше.

Земли блокирующих кондёров(керамич.) можно поближе друг к другу
типа так: Электролит опустить, кондёр развернуть:

Остальное не смотрел

[Pest]

Сверху можно прямые дорожки "уронить" между переменниками. Вход, выход, и ввод питания при такой разводке лучше всего делать рядом, точнее чтобы между ними не было протяженных участков полигона с сигнальными цепями, т.к. между этими точками будет проходить ток синфазных помех.

[User54]

Вот поправил, может есть еще замечания?

Электролиты с нижней стороны платы кирамика сверху над ними.
И все же хотелось бы разобраться путями токов...

[Pest]

Все таки лучше ввод питания не между входом/выходом, а сбоку от них. С этой точки зрения уже пора подумать, как это все будет выглядеть в корпусе, какой будет источник питания и т.д.

---------- Сообщение добавлено 20.10 ---------- Предыдущее сообщение было 19.57 ----------

На вход ФВЧ нужно поставить RC цепь для защиты от ВЧ наводок, т.к. этот узел "буферизует" все после частоты среза, в т.ч. и помехи попадают к нему на вход не ослабленными. ФНЧ к этому не чувствительны.