Выбор басовичка для напольников

[Sky_Krasnodar]

Доброго всем дня.
Имеем Satori TW и мидбас 16-4
Цель-напольная трехполоска с лабиринтом НЧ.
Выбирается басовый динамик.
Есть Seas H1288, но, почитав книгу А. Бать (3 книга), параметры у динамика не супер. Присматриваюсь к Scan-Speak_Discovery_22w-8534G00-00 нужно ли обращать внимание на индуктивность катушки у басовика? Для СЧ понятно, чем меньше, тем лучше, а здесь?
Еще смотрю на SEAS_Prestige_h1252_l22rnx

Буду благодарен всем за дельные советы.
Спасибо.

[Алексей Коваленко]

я бы советовал Нч10 или 12 дюймов, наверху то Сатори. Выйдет большая,трехполоска.

Учитывая, что у автора комната 17 м2, будет достаточно НЧ звена на 8" динамике в TL. Интересным вариантом может быть НЧ ScanSpeak 22W/4534G00 не смотря на свою умеренную цену. У него высокая чувствительность, в TL на уровне двух восьмерок дайтон RS225-8 в ФИ ( я сравнивал, была возможность ). Может так получиться, что не понадобится делитель к сатори ...
С уважением, Алексей.

[Sky_Krasnodar]

Вчера удалось послушать (благодаря Алексею) Dayton 225-8, Peerles 669, Seas E0045, ScanSpeak 18W\8531 - для себя выбор сделал в пользу Seas E0045

[laert]

Вчера удалось послушать (благодаря Алексею) Dayton 225-8, Peerles 669, Seas E0045, ScanSpeak 18W\8531 - для себя выбор сделал в пользу Seas E0045

поддерживаю
у меня стоят они в 50 литрах -- можно сказать что басом тараканов по стенке размазывает -- шутка
а если серьезно приходиться эквалайзером слегка бас уменьшать а то из за четкого панча сосед прибежал через 5 минут молить о пощаде -- а это показатель - с другими динамиками не приходил ,)
зато когда сосед в отьезде- никто лучше контробас не отигрывал на моей памяти -- просто блеск

[Sky_Krasnodar]

поддерживаю
у меня стоят они в 50 литрах -- можно сказать что басом тараканов по стенке размазывает -- шутка
а если серьезно приходиться эквалайзером слегка бас уменьшать а то из за четкого панча сосед прибежал через 5 минут молить о пощаде -- а это показатель - с другими динамиками не приходил ,)
зато когда сосед в отьезде- никто лучше контробас не отигрывал на моей памяти -- просто блеск

У меня было очное сравнение, выбирал, что нравится и в нужном оформлении

[laert]

У меня было очное сравнение, выбирал, что нравится и в нужном оформлении

кстати как дайтон алюминиевый в сравнении с сисом ? интересны замеченные различия? у меня бумажный -- как по мне лучше быстрый бас еще никто не играл а вот алюминиевый послушать не пришлось - говорят у него панченый бас .....

[Sky_Krasnodar]

кстати как дайтон алюминиевый в сравнении с сисом ? интересны замеченные различия? у меня бумажный -- как по мне лучше быстрый бас еще никто не играл а вот алюминиевый послушать не пришлось - говорят у него панченый бас .....

Атака у него больше, чем у Пирлесов (хотя в некоторые моменты он интереснее), но меньше, чем у Экселей. Эксели заманили также, как сначала Сатори - очень отрытым звучанием, очень живые.

[laert]

Атака у него больше, чем у Пирлесов (хотя в некоторые моменты он интереснее), но меньше, чем у Экселей. Эксели заманили также, как сначала Сатори - очень отрытым звучанием, очень живые.

да
знаю
у меня трехполоска на экселях и берилиевом иллюминаторе
именно такие впечатления

[Gudronov]

Атака и панчевость низкочастотной головки к материалу диффузора имеют мало отношения, а точнее, никакого. Сравниваются динамики, в первую очередь, с разными TSP (и приводами, что никак и нигде не документируется), а металл, бумага или пластик в этой полосе, совершенно не принципиально.

[Zork1]

Немного таки есть зависимость от материала диффузора.Бумажный тонкий, как у Дайтона будет панчевее алюминиевого из-за меньшей жесткости конуса.Это разная подача звука. Но, в данном случае, бОльшее значение имеет, то, что ЦШ у Дайтона закрыта с обр стороны а у Сиса открыта, что дает основание полагать бОльшую панчевость Дайтона.

[shap2770]

Немного таки есть зависимость от материала диффузора.Бумажный тонкий, как у Дайтона будет панчевее алюминиевого из-за меньшей жесткости конуса..

Для панча какраз надо наоборот,поршень-тоесть жёсткий и прочный дифузор на жёстком подвесе с мощным магнитом и катушкой не менее 3 дюйма(лучше4) Mms-70....80гр Qt-0,2....0,3,идеальный калибр 12"
А тонкий диф это в мидрейндж с его зональной работой

[laert]

Немного таки есть зависимость от материала диффузора.Бумажный тонкий, как у Дайтона будет панчевее алюминиевого из-за меньшей жесткости конуса.Это разная подача звука. Но, в данном случае, бОльшее значение имеет, то, что ЦШ у Дайтона закрыта с обр стороны а у Сиса открыта, что дает основание полагать бОльшую панчевость Дайтона.

панчивости у бумажного дайтона нет -- зато есть скорость баса и четкость проработки - неслышанные мной прежде - ни на что не променяю такой детальный бас , а вот дополнить панчевым сисом это таки прикольно
вместе они дают непобедимый тандем - у меня они сейчас трудятся можно сказать в 3.5 полосной системе WMTMW - верхний бас -быстрый дайтон глухой корпус - нижний бас- панчевый сис 50л фазик --ууух красота

[Zork1]

Для панча какраз надо наоборот,поршень-тоесть жёсткий и прочный дифузор на жёстком подвесе с мощным магнитом и катушкой не менее 3 дюйма(лучше4) Mms-70....80гр Qt-0,2....0,3,идеальный калибр 12"
А тонкий диф это в мидрейндж с его зональной работой

Жесткий и прочный диффузор 70-80гр с 3дюймовой катушкой 12" это ПРО.Нравится-слушайте.
Я писал про более-менее одинаковые условия.Т.е отличался только диффузор и режим работы ЦШ.Т.е берем алюминиевый Дайтон, делаем ему вентилируемый режим работы ЦШ и панч пропадает.Затем сравниваем более поршневой алюминиевый диффузор с бумажным, бумажный панчевее.

---------- Сообщение добавлено 10.00 ---------- Предыдущее сообщение было 09.57 ----------

панчивости у бумажного дайтона нет -- зато есть скорость баса и четкость проработки - неслышанные мной прежде - ни на что не променяю такой детальный бас , а вот дополнить панчевым сисом это таки прикольно
вместе они дают непобедимый тандем - у меня они сейчас трудятся можно сказать в 3.5 полосной системе WMTMW - верхний бас -быстрый дайтон глухой корпус - нижний бас- панчевый сис 50л фазик --ууух красота

Так называемый, быстрый бас,-это и есть более панчевый.