Показано с 1 по 18 из 18

Тема: Push Pull Closed Box vs Ripol W

  1. #1
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Igor_Speed
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Almeria, Spain
    Сообщений
    326

    По умолчанию Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Помогите остановиться в выборе.
    Основная причина выбора из двух - ограничения в размерах саба.
    Скромное желание применить Beyma 12B100R, есть пара.
    Коррекция у системы DSP, проблемы с настройкой нужной ачх, получается, почти нет.
    Одно пожелание - хочется вверху иметь приемлемый звук до 150-200 герц, если возможно.
    И если делать все-таки ЗЯ, то как вернее расположить динамики - на соседних или противоположных стенках?
    Картинки только как ориентир, правильно ли я описал оформления.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	image_zps496bda3a.jpg 
Просмотров:	549 
Размер:	122.6 Кб 
ID:	236032   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dipol1500.jpg 
Просмотров:	546 
Размер:	554.8 Кб 
ID:	236030  

  2. #2
    Старший pioneerовожатый Аватар для Vinni
    Регистрация
    24.07.2012
    Сообщений
    2,527

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от Igor_Speed Посмотреть сообщение
    хочется вверху иметь приемлемый звук до 150-200 герц
    Ripol отпадает сразу.
    Это частоты его собственных 1/4 волновых резонансов для ящика на 12".
    К тому же у Вас Xmax маленький для рипола.
    Ripol по конструкции действительно subwoofer.

    Цитата Сообщение от Igor_Speed Посмотреть сообщение
    или противоположных стенках?
    В патенте нарисовано на противоположных.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P4.png 
Просмотров:	413 
Размер:	743.6 Кб 
ID:	236040

  3. #3
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Igor_Speed
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Almeria, Spain
    Сообщений
    326

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Хочется обе головы вовнутрь... это плохо?

  4. #4
    Старший pioneerовожатый Аватар для Vinni
    Регистрация
    24.07.2012
    Сообщений
    2,527

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от Igor_Speed Посмотреть сообщение
    Хочется обе головы вовнутрь... это плохо?
    Это моно-пенисуально.

  5. #5
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Igor_Speed
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Almeria, Spain
    Сообщений
    326

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Интересно, а до какой макс. частоты при верном расчете ящика можно смело пускать такой саб?
    Сателлиты от 100 Гц играют очень ровно. Но пока не дошло до реальных измерений и прослушивания,
    гложут сомнения, где же делить НЧ....

  6. #6
    Старший pioneerовожатый Аватар для Vinni
    Регистрация
    24.07.2012
    Сообщений
    2,527

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от Igor_Speed Посмотреть сообщение
    гложут сомнения, где же делить НЧ....
    Я на это дело выделил себе несколько месяцев прослушивания на разных частотах от 100 до 200.
    Революционная ситуация - верхи не могут, низы не хотят.

  7. #7
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Igor_Speed
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Almeria, Spain
    Сообщений
    326

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от Vinni Посмотреть сообщение
    Я на это дело выделил себе несколько месяцев прослушивания на разных частотах от 100 до 200.
    Революционная ситуация - верхи не могут, низы не хотят.
    т.е. следует ожидать, что все сведется к субъективному восприятию, а низ до 200 должен как бы захотеть?..
    Спасибо, пошел пилить.

  8. #8
    old chap Аватар для subsonic
    Регистрация
    07.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    11,588

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от Vinni Посмотреть сообщение
    Я на это дело выделил себе несколько месяцев прослушивания на разных частотах от 100 до 200.
    Революционная ситуация - верхи не могут, низы не хотят.
    Не насилуйте физику,делите не выше 70 Гц.
    Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®

  9. #9
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Igor_Speed
    Регистрация
    27.07.2009
    Адрес
    Almeria, Spain
    Сообщений
    326

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Subsonic, я знаю и уважаю Вашу теорию о басе и мидбасе и как их верно расположить.
    Но жизнь такая штука, что уже есть два сателлита по краям, способные от 100 Гц как самое низкое. И вот к ним нужна одна коробка пониже. Причём место для неё практически предопределено.
    Последний раз редактировалось Igor_Speed; 04.05.2015 в 19:32.

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    4,845

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от Igor_Speed Посмотреть сообщение
    способные от 100 Гц как самое низкое
    Так и сделайте частоту раздела в районе 100 Гц.

  11. #11
    Завсегдатай Аватар для samodelkin
    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва, Геленджик, и еще дальше, где полицейских хрен встретишь...
    Сообщений
    1,377

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от Сухоруков Сергей Посмотреть сообщение
    Так и сделайте частоту раздела в районе 100 Гц.
    - типа сойдет, если не нужно теплого упругого низа.
    Так получается, что при нынешних динамиках получить пугающее давление на 25 герц гораздо легче чем быстрые и теплые 70.
    Будете делить на 100, для правильного звука понадобится прошный мид от 50 до 100 и к нему "покрышку с магнитом" ниже 50.
    (у меня сейчас 2 саба на h1209(с пассивниками) + 2 на прошных мидах и уже по 2-х полоске на сисах с морелями - вот это как-то звучит, от перкашн "Blue man group" балдю)

    Offтопик:
    вообще - колонки должны быть ростом с рост слушателя
    Всегда!!!

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    4,845

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от samodelkin Посмотреть сообщение
    типа сойдет, если не нужно теплого упругого низа
    Конструирование любой АС, тем более многополосной - набор компромиссов. Частота раздела в районе 100 Гц имеет свои недостатки, но и другие возможные частоты раздела не лишены недостатков. 70 Гц (для сабвуфера хорошо) может "не потянуть" НЧ-СЧ звено, а 200 Гц (для НЧ-СЧ звена хорошо) - явно высоковато для сабвуфера, к тому же выше 150 Гц становится заметна локализация источника звука.

  13. #13
    Завсегдатай Аватар для Николай_87
    Регистрация
    10.05.2010
    Адрес
    Тюменская область ХМАО-Югра гор. Покачи.
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,104

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Давайте развивать тему Ripol W особенно интересуют расчеты его, методика там итд итп.

    А то уже на подходе динамики W300S/4 , хотя бы черновой вариант запилить да послушать.

    где то читал что Рипол резонансную головки может понизить на 10гц. вообще идельно тогда будет, резонанс 13гц. и диапазон воспроизведения до начала горба импеданса. думаю 20-чку герц можно вытянуть запросто
    Хоть пусть и с завалом на нижней границе, вообще планирую от 16 до 55 герц
    Всё-таки лучше что-то сделать и пожалеть, чем ничего не сделать, а потом жалеть. My E-mail: proaudioacustic@gmail.com

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для lazycat
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,476

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    а вот ЗЯ с первой картинки - все-таки динамики если на одной оси и если под 90 градусов - на что это влияет?

    и динамики должны двигаться синфазно (на сжатие воздуха в объеме) или в противофазе "двигая" объем?

  15. #15
    Завсегдатай Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,133

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Так если в противофазе - толкая об,ем воздуха внутри корпуса, +на - в звуковом давлении 0 на выходе дадут. Тут практические акустическое кз поимеем.

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для lazycat
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,476

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Ну если 2 динамика в противофазе на противоположных стенках ЗЯ то это больше похоже на небольшой щит с 1 динамиком в нем, только динамики задемпфированы ЗЯ и АКЗ уже не так страшно вроде бы

    А если они ещё и под 90 градусов - я вообще не очень понимаю происходящие при этом процессы

  17. #17
    Завсегдатай Аватар для Сухоруков Сергей
    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Петербург
    Сообщений
    4,845

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    Цитата Сообщение от lazycat Посмотреть сообщение
    все-таки динамики если на одной оси и если под 90 градусов - на что это влияет?
    На низах, когда головки работают в поршневом режиме, это ни на что не влияет.

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,133

    По умолчанию Re: Push Pull Closed Box vs Ripol W

    В оформлении ФИ на частотах ниже Fb, что имеем? Падение 24дБ/окт. А амплитуда колебаний нч динамика сильно растет при этом. На выхлопе фи тоже уровень растет, но разность фаз между ними приближается к 180град. Итоговое звуковое давление стремиться к нулю и наличие корпуса - не помогает. Это к вопросу противофазного включения 2 динов в ЗЯ.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •