Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 42

Тема: Тор vs импульсник

  1. #1
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ExiD
    Регистрация
    24.01.2013
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,226

    По умолчанию Тор vs импульсник

    Хочу собрать усилок на ОМ2.5 . Встал вопрос выбор БП. Либо стандартный тор, либо вот такой вот импульсник http://www.audiophonics.fr/en/smps-p...5v-p-8691.html .
    Вопрос тривиальный, не повлияет ли на качество усиления ИБП? или их счера исключительно сабовые модули в Д классе? Может конкретно этот ИБП плохой, или наоборот хороший, может кто использовал ИБП этого производителя?

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для Станислафф
    Регистрация
    18.10.2007
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,616

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    С конденсатором на 315 В на входе - нафиг надо эту бомбу юного террориста.

  3. #3
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ExiD
    Регистрация
    24.01.2013
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,226

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник


  4. #4
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    3,975

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Импульсники относительно легко сделать с запасом по перегрузке в 3 раза (звук) и дополнительными +-10В для УН, но здесь этого нет, на выходе придётся ставить банки по 100500мкФ (= возможность незапуска) и на пиках мириться с просадками и отсутствием стабилизации. В последнем изолированные диоды охлаждаются о плату - сомнительное решение, хотя дома и не сгорит. По "звуку" ничего не скажу, но практически полное отсутствие помехоподавления и экранов.. плохо, плохо.

  5. #5
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    По "звуку" ничего не скажу, но практически полное отсутствие помехоподавления и экранов.. плохо, плохо.
    Это если вы заметили резонансник, там помех минимум.

  6. #6
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    3,975

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Нет (а как вообще это заметно?), но и в этом случае выходные диоды переключаются как правило жёстко - а цена паре лишних дросселей и экрана - копейки.

  7. #7
    Частый гость Аватар для AlexDV
    Регистрация
    13.01.2014
    Адрес
    Россия, Пятигорск
    Возраст
    63
    Сообщений
    290

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    У меня пара подобных (http://hifimediy.com/power-supplies/...S300R-28V-230V) трудятся уже с полгода в восьмиканальном усилителе - полет нормальный. Насчет отлавливания искажений и т.п. не заморачивался, а на слух вполне нормально.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20141207_173444.jpg 
Просмотров:	333 
Размер:	508.2 Кб 
ID:	235097
    С уважением, Александр.
    NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
    NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande

  8. #8
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для ExiD
    Регистрация
    24.01.2013
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,226

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Цитата Сообщение от zoog Посмотреть сообщение
    Импульсники относительно легко сделать с запасом по перегрузке в 3 раза (звук) и дополнительными +-10В для УН, но здесь этого нет, на выходе придётся ставить банки по 100500мкФ (= возможность незапуска) и на пиках мириться с просадками и отсутствием стабилизации. В последнем изолированные диоды охлаждаются о плату - сомнительное решение, хотя дома и не сгорит. По "звуку" ничего не скажу, но практически полное отсутствие помехоподавления и экранов.. плохо, плохо.
    Это все голая теория с сухими цифрами. Никто не спорит с недостатками импульсника, но так ли страшен черт. Может тут больше аудиофильских заморочек нежели реальных слышимых недостатков.

  9. #9
    Был...

    Регистрация
    09.06.2010
    Адрес
    г.Брянск
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,741

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Не буду говорить кто но очень хорошо отзывались
    http://audiosila.com/product/pe42-60...nosti-2000vt-/

  10. #10
    Завсегдатай
    Регистрация
    24.12.2007
    Сообщений
    1,410

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    смотри данные - открыто написано - защиты по току нет
    те, коротнули или перегруз - бп весь в труху, вместе с пфц

    негодно оно такое
    --
    когда делаю такие
    http://dr-shost.com/acustica/smps/smps1958.html (этот норм работает с двумя мостами на 7294)
    защиту тестю в первую очередь, это самое важное в импульсных сетевых бп
    вот ту плату в унч могу просто проводом коротить по выходу - будет цыкать и не более того

  11. #11
    Завсегдатай Аватар для samodelkin
    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва, Геленджик, и еще дальше, где полицейских хрен встретишь...
    Сообщений
    1,377

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Берешь за 1400 руб(примерно) блок на 400 ватт и +48 вольт.(полумост на классике TL494 как блоки компа)
    добавляя сборку, дроссель и конденсатор получаешь +/- 48 вольт
    а добавив колечко 2 диодика и подстроечник, получаешь с защитой от коротыша.
    https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1987896
    (3 месяца "долбит")
    ----------
    но для спокойствия я бы ставил тор и не парился...
    shost, хороший блок, простой, схема проверенная, ну и делал бы серийно, красиво…
    Понятная статья про квазирезонансник(старая и конструкция стараф, но для понимания самое оно)
    http://un7ppx.narod.ru/device/pow28.htm
    Последний раз редактировалось samodelkin; 24.04.2015 в 13:50.
    Всегда!!!

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для Роман М
    Регистрация
    31.10.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,434

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Цитата Сообщение от ExiD Посмотреть сообщение
    Вопрос тривиальный, не повлияет ли на качество усиления ИБП? или их счера исключительно сабовые модули в Д классе? Может конкретно этот ИБП плохой, или наоборот хороший, может кто использовал ИБП этого производителя?
    ИМХО хороший импульсный источник в УМ не оставляет линейному на торе вообще никаких шансов. Тем более, что сейчас хороших торов серийно почти не делают, а заказные стоят неприличных денег.
    Конкретно указанный источник я бы не стал рекомендовать, видно что экономили буквально на всем. Возмите источник от Hypex, будет дороже, но это многократно проверенный вариант. https://www.hypexshop.com/

    ---------- Сообщение добавлено 14.06 ---------- Предыдущее сообщение было 14.00 ----------

    Цитата Сообщение от samodelkin Посмотреть сообщение
    Понятная статья про квазирезонансник(старая и конструкция стараф, но для понимания самое оно)
    http://un7ppx.narod.ru/device/pow28.htm
    Квазирезонансник, к сожалению, не очень подходит для УМ.

  13. #13
    -------------------------
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,226

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Я вообще сейчас напишу крамолу - я использовал в нескольких случаях меан-велл nes-350 (например такой).
    Мне говорили, что будет "гадить".
    Ну, хоть убейте меня, не слышу я никакого негатива в звуке. Ну, есть там иголки на осциллографе, но я их не слышу.
    Других проблем тоже не слышу. Мощность ИИП брал примерно с 1,5-2 запасом, АС без пассива.
    Мне даже было бы интересно, если кто-нибудь напишет, каким именно должен быть звук от плохого ИИП? Что там не так?

  14. #14
    Регистрация не подтверждена Аватар для Владимир Мовчан
    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Израиль
    Возраст
    78
    Сообщений
    426

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Цитата Сообщение от bondar100 Посмотреть сообщение
    Ну, хоть убейте меня, не слышу я никакого негатива в звуке
    Да понятно, хотим мы того или не хотим - а
    всё равно перейдём, рано или поздно, на ИИП.
    На такие примерно, как у ТС в первом посту.
    ----------------
    Connexelectronic (PCBStuff) SMPS500R 28V, 230V
    Вход сетевой : 230V
    Выход: 28V Мощность: 500W, пиковая 650 Вт
    Малый вес и размер. КПД: 93%

    Пара таких штук на усилок - 200 долларов.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	SMPS500R 28V, 230V.jpg 
Просмотров:	200 
Размер:	261.8 Кб 
ID:	235272  

  15. #15
    Завсегдатай Аватар для frezer
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    62
    Сообщений
    1,392

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Я бы предпочел http://www.powergatellc.com/pdfs/PID-250.pdf, а если его на обратноходовой переделать (Ватт 200 бы получилось бы) то вообще красота.
    Кстати, а никто не знает что у него за контроллер внутри стоит?

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для samodelkin
    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва, Геленджик, и еще дальше, где полицейских хрен встретишь...
    Сообщений
    1,377

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Простите, "на обратноходовой переделать" - зачем? Почему?
    Всегда!!!

  17. #17
    Завсегдатай Аватар для frezer
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    62
    Сообщений
    1,392

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Цитата Сообщение от samodelkin Посмотреть сообщение
    Простите, "на обратноходовой переделать" - зачем? Почему?
    Чтобы сетевые помехи меньше во вторичную цепь проходили.

  18. #18
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    3,975

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Цитата Сообщение от frezer Посмотреть сообщение
    Чтобы сетевые помехи меньше во вторичную цепь проходили.
    Ого, единицы вольт легко фильтрующейся сетевой грязи против (возможно) в разы больших ЭМИ и никакой перегрузочной способности?Сам PID-250 с виду грамотный - но апфц в данной теме ни к чему, только удорожает, усложняет и нагревает, да и 1-канальный он.

  19. #19
    Завсегдатай Аватар для samodelkin
    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва, Геленджик, и еще дальше, где полицейских хрен встретишь...
    Сообщений
    1,377

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    Проверенный двухтактник на TL494 который серийно ставят в компы по надежности хрен переплюнешь.
    И не надо искать альтернативы, если только не нужны какие-то выдающиеся параметры, сверх-КПД например...
    Всегда стоит делать простые вещи. А про стабилизацию напряжения (-) я уже писал...
    Всегда!!!

  20. #20
    Завсегдатай
    Регистрация
    24.12.2007
    Сообщений
    1,410

    По умолчанию Re: Тор vs импульсник

    частота низкая, этак 40кгц (из-за биполяров), кпд низкое (по той же причине), если нужно снимать от 400вт
    те, для сабвуферного дела - годно, хай-фай - увы, вч унч уже радом с частотой бп, биения к нам в дом
    при работе с магнитофоном тоже жди беды (пролезание от генератора подмагничивания всегда есть, если сильно ненастроено, то у с90 10гд35 тут же тогось - все это вспоминаем)

Страница 1 из 3 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •