Тор vs импульсник

[ExiD]

Хочу собрать усилок на ОМ2.5 . Встал вопрос выбор БП. Либо стандартный тор, либо вот такой вот импульсник http://www.audiophonics.fr/en/smps-p...5v-p-8691.html .
Вопрос тривиальный, не повлияет ли на качество усиления ИБП? или их счера исключительно сабовые модули в Д классе? Может конкретно этот ИБП плохой, или наоборот хороший, может кто использовал ИБП этого производителя?

[Станислафф]

С конденсатором на 315 В на входе - нафиг надо эту бомбу юного террориста.

[ExiD]

Вот еще вариант http://www.audiophonics.fr/en/smps-p...8v-p-6189.html

[zoog]

Импульсники относительно легко сделать с запасом по перегрузке в 3 раза (звук) и дополнительными +-10В для УН, но здесь этого нет, на выходе придётся ставить банки по 100500мкФ (= возможность незапуска) и на пиках мириться с просадками и отсутствием стабилизации. В последнем изолированные диоды охлаждаются о плату - сомнительное решение, хотя дома и не сгорит. По "звуку" ничего не скажу, но практически полное отсутствие помехоподавления и экранов.. плохо, плохо.

[crowHunter]

По "звуку" ничего не скажу, но практически полное отсутствие помехоподавления и экранов.. плохо, плохо.

Это если вы заметили резонансник, там помех минимум.

[zoog]

Нет (а как вообще это заметно?), но и в этом случае выходные диоды переключаются как правило жёстко - а цена паре лишних дросселей и экрана - копейки.

[AlexDV]

У меня пара подобных (http://hifimediy.com/power-supplies/...S300R-28V-230V) трудятся уже с полгода в восьмиканальном усилителе - полет нормальный. Насчет отлавливания искажений и т.п. не заморачивался, а на слух вполне нормально.

[ExiD]

Импульсники относительно легко сделать с запасом по перегрузке в 3 раза (звук) и дополнительными +-10В для УН, но здесь этого нет, на выходе придётся ставить банки по 100500мкФ (= возможность незапуска) и на пиках мириться с просадками и отсутствием стабилизации. В последнем изолированные диоды охлаждаются о плату - сомнительное решение, хотя дома и не сгорит. По "звуку" ничего не скажу, но практически полное отсутствие помехоподавления и экранов.. плохо, плохо.

Это все голая теория с сухими цифрами. Никто не спорит с недостатками импульсника, но так ли страшен черт. Может тут больше аудиофильских заморочек нежели реальных слышимых недостатков.

[voldemar72664]

Не буду говорить кто но очень хорошо отзывались
http://audiosila.com/product/pe42-60...nosti-2000vt-/

[shost]

смотри данные - открыто написано - защиты по току нет
те, коротнули или перегруз - бп весь в труху, вместе с пфц

негодно оно такое
--
когда делаю такие
http://dr-shost.com/acustica/smps/smps1958.html (этот норм работает с двумя мостами на 7294)
защиту тестю в первую очередь, это самое важное в импульсных сетевых бп
вот ту плату в унч могу просто проводом коротить по выходу - будет цыкать и не более того

[samodelkin]

Берешь за 1400 руб(примерно) блок на 400 ватт и +48 вольт.(полумост на классике TL494 как блоки компа)
добавляя сборку, дроссель и конденсатор получаешь +/- 48 вольт
а добавив колечко 2 диодика и подстроечник, получаешь с защитой от коротыша.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1987896
(3 месяца "долбит")
----------
но для спокойствия я бы ставил тор и не парился...
shost, хороший блок, простой, схема проверенная, ну и делал бы серийно, красиво…
Понятная статья про квазирезонансник(старая и конструкция стараф, но для понимания самое оно)
http://un7ppx.narod.ru/device/pow28.htm

[Роман М]

Вопрос тривиальный, не повлияет ли на качество усиления ИБП? или их счера исключительно сабовые модули в Д классе? Может конкретно этот ИБП плохой, или наоборот хороший, может кто использовал ИБП этого производителя?

ИМХО хороший импульсный источник в УМ не оставляет линейному на торе вообще никаких шансов. Тем более, что сейчас хороших торов серийно почти не делают, а заказные стоят неприличных денег.
Конкретно указанный источник я бы не стал рекомендовать, видно что экономили буквально на всем. Возмите источник от Hypex, будет дороже, но это многократно проверенный вариант. https://www.hypexshop.com/

---------- Сообщение добавлено 14.06 ---------- Предыдущее сообщение было 14.00 ----------

Понятная статья про квазирезонансник(старая и конструкция стараф, но для понимания самое оно)
http://un7ppx.narod.ru/device/pow28.htm

Квазирезонансник, к сожалению, не очень подходит для УМ.

[bondar100]

Я вообще сейчас напишу крамолу - я использовал в нескольких случаях меан-велл nes-350 (например такой).
Мне говорили, что будет "гадить".
Ну, хоть убейте меня, не слышу я никакого негатива в звуке. Ну, есть там иголки на осциллографе, но я их не слышу.
Других проблем тоже не слышу. Мощность ИИП брал примерно с 1,5-2 запасом, АС без пассива.
Мне даже было бы интересно, если кто-нибудь напишет, каким именно должен быть звук от плохого ИИП? Что там не так?

[Владимир Мовчан]

Ну, хоть убейте меня, не слышу я никакого негатива в звуке

Да понятно, хотим мы того или не хотим - а
всё равно перейдём, рано или поздно, на ИИП.
На такие примерно, как у ТС в первом посту.
----------------
Connexelectronic (PCBStuff) SMPS500R 28V, 230V
Вход сетевой : 230V
Выход: 28V Мощность: 500W, пиковая 650 Вт
Малый вес и размер. КПД: 93%

Пара таких штук на усилок - 200 долларов.

[frezer]

Я бы предпочел http://www.powergatellc.com/pdfs/PID-250.pdf, а если его на обратноходовой переделать (Ватт 200 бы получилось бы) то вообще красота.
Кстати, а никто не знает что у него за контроллер внутри стоит?

[samodelkin]

Простите, "на обратноходовой переделать" - зачем? Почему?

[frezer]

Простите, "на обратноходовой переделать" - зачем? Почему?

Чтобы сетевые помехи меньше во вторичную цепь проходили.

[zoog]

Чтобы сетевые помехи меньше во вторичную цепь проходили.

Ого, единицы вольт легко фильтрующейся сетевой грязи против (возможно) в разы больших ЭМИ и никакой перегрузочной способности?Сам PID-250 с виду грамотный - но апфц в данной теме ни к чему, только удорожает, усложняет и нагревает, да и 1-канальный он.

[samodelkin]

Проверенный двухтактник на TL494 который серийно ставят в компы по надежности хрен переплюнешь.
И не надо искать альтернативы, если только не нужны какие-то выдающиеся параметры, сверх-КПД например...
Всегда стоит делать простые вещи. А про стабилизацию напряжения (-) я уже писал...

[shost]

частота низкая, этак 40кгц (из-за биполяров), кпд низкое (по той же причине), если нужно снимать от 400вт
те, для сабвуферного дела - годно, хай-фай - увы, вч унч уже радом с частотой бп, биения к нам в дом
при работе с магнитофоном тоже жди беды (пролезание от генератора подмагничивания всегда есть, если сильно ненастроено, то у с90 10гд35 тут же тогось - все это вспоминаем)