Добрый день.
АС оригинальные WLM LaScala monitor.
http://www.wlm-loudspeakers.com/LaSc...or_English.pdf
1) Зацените пожста фильтр, насколько на элементах фильтра сэкономил производитель и есть ли смысл "твикать"?
Не пересчитывать а поставить например таких же номиналов (емкости и напряжения) кондеры только более качественные.
Схему срисовал:
Фото:
![]()
![]()
2) У данных АС сильно выпирает середина в месте раздела фильтром (в районе 1.5kHz), для сего сделали ручную регулировку твиттера +-3дб, но она не помогает, ибо горбик в конце начинает посвистывать, да и нижняя середина внизу остается.. Но чтобы и это исправить они еще сделали эквик WLM Passive, который поднимает нч и район 10kHz![]()
АЧХ снятая Dirac-ом:
Поэтому вопрос, действительно если добавить еще парочку элементов в фильтр и сделать поровнее АЧХ - звук сильно ухудшится ?
То есть оправдано ли такое решение специалистов WLM, то есть потеря тонального баланса, ради звучания ?
ПС
Делаю вывод что середина выпирает из-за фильтра ибо АЧХ динов по документации - ровная.
Дины Visaton, вот такие, графики внизу:
http://www.visaton.com/en/chassis_zu...ht/tw70_8.html
http://www.visaton.com/en/chassis_zu...n/w200s_8.html
ПС2
Пересчитывать фильтр полностью не рвусь, ибо успешно пользую цифровую рум коррекцию Dirac. Да и продать потом перепаханные АС будет трудно.
Тракт:
Nootebook, Win8.1 x64 (оптимизированный) ->
Berkeley Alpha USB ->
NAIM DAC V1 ->
Unison Research Simply Two anniversary (10W, однотакт, Psvane tube) ->
Wlm LaScala monitor.
---------- Сообщение добавлено 15.30 ---------- Предыдущее сообщение было 15.22 ----------
Если не в тот раздел запостил тему, просьба перенести.
Мож в раздел АС надо было.. А то здесь смотрю в основном усилители да ЦАПы всякие "твикают".
Социальные закладки