Сообщение от
wert
Если генератор нагрузить на простую нагрузку на резистор или для усложнения опыта на CR цепь и измерим входное сопротивление по ранее примененным формулам, то никаких всплесков на характеристике входного сопротивления CR цепи мы не увидим, не зависимо от того напряжение проходит через ноль или через максимум, так как соотношение приращение напряжений и токов в любой точке монотонного воздействия везде одинаково.
Согласен, на простом RC этого эффекта нет - алгоритмы численного дифференцирования вашей программы справляются с этой задачей
Сообщение от
wert
При измерении характеристик монотонного воздействия (синус) при помощи оператора DEL искажения отсутствуют для пассивных цепей
А что будет скажем со вторым порядком и добавлением дополнительного Zero ?
просто добавьте индуктивность 100милиГн последовательно, перед конденсатором и индуктивность скажем 100мкГн после сопротивления (доп. ноль)
Уверен - выбросы будут. И не потому, что цепь стала "сложной", "комплексной" итд. Всё пассивно, никаких Динамических!!! изменений.
А просто метод дифференцирования спайса начинает хромать и выдаёт ошибки.
Если знаете буржуйский, почитайте вот это:
http://cds.linear.com/docs/en/lt-jou...Engelhardt.pdf
Там конечно самореклама, но есть много интересного.
(какой метод использует МС я не знаю, думаю gear).
Offтопик:
Вообще МС - очень хороший инструмент, но мне не нравится, слишком там все автоматизированно, слишком много "готовых" измерений. Это удобно, но есть риск, что перестанешь сам вникать в детали, доверяя автоматизмам.
Сообщение от
wert
Активные элементы вносят искажения, которые фиксируются при помощи оператора DEL
DEL - много чего показывает, вы правы... но не забывайте о его особенностях и недостатках.
Социальные закладки