Прециионный фазорасщепитель

[fakel]

Фазорасщепитель небаланс-баланс на трансформаторе (рис 1) известен довольно широко, особенно в антенной технике. Его обмотка L3 испольуется только для создания магнитного потока в сердечнике, и если для силовых применений (https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59335) тока намагничивания составляет ничтожную долю от тока нагрузки в обмотках L1 L2, то для звуковых применений он начинает играть определяющую роль.
Поскольку ток намагничивания
а) реактивен - уродует АЧХ
б) нелинеен - продуцирует искажения на внутреннем сопротивлении источника R1
поэтому его вклад надо снижать:
а) увеличением индуктивности обмоток (растут габариты трансформатора и паразитные параметры)
б) снижением выходного сопротивления источника, путем включения перед трансформатором буфера (рис 2)
Однако, буфер, каким бы распрекрасным он не был, вносит искажения (символ Е на рис 2).

Если же включить буфер так, как показано на рис 3, его искажения придут на каждый из парафазных выходов синфазно и уничтожатся на балансном входе усилителя. Неидеальность клэфф-та передачи буфера (<1) легко компенсируется соответствующим уменьшением числа витков обмоток L9 L10 (рис 3)

Буфер может быть как транзисторный (ЭП), так и ламповый (КП), или даже на спец. микросхеме.

Буфер может быть и инвертирующим, тогда придется поменять концы обмоток L9 L10

[теоретизирующий практик]

Туплю. Ничего не понял.
Хорошо бы практический пример, к приложению в УНЧ.

[fakel]

Туплю. Ничего не понял.

Совсем-совсем?

Хорошо бы практический пример, к приложению в УНЧ.

Парафазный каскад, он же фазораздвоитель, фазоинвертор, фазорасщепитель, сплиттер...

---------- Сообщение добавлено 19.25 ---------- Предыдущее сообщение было 19.18 ----------

Смотрим рис 1.
V1 - источник сигнала, например СD или звучка. Небалансная.
R1 - его внутреннее сопротивление. Можно воочию увидеть, после выходных ОУ на плате резики стоят, чтобы те не свистели на емкость кабеля.
Транс - 3 абсолютно одинаковые обмотки, включенные согласно полярности, указанной рис 1. На каждой из обмоток выделяется по половине входного напряжения. Та половина, что на L1, вычитается из входного (условно примем его положительныи отн земли) т.е. на верхнем выходе (out1) остается половина входного со знаком плюс,
а на обмотке L2 половина входного добавляется к потенциалу земли и на нижнем выходе (out2) получается половина входного со знаком минус. Т.е. отн земли на выходах имеем равные по модулю напряжения с противоположной фазой. Про обм L3 см в начале ветки

---------- Сообщение добавлено 19.34 ---------- Предыдущее сообщение было 19.25 ----------

Так понятнее?

[теоретизирующий практик]

Так понятнее?

Было бы понятнее, если обозначение L2 и L3 в #3 поменять местами.
И зачем такие сложности? И где-то это применялось? Кроме радиочастот?

[fakel]

В ФИ лампадника например. Сложности? Имхо, наоборот - автотранс проще сделать чем транс

[теоретизирующий практик]

Offтопик:

автотранс проще сделать чем транс

Предполагаю, что симметричный автотранс сложнее, чем трансформатор. Да и гальваническая развязка входа и выхода расширяет возможности трансформатора.

[fakel]

Offтопик:

Предполагаю, что симметричный автотранс сложнее, чем трансформатор. Да и гальваническая развязка входа и выхода расширяет возможности трансформатора.

Гальваническая развязка в комнате с парой метров кабеля и с ЦАПом и усем в одной розетке никаких преимуществ не дает.
Автотранс намотать проще и по паразитам он получше будет

[SAPR]

Offтопик:
Исправь название!

[fakel]

Упрощаем.
Если буфер брать инвертирующий с Ку=0.5 то число обмоток можно сократить до 2х.
Правда подавление искажений буфера немного ухудшится - на нижнем выходе их будет больше из-за падения напряжения на активном сопротивлении обмотки L9 (рис) и компенсация будет не полной

[fakel]

В обратную сторону (баланс-небаланс) тоже работает (компенсируются искажения буфера). На днях выложу схему.