Посмотрите пожалуйста свежим взглядом на работоспособность...
Посмотрите пожалуйста свежим взглядом на работоспособность...
если выкинуть С1 и R4 похоже что работать будет
---------- Сообщение добавлено 19.39 ---------- Предыдущее сообщение было 19.39 ----------
в качестве усилителя
съем сигнала предполагается выше R5. R5 и R6 образуют делитель ОООС для входного каскада Q1 Q2 - далее УН на Q3 и выходной повторитель на Q4.
вроде как бы и не ПОС.
если бы ОС заводилась на коллектор Q1 - то как бы и ПОС.
Чтоб не триггер - Q3 включить с общей базой (ломаный каскод). Тогда Q1 - неинвертирующий вход, Q2 - инвертирующий. Между эммитерами Q1, Q2 обязательно сопротивление в несколько десятков Ом. Тогда можно будет пилить дальше.
Offтопик:
Хотя все равно непонятны эти извращения - почему бы не применить нормальный параллельный ДК на входе.
Изначально выглядело так
Вложение 230849
Смутило то, что в обоих случаях действие ОС по переменке не изменилось (ошибка?) и не дотягивало по усилению при R3 47 Ом.
А вводить ещё два транзистора так не хотелось...
скорей всего ошибка.
в изначальном варианте усиление сигнала больше.
R4 и R5 задают режим по постоянке для Q2. а RC цепь задает глубину ОООС по переменке. чем меньше резистор тем выше усиление. Но кондер режет низкие и вращает фазу в некоторой полосе частот, видимо из-за поворота фазы на кондере получилось недоООС - недоПОС на каких-то частотах.
willowasbest, а по сути, какова цель применения данной схемы?
Извращался с простыми схемами, а тут такой казус.
alexcryke, ваше объяснение улыбнуло. Спасибо за хорошее настроение.
SAPR, спасибо, думал об этом. Хотелось как можно проще...
Социальные закладки