Андрей Иванов, а где-же формулы?
Андрей Константинович
Здравствуйте. Прошу прощения, формулы из ворда не копируются, сейчас исправим.
---------- Сообщение добавлено 18.32 ---------- Предыдущее сообщение было 18.11 ----------
Лучше подскажите как правильно загрузить с формулами. Не могу разобраться.
quote="ExiD;2012294"]Тема обещает быть забавной[/quote] И вернемся в семидесятые, к номограммам Эфрусси и прочим прелестям колонкостроения тех лет.
Не знаю. Во всяком случае, мысль о жесткой увязке среза, чувствительности и объема - правильная.
Сейчас перезагрузим файлы с формулами. Лимит на изображения, больше не добавляются.
---------- Сообщение добавлено 21.32 ---------- Предыдущее сообщение было 20.40 ----------
В чём дело непонятно. Файлы с формулами как следует не загружаются. Картинки теперь тоже. Вроде, форум специализированный. В общем, извините, статью перезагружу попозже. С уважение, Андрей.
файнридером пройдитесь по картинкам, или в одну смешайте.
Сделано.
---------- Сообщение добавлено 22.15 ---------- Предыдущее сообщение было 21.54 ----------
И вернемся в семидесятые, к номограммам Эфрусси и прочим прелестям колонкостроения тех лет.[/QUOTE]
Никаких номограмм и никаких семидесятых. Эфрусси, к сожалению, не работал с точными формулами поведения динамика. А Тиль и Смолл вспомнили из школьного курса физические формулы. Вот и всё.
pdf, нет не слышалOffтопик:
Каков смысл этой канители. ТС сами по себе мало кому интересны интерерсны нелинейности т.е. их, ТС, поведение в реальных условиях. Если "новый" подход позволяет сделать моделирование этих нелинейностей более простым, то тогда стоит бодаться, если нет, то это не представляет из себя никакого практического интереса
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Каков смысл этой канители. ТС сами по себе мало кому интересны интерерсны нелинейности т.е. их, ТС, поведение в реальных условиях. Если "новый" подход позволяет сделать моделирование этих нелинейностей более простым, то тогда стоит бодаться, если нет, то это не представляет из себя никакого практического интереса [/OFF][/QUOTE]
Согласен, "новый" подход не рассматривает нелинейности. А смысл "канители" только в том, что ещё до выбора динамика можно представить себе как будут выглядеть колонки. И ещё один интересный смысл. Вы пришли в магазин покупать АС, Вам дают паспорт, а там написано, что фазоинверторные АС, которыя Вам приглянулась, имеют чувствительность 90 дБ и нижнюю частоту 25Гц по уровню -3дБ. Вы смотрите на них, а там литров 30 объёма в каждой, берёте калькулятор и понимаете, что Вас надули.
То же самое и еще много чего можно понять с помощью любого симулятора. Кстати, если у человека к тому же отсутствует чутье и хоть какой-то опыт, ему ни программы, ни калькулятор не помогут. А так - да, считается у вас все правильно.
Что-то в этом есть!
Утащил пока себе формулу зависимости SPL от частоты и перекачиваемого объема.
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Я предполагаю , что колонки строить не собираетесь .
Зато мои друзья строят. Даже ГрандУтопию повторили ... на беймовских динамиках.
---------- Сообщение добавлено 23.52 ---------- Предыдущее сообщение было 23.48 ----------
Утащил пока себе формулу зависимости SPL от частоты и перекачиваемого объема.
Эта формула есть в Википедии, если набрать Тиля-Смолла. Но почему-то только в англоязычной, в русской её нет.
SPL от частоты и Vd. На предпоследней страничке.
Социальные закладки