CS8412 vs DIR9001 vs WM8804

[berkovsky]

Мастер поставил DIR9001 вместо CS8412, в виде готовой платы-переходника.
Судя по описанию в интернете
The DIR9001 has a Low-Jitter : 50 ps, CS8412 with >200ps Jitter
По поводу WM8804, тот судя по графику общий джиттер имеет еще меньше.
Дак вот стоит ли вообще обращать на эти цифры, которые как многие мои знакомые считают, к звуку имеют не такое критичное влияние и CS8412 считают лучшим решением!?

[Alex]

The DIR9001 has a Low-Jitter : 50 ps, CS8412 with >200ps Jitter
По поводу WM8804, тот судя по графику общий джиттер имеет еще меньше.

40 у WM и 46пс у DIR - это без разницы, одно и то-же.

и CS8412 считают лучшим решением!?

CS - гавно.

[Lynx]

CS - гавно

По сравнению с DIR и WM - истинно так!

[aleksander peterson]

AK4113 ?

[king_diamond]

Есть желание заменить в своём цапе Audio Alchemy DDE 3.0 приёмник CS8412 на DIR9001.Нашёл в инете вот такую платку http://nazya.com/product/komponent-t...260318459.html .
Всвязи с этим у меня возник вопрос:надо ли будет что-то там на платке замыкать/размыкать перемычками чтоб сконфигурировать её для работы на цифровой фильтр PMD100?
Схема цапа во вложении.

[king_diamond]

Пытаюсь разобраться сам.
PSCK0-low
PSCK1-low
FMT0-hight
FMT1-low
CKSEL-не уверен как.

[Semigor]

Есть желание заменить в своём цапе Audio Alchemy DDE 3.0 приёмник CS8412 на DIR9001.

Не меняйте, не надо

[king_diamond]

Semigor,
Смысла нет,толку не будет?Или нужно схему ковырять и переделывать?

[aal]

там, помоему, подобранные по мин. джиттеру стоят. Т.е. выигрыша или не будет, или он будет минимальным.

[Semigor]

там, помоему, подобранные по мин. джиттеру стоят. Т.е. выигрыша или не будет, или он будет минимальным.

Тоже слышал об этом. Кроме того многие, (я в том числе), считают, что 8412 субъективно играют лучше, чем дирки.
И вообще, у DDE 3.0 в других местах есть проблемы, гораздо больше влияющие на звук: в питании, в выхлопе.

[Lynx]

Тоже слышал об этом.

На самом деле это типичный миф из аудиомурзилок, причем запущен он был Stereophile, а далее безграмотно переведен и доведен до абсурда со свойственной ему безграмотностью нашим "Аудиомагазином".
На одной из выставок, вроде в 2004 или 2005 году, я задал этот вопрос инженеру из АА. Он был крайне удивлен и обескуражен такой информацией и сказал, что все дорогие активные компоненты проходят лишь входной контроль на исправность, а об измерениях джиттера приемников речи никакой не идет.

Кроме того многие, (я в том числе), считают, что 8412 субъективно играют лучше, чем дирки.

Ну, на этот счет есть разные мнения... Лично у меня впечатление от CS самое плохое в сравнении с другими приемниками. Но среди СS8412\14\16, если работать с однократными форматами (т.е. не нужны частоты 88\96кГц и 176\192кГц), микросхемки 8412 будут лучшими.
Что же касается замены, то я совершенно согласен с Игорем, что эффект от нее будет невелик по сравнению с эффектом от усовершенствования питания и аналоговой части...

[king_diamond]

Понятно,значит трогать её не буду.А по питанию выхлопа я уже сделал некоторые изменения.Дело в том ,что мне достался малость копаный алхимик как раз по схеме питания выхлопа,т.е. при первом взгляде сразу было видно что некоторых элементов не хватало(согласно схеме),а некоторые были добавлены.В итоге это выражалось в повышенном фоне 100гц на слух И ПО ГРАФИКАМ и некоторых других неприятностях.Вобщем решено было демонтировать копаные схемы стабилизации на ОР275 и вместо них применить стабилизацию на LM317,LM337 с керамикой 0.1мкф на входе и выходе и блокировочным конденсатором 47мкф в цепи Adj стабилизаторов.Разница конечно колоссальная.
Ещё заменены ОР176 на AD845,уменьшено сопротивление резистора в I/U с 1кОм до 180 Ом.Ну и в фильтре PMD100 нога 19 соединена с ногой 22 во избежании потери 1 бита информации http://www.soundstage.com/wrkman07.htm .
Также проведена ревизия всех электролитов и несколько(с большой утечкой) заменены на Nichicon KZ Muze.

[Semigor]

king_diamond, на мой взгляд Вы все правильно сделали. Единственное - посоветую послушать еще безосый выхлоп.

[king_diamond]

посоветую послушать еще безосый выхлоп.

Это который?

[Semigor]

Вот такой:
https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1261925564
Обсуждение вариантов:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67870

[king_diamond]

Semigor,
Спасибо,почитаю.Вот мой график до и после доработки питания.

[Semigor]

Да, это был возбуд на ВЧ штатного БП выхлопа.

[Denisius]

Понятно,значит трогать её не буду.

Почему нет? 46ps и 200ps это не повод? 46ps это уже ниже теоретического предела заметности в случае с мультибитниками и форматом 16/44.

[king_diamond]

Denisius,
Я пока ещё собираю информацию,вот платка приедет(всё равно заказал),тогда и решу окончательно.Мне пока ещё не совсем ясно какие там на этой платке перемычки замыкать,какие нет.

[Denisius]

...вот платка приедет (всё равно заказал),тогда и решу окончательно.Мне пока ещё не совсем ясно какие там на этой платке перемычки замыкать,какие нет.

платка под WM или DIR ?