Вопрос по кроссоверу для акустики.

[MackOway]

Добрый день.
Есть усилитель Marantz PM 53.
Акустика Aiwa SX-WNF958 от музыкального центра Aiwa NSX-F959.
Акустика на данный момент подключена по двухполосной схеме, встроенного кроссовера нет (в самом центре по два усилителя на канал). Драйверов в системе 4 – НЧ, СЧ, ВЧ и СВЧ.
Корпус АС изготовлен из высококачественной плиты ДСП, жесткий и прочный, нет эффекта "посылочного ящика" за счет вертикально-поперечной переборки на которой закреплен вуферный НЧ динамик. Сабвуферный отдел заполнен синтепоном. Встроенный сабвуфер системы Бандпасс с диффузором из бумаги на вспененном подвесе из полиуретана.160 мм. Средне-частотный динамик с диффузором из полипропилена на тканевом с пропиткой подвесе 60 мм. Высокочастотный динамик с диффузором из целлюлозы на гофрированном подвесе 20 мм. Сверхвысоко-частотный динамик из пьезо-керамики. (ВЧ и СВЧ динамики играют синхронно). Габариты ШхВхГ - 260х353х387 мм)


Хочу сделать для акустики кроссовер.

Вопрос делать ли двухполосный или трехполосный, например, с такими частотами раздела: НЧ - до 200 Гц. СЧ - от 200 до 3000 Гц. ВЧ и СВЧ - от 3000 до 20000 Гц?
А так как разница в мощности усилителей Aiwa велика (см. характеристики под спойлером), то еще нужно делать ослабление сигнала для СЧ и ВЧ?

И стоит ли вообще начинать это делать с таким набором техники?

Ссылки на характеристики компонент и фото акустики внутри:

Скрытый текст

Усилитель:
Выходная мощность:
RMS 8 Ом / 4 Ом 20 Гц - 20 кГц 65/80 W
DIN 8 Ом / 4 Ом 70/90 W

Динамическая мощность IHF
8 Ом / 4 Ом 90/110 Вт
КНИ на 8 Ом RMS номинальная выходная 0,008%
Интермодуляционные искажения 0,008%
Коэффициент демпфирования 100

Муз. центр Aiwa:
выходная мощность 2х130 Вт (DIN) на каналы сабвуферов и 2х30 Вт на каналы основных громкоговорителей. Два усилителя для СЧ/ВЧ-диапазонов и НЧ-диапазона.

[свернуть]

[dvm1961]

И стоит ли вообще начинать это делать с таким набором техники?

Очень хороший вопрос. Без измерений и браться не стоит.

[MackOway]

Очень хороший вопрос. Без измерений и браться не стоит.

Конечно не просто вбить циферки в формулы расчета фильтров.

В этом и вопрос - стоит ли, описанная выше, овчинка выделки?

[dvm1961]

ИМХО - не стоит.

[Zork1]

Не стоит.

[MackOway]

Zork1, dvm1961, можно немного конкретики?

Усилок плох, акустика совсем плоха?

[IgorLy]

Конечно не просто вбить циферки в формулы расчета фильтров.

В этом и вопрос - стоит ли, описанная выше, овчинка выделки?

Зависит от Ваших амбиций . Можно сделать фильтры для галочки "циферки в формулу" , можно выжать по максимуму из набора в наличии. Если Вам режет слух от мп128 лучше бы вникнуть . У Вас в наличии вполне сносный полигон для проверки актив-пассив и т.д. по доброму завидую. . И либо ,после полноценного запуска, расти , то есть слабые компоненты менять либо остановиться на достигнутом.

Offтопик:
У меня знакомый мастер -электронщик-ремонтник . Как то захожу к нему -вижу плата свежетравленная , какая то простенькая . Спрашиваю это что , он -фильтр для АС . Я ему -долго макетировал . Он мне отвечает , так по формуле . А я год не мог принять решения не только по параметрам фильтра , но и по структуре . С измериловкой и симуляцией.

[MackOway]

Зависит от Ваших амбиций . Можно сделать фильтры для галочки "циферки в формулу" , можно выжать по максимуму из набора в наличии. Если Вам режет слух от мп128 лучше бы вникнуть . У Вас в наличии вполне сносный полигон для проверки актив-пассив и т.д. по доброму завидую. . И либо ,после полноценного запуска, расти , то есть слабые компоненты менять либо остановиться на достигнутом.

Offтопик:
У меня знакомый мастер -электронщик-ремонтник . Как то захожу к нему -вижу плата свежетравленная , какая то простенькая . Спрашиваю это что , он -фильтр для АС . Я ему -долго макетировал . Он мне отвечает , так по формуле . А я год не мог принять решения не только по параметрам фильтра , но и по структуре . С измериловкой и симуляцией.

Спасибо за ответ!
Амбиции следующие:
Сейчас есть аудиотракт для наушников - ЦАП с усилителем для наушников Teac UD-301 + Philips Fidelio X1. В планах покупка изодинамических ушей.
Музыка только в Lossless форматах.
Есть желание слушать музыку через АС.
Руки и образование позволяют не только к паяльной станции с правильной стороны подходить
Первым шагом хочется прикрутить акустику к маранцу, а потом модернизировать сам маранц

[dvm1961]

Zork1, dvm1961, можно немного конкретики?

Вам уже ответил IgorLy, смотря что Вы хотите достичь. Если освоить азы и получит определенные навыки, то можно пробовать, хотя конечный продукт будет далек от удовлетворительного результата(ИМХО). Усилитель для начала вполне подойдет.

[MackOway]

Вам уже ответил IgorLy, смотря что Вы хотите достичь. Если освоить азы и получит определенные навыки, то можно пробовать, хотя конечный продукт будет далек от удовлетворительного результата(ИМХО). Усилитель для начала вполне подойдет.

В предыдущем посте уже ответил. Можно еще вот добавить.
Есть пробел в теории разделительных и полосовых фильтров. Уж очень давно эта теория в меня закладывалась. В основном занимался для себя ламповыми усилками - гитарные и под музыку. Есть фон-корректор ламповый собственного расчета и изготовления.

А вот с АС никогда дела не имел. Полез в интернет, а тут читать на несколько месяцев.

Вот и решил спросить у людей опытных и прошедших теорию и практику не понаслышке. Читать уже чтоб бы выборочно, а не все подряд.

[Zork1]

Конкретика проста.В попытке сделать пассив, вы раздербаните то что имеете и надолго а сделаете ли что это вопрос.Делить на 200 в пассиве вы не представляете что это будет,+средник ваш не вытянет эти 200 по причине малого лин хода + тупость конечного результата из-за близости к частоте раздела резонансной частоты динамика.Мне кажется что вы решили что марнтз это суперусилитель и пляшете вокруг.Оптимальней вернуться к отдельноусилительной схеме (напримаер трех) и сделать активное деление.Марантз и пассив это если у вас будет в планах вкладывать деньги в динамики (хотя бы сч-вч блока) и измерния

[MackOway]

средник ваш не вытянет эти 200 по причине малого лин хода + тупость конечного результата из-за близости к частоте раздела резонансной частоты динамика.
Оптимальней вернуться к отдельноусилительной схеме (напримаер трех) и сделать активное деление.Марантз и пассив это если у вас будет в планах вкладывать деньги в динамики (хотя бы сч-вч блока) и измерния

Спасибо за ответ, уже понятней.

Марантц просто есть . Вторым вариантом рассматривал купить к нему акустику, а тут встает вопрос в качестве маранца. Не уверен, что к нему стоит покупать хорошую акустику, а глубоко модернизировать эту модель без изменения схемного решения бесполезно. В нем как минимум пару узких мест для получения более качественного звука.

А к айвовским АС буду рассматривать построение трех усилительной схемы.

[dvm1961]

Тему явно надо перенести в раздел "Для начинающих".

[MackOway]

Тему явно надо перенести в раздел "Для начинающих".

Да собственно я все ответы для себя уже получил и ее можно закрыть ...