Подводные камни однокаскадного SE после ЦАП с высоким Ктр.

[Др.ВАХ]

Захотел сделать простой однокаскадник сразу после ЦАП, но обнаружились подводные камни. Схема Вроде все просто, R1 можно убрать и оставить только R2, т.е. менять чисто токовое преобразование самой первичкой (r = 20 Ом) совместно с R2, или поставить R1. Однако в ходе общения появилось следующее замечание: при высоких Ктр. (например, 1:20) выходное сопротивление вторичной обмотки будет в 400 раз больше и без буферного каскада данный ЦАП не сможет прокачать входные, емкость Миллера и паразитные емкости р-лампы. Все плюсы трансформаторного каскада будут сведены к минимуму.
Насколько данные явления ухудшат звук? У кого-нибудь есть опыт постройки подобных схем? В крайнем случае, поставлю буфером еще 6Э5П или 6Н8С/6Н9С, но хотелось бы оставить однокаскадник, тем более что даже 0,5 Вт за глаза хватает.

[fakel]

Миллер можно нейтрализовать. Гугли нейтродинирование

---------- Сообщение добавлено 00.20 ---------- Предыдущее сообщение было 00.18 ----------

Можно попробовать с общей сеткой, там миллер не сказывается. Но ВАХа получится пентодная

---------- Сообщение добавлено 00.22 ---------- Предыдущее сообщение было 00.20 ----------

С таким большим Ктр очень трудно обеспечить потокосцепление между обмотками, поэтому будь готов к Lрасс, которая совместно с Миллером даст резонансы, а поскольку Миллер не постоянен - зависит от сигнала, появится и параметрическая накачка (гугли).

---------- Сообщение добавлено 00.24 ---------- Предыдущее сообщение было 00.22 ----------

Делал однокаскадник, но с Ктр=5, не больше.

[Др.ВАХ]

Спасибо Придется думать над буфером, что лучше: 6Э5П, 6Н8/9С по половине на канал или 6Н30П - аналог E182СС тоже половинка на канал? Тогда смысла в трансе нет, можно снимать с резистора 100-200 Ом.
Хотя есть, он же как ФНЧ после ЦАПа. Интересно, а почему у Chiuffoli в DAC End нет никаких фильтров после ЦАПа? С резистора 200 Ом сразу на Е182СС, а с них на выходные трансы. Разве так можно фильтровать ВЧ?

[Alex]

а с них на выходные трансы.

Вот транс их и отфильтрует

Разве так можно фильтровать ВЧ?

Если оконечник - безоосник, тем более ламповый, то ему ВЧ-мусор в принципе пофигу, поэтому поклонники научной шизотерии со всяких помойных порталов, так любях ЦАПЫ без фильтров на выходе.

Ну а если еще и в говноцапе на выхлопе стоит лампа с трансформатором, то этот транс самые ВЧ все равно не пропустит.

[Сухоруков Сергей]

Захотел сделать простой однокаскадник сразу после ЦАП, но обнаружились подводные камни.

Основной подводный камень подобных решений: трудно обеспечить высокое отношение сигнал/шум при приемлемой величине искажений и заданной полосе частот (не уже звукового диапазона).

Лампа шумит (особенно на низах), входной трансформатор ограничивает полосу из-за высокого коэффициента трансформации (а без этого трудности с шумами) - вот и крутись. Величину сопротивления R1 или R2 тоже нельзя делать большой, чтобы потенциал на выходе 1865 не колебался в слишком больших пределах. R1 (или приведенное R2, если нет R1) должно быть << Rвых.= 1,7 кОм.

[Др.ВАХ]

Спасибо за помощь, придётся попробовать разные варианты, чтобы понять, что субъективно больше нравится.