Корректор Проще не бывает

[fakel]

Особенности схемотехники
- Корректор получает питание от БП оконечного усила через сигнальный кабель, что упрощает построение и избавляет от проблем с фоном от близкорасположенного БП.
- Питание высоким напряжением обеспечивает отличную перегрузочную способность (20В ампл при Кг=0.1% (по симу))
- Корректор 2х каскадный, по схеме преобразователь напряжение-ток->цепь параллельной коррекции-> преобразователь ток-напряжение. Оба преобразователя охвачены местной ООС, линеаризующей преобразование.
(R2 для первого и R1C4R4C3 для второго).
- Низкое выходное сопротивление (близкое к 1/S триода) и, как следствие, отличный ПСРР.
- Сток полевика нагружен на "виртуальную землю" и его миллер не проявляется.

Особенности расчета
- на катоде триода должно быть напряжение, достаточное для работы полевика в режиме насыщения (источника тока), достаточно 5-12В
- постоянное напряжение на выходе корректора определяется током через R1, а ток - резистором R2. Выходное напряжение остается стабильным при изменении питающего тока.
- нагрузку корректора (R7) следует брать не меньше R1/mu триода, чтоы не просаживать басы.
- ток через триод вычисляется как разность питающего тока (ИТ вместо R7 крайне желателен) и тока полевика.

Номиналы деталей будут уточняться в процессе макетирования.
Замечания, дополнения?

[shost]

как показала жизнь, 0.0000процента всегда (всегда!) вылезают боком
и вылезут
ща
винил
там (смотрим в осцилл) сигнал в среднем там толщина со спичку, а вот выбросы царапулек и тп - уже сантиметры
вот сделаем корр, что на той спичке 0.,00000, а вот как придет царапулька - там уже проценты
что привет _к высокой заметности царапулек_

в схемах с оос в петле коррекции - это все усугубляется со страшной силой (см исходную схему всего этого)

вот когда - первый каскад, без оос, оч линейный, с пит там за 150в, потом riaa коррекция, а потом повторитель с местной оос - в итоге будет гораздо линейней и устойчивей на тех коротких царапульках, и их заметность будет весьма малой

толку от 0.0000 схемы, если при царапульке 200 периодов после нее сожрано колебалкой выхода из штопора корректора?

короче - обо всем этом не забывайте и в первую очередь от _этого_ исходить

[fakel]

как показала жизнь, 0.0000процента всегда (всегда!) вылезают боком
и вылезут
ща
винил
там (смотрим в осцилл) сигнал в среднем там толщина со спичку, а вот выбросы царапулек и тп - уже сантиметры
вот сделаем корр, что на той спичке 0.,00000, а вот как придет царапулька - там уже проценты
что привет _к высокой заметности царапулек_

Задавим царапульки высокими искажениями!

в схемах с оос в петле коррекции - это все усугубляется со страшной силой (см исходную схему всего этого)

Я бы не утвверждал так категорично

вот когда - первый каскад, без оос, оч линейный, с пит там за 150в, потом riaa коррекция, а потом повторитель с местной оос - в итоге будет гораздо линейней и устойчивей на тех коротких царапульках, и их заметность будет весьма малой

И все это дело запрется на n-периодов при перезарядке межкаскадного конденсатора

толку от 0.0000 схемы, если при царапульке 200 периодов после нее сожрано колебалкой выхода из штопора корректора?

С чего бы, если общей ОООС нет?
короче - обо всем этом не забывайте и в первую очередь от _этого_ исходить[/QUOTE]

а потом повторитель с местной оос

Ага! Смотрим на мою схему - тот же повторитель, только источник сигнала для него выведен из-под действия высокого напряжения, т.е. первому каскаду уже не нужны 150В и не страшны перегрузки от царапулек

[shost]

у лампы на выходе кондеры меж сетка-анод - вот это уже неправильно
--
задавим царапульки высокими искажениями
--
не в том дело, нужна линейность поведения и при малом, и большом уровнях
но скачи поведения - нужно исключать (а 0.0000 получить на лампе без осс и др инерционных систем слежения - извините, фантастика не тут)


-
И все это дело запрется на n-периодов при перезарядке межкаскадного конденсатора
--
нет
кондер заряжен _большим_ напряжением, чем сигнал
сигнал на входе 5мв, пиковый на царапках ну, 500мв, пускай
поляризация постоянкой кондера - этак 100в слева, -2-5в смещения лампы - справа
и какие скачи? о чем речь то? 500мв против 100в+?

а выходной кондер уже в зоне ослабления riaa коррекцией (вч на -20дб) - там те 20дб запаса добавляются сразу

[fakel]

у лампы на выходе кондеры меж сетка-анод - вот это уже неправильно

Почему?

а 0.0000 получить на лампе без осс

Без ООС не получить, с местной (катодный или анодный повторители) - вполне
и др инерционных систем слежения - извините, фантастика не тут)

кондер заряжен _большим_ напряжением, чем сигнал

и бОльшим, чем смещение следующего каскада.

сигнал на входе 5мв, пиковый на царапках ну, 500мв, пускай
поляризация постоянкой кондера - этак 100в слева, -2-5в смещения лампы - справа

Пускай Ку первого каскада равен 100
500мВ*100=50В

а выходной кондер уже в зоне ослабления riaa коррекцией (вч на -20дб) - там те 20дб запаса добавляются сразу

Нельзя, потому что после него придется резистор утечки сетки ставить под мегом а он шумный

[SAS-M]

Пускай Ку первого каскада равен 100 500мВ*100=50В

Если цепь коррекции сразу после первого каскада, то она съест 20 дБ, и амплитуда помехи уменьшится с 50 В до 5 В.
Значит, нужно просто предусмотреть достаточное смещение второго каскада.
Ну, амплитуды помех от царапин нетрудно и измерить.

[fakel]

Если цепь коррекции сразу после первого каскада, то она съест 20 дБ, и амплитуда помехи уменьшится с 50 В до 5 В.
Значит, нужно просто предусмотреть достаточное смещение второго каскада.

Тогда придется брать лампу во второй каскад с малым мю

---------- Сообщение добавлено 09.49 ---------- Предыдущее сообщение было 09.46 ----------

Кстати, можно попробовать на 6Ф3П/5П

[shost]

српп на 6н16б

[VLAD56]

fakel, и о первом транзисторе можно поподробнее?

[fakel]

fakel, и о первом транзисторе можно поподробнее?

малошумящий супербета, например BC550C

---------- Сообщение добавлено 13.48 ---------- Предыдущее сообщение было 13.45 ----------

номиналы цепи коррекции проставлены от балды, просто для иллюстрации идеи

---------- Сообщение добавлено 13.52 ---------- Предыдущее сообщение было 13.48 ----------

режимы по постоянке тоже следует подобрать по наименьшим искажениям

[VLAD56]

Планирую BFR16,BFR76.

[jett]

споры о лампочках в этой схеме сильно нивелируются 100%-ной ООС, котороая охватывает лампочку с анода на сетку.

После такой ООС лампочка превращается в натуральный кирпич. Не замечал?

[fakel]

После такой ООС лампочка превращается в натуральный кирпич. Не замечал?

Эта ООС присуща и катодному повторителю. Значит, он тоже превращается в кирпич?

[jett]

Значит, он тоже превращается в кирпич?

Ой... ну... значит да...

[sash.0594]

а у меня вот такая схемка завалялась

[Alex]

а у меня вот такая схемка завалялась

[Rene]

а у меня вот такая схемка завалялась

магическая комбинация слов Zetex, Oil, Tantalum, V-cap, ... какая разница вообще какая схема

[sash.0594]

И что ? Совсем плохо ? Почему ?

[sash.0594]

магическая комбинация слов Zetex, Oil, Tantalum, V-cap, ... какая разница вообще какая схема

Хотелось бы услышать конструктивную критику этой схемки. а НЕ СЛОВОБЛУДИЕ

[Alex]

Хотелось бы услышать конструктивную критику

См. #35.

[Виталик]

Хотелось бы услышать конструктивную критику этой схемки. а НЕ СЛОВОБЛУДИЕ

А почему эта? Не, работать будет конечно (только чуть настораживают резисторы с номиналом 20 МОм). По моему мнению, если делаешь трехкаскадный корректор, то тогда уж имеет смысл сделать разделенную коррекцию. Повесить 75 после первого, а 318 и 3180 перед повторителем.
И если уж так хочется применить лампы, то в духе идеологии, следовало бы обойтись двумя каскадами, и без всяких транзисторов и повторителей.