Вчера было прослушивание 4-х ЦАПов: ЦАП Ромыча на 1702 (первое место и отчасти эталон); Altor ATDAC-10 (версия А с -3дБ) - Второе место по музыкальности;Н153bl elite кандидат с ор42 (третье место); Д70 от Энергетика (версия с болеро).
Слушали с win7 по asio через фубар и последний a player. В качестве источника spdif и toslink была emu 0404 pcie.
ЦАПы имевшие spdif показали лучший звук через toslink, с небольшим отрывом spdif, и только потом юсб. Это может быть особенность моей системы...
Усилитель Сфинкс миф3, акустика на аудионирване супер 3" по этому проекту.
Система позволяет чётко слышать разницу между ЦАПами. Акустика конечно не позволяет в полной мере оценить басовую часть, но для общей оценки более чем достаточно.
Здесь я уже дал предварительную свою оценку по предыдущей прослушке. Принципиально она не изменилась. Могу добавить, что ЦАП Ромыча всёж давал более монументальный звук.
Ромыч уже оставил свой отзыв. Особо добавить пока нечего.
В этот раз решили проверять и фазировку вилки в розетке: все ЦАПы в той или иной мере откликались на это.
Теперь про "эксперимент"
Суть его заключалась в переделки выпрямителя: он был переведён в полумостовую схему со средней точкой для каждого питания в отдельности. Как следствие, пришлось выпаять половину диодов, поставить второй транс и завести среднюю точку на дроссель в землю. (См.схему). Первичку трансам я подал в противофазе и поставил один на другой - уменьшение полей, хотя это и не должно быть шибко важно при индукции 0,8...
Сначала эта процедура была сделана только для +-15В источника (4-е 22В обмотки - по две с транса) Звук здорово прибавил в фундаментальности, появилась хлёсткость удара по барабанам. ИМХО качество звука здорово придвинулось к качеству ЦАПа Ромыча на pcm1702.
Потом добавил эту же доработку и для двух питаний микросхемы ЦАПа. Люди посчитали, что стало хуже, но для меня это было не однозначно. прослушка уже длилась (с перерывами) 5 часов и я подустал.
Вечером ещё немного послушаю, посравниваю с а-10 и завтра ЦАПы поедут в Омск.
Так же выложу фото.
К сожалению, в текущем корпусе нет места для второго транса. Стоит наверно попробовать заказать экспериментальный транс....
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Можете нарисовать схемку переделки?
нарисую.
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Диодов меньше ) каждая лишняя деталь подобно немытому окну - выступает препятствием на пути проникновения солнца извне )
Это уже обсуждалось не раз.
С мостовым выпрямителем, вторичная обмотка большую часть периода сетевого напряжения отрезана от схемы диодами и подключается к земле устройства 100 раз в секунду. Соответственно 100 раз в секунду земля схемы, через межобмоточную емкость трансформатора, "видит" сеть. (Побороть этот эффект можно использую транс с экраном между первичкой и вторичкой.)
В полумостовой со средней точкой, общий провод схемы постоянно соединен с вторичной обмоткой.
Очевидно постоянная емкостная связь с сетью в данном случае лучше.
Т.е. используя r-core типа трансформатор, разницы в данном случае быть не должно?
Никто не знает, где сейчас Алексей? В обсуждении не появляется, в личке не отвечает. Всё ли в порядке?
Социальные закладки