Активный фильтр для 1209-0041-338

[Subvender]

Это проект Г.Крылова. К нему я прикрутил НЧ модуль.
АС сделана давно работает с фильтром на макетке. ВЧ-СЧ пассивная фильтрация, а между НЧ и монитором активное деление и два усилителя соответственно. Пора привести все в человеческий вид.




Вопрос к гуру активной фильтрации и знатоков ОУ.
1.необходимость буфера OP9. Не хочется лишних ОУ.
2. Номиналы емкостей С1-С4.
3.Необходимость развязки между R23 и R24 в виде конденсатора.
4.Включение РГ в виде L-аттенюатора ? Есть смысл?

[Vovk]

1. C18R11 - ВЧ-фильтр первого порядка, и без ОР9 ему будет неуютно (будет зависеть от нагрузки).
2. С1, С2 - разделительные, они чем больше - тем лучше.
С3, С4 - рассчитаны, хз на какую-то частоту.
3. Между R23 и R14 конденсатор не нужен. R23, в принципе, можно уменьшить в неск. раз, вплоть до 2 кОм (если ОУ 2134, или не хуже).
4. Не знаю, есть ли смысл в Л-аттенюаторе, но вместо него можете попробовать R23 обычный, но номиналом 470-1 кОм.
Остальное хз.

[Subvender]

1. C18R11 - ВЧ-фильтр первого порядка, и без ОР9 ему будет неуютно (будет зависеть от нагрузки).
2. С1, С2 - разделительные, они чем больше - тем лучше.
С3, С4 - рассчитаны, хз на какую-то частоту.
3. Между R23 и R14 конденсатор не нужен. R23, в принципе, можно уменьшить в неск. раз, вплоть до 2 кОм (если ОУ 2134, или не хуже).
4. Не знаю, есть ли смысл в Л-аттенюаторе, но вместо него можете попробовать R23 обычный, но номиналом 470-1 кОм.
Остальное хз.

1.Я знаю назначение цепочек я их рисовал.Вопрос в согласовании сопротивлений.После ОР9 будет включен УНЧ Аудиоманьяка и Романова.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=58364



Будут собраны в одном корпусе и низкоомными нагрузками напрягать фильтр не будут Rвх как я понимаю у данного усилителя порядка 100ком.
2.Это ясно но хорошие кондеры по 20мкф никуда не влезут.Вопрос в достаточной емкости.Без Макаровщины.С5.С6 думаю 100пик хватит чтобу не ловить радио?С3С4 -сколько минимум возможно? Контролировать по отсутствию возбуждения?
3.Есть ALPS 10ком.

[Vovk]

С3 С4 С5 С6 и ОР11 - это одно целое, судя по всему. Инструментальный усилитель, преобразователь баланс-небаланс, он же ФНЧ. Точнее ничего не подскажу, т.к. в принципе, моя специальность - не электроника, а память у меня - плохая .

Я бы ОР9 оставил, он ничего сильно не испортит, но дает возможность уменьшить до предела входное сопротивление УМ, что повысит его помехозащищенность, а также уменьшит уровень постоянной составляющей на выходе.

[Subvender]

С3 С4 С5 С6 и ОР11 - это одно целое, судя по всему. Инструментальный усилитель, преобразователь баланс-небаланс, он же ФНЧ. Точнее ничего не подскажу, т.к. в принципе, моя специальность - не электроника, а память у меня - плохая .

Я бы ОР9 оставил, он ничего сильно не испортит, но дает возможность уменьшить до предела входное сопротивление УМ, что повысит его помехозащищенность, а также уменьшит уровень постоянной составляющей на выходе.

1.Речь идет только о разумной необходимости ОР9.
2.ОР11 мне необходим для балансного входа.
3.Если я хочу чтобы в режиме небаланс Ку не уменьшался нужно уменьшать(с помощью реле) в этом режиме R16 вдвое? Хочу задействовать по одному реле (в каждом две группы контактов) на канал.

[Subvender]

Жду помощи по поводу "баланс-небаланс" с неизменной громкостью, при подключении к примеру источника имеющего и балансный и небалансный выходы.

[Subvender]

Подумал немного-вроди все правильно.Задача получить равную громкость при неизменном положении РГ при балансном и небалансном варианте подключения.Задействовано одно реле с двумя групами в роли селектора входов. Жду совета.

[Deemon1970]

Ку для несимметричного входа в этой схеме равен 1.5.

[Subvender]

Ку для несимметричного входа в этой схеме равен 1.5.

А балансног Ку=1.Так ведь.Значит нужно наверное "закорачивать" большую часть суммы от R27 и R16? Сделать примерно 3,8к и 1.3ком(R27 и R16 соответственно)?
Тогда будет соблюдатся условие для несиметричного - Ку=2, для симметричного Ку=1.В итоге равная громкость. Я не ошибаюсь?Как в целом -правильно реализован селектор ?

[Deemon1970]

Зависит от того, какой уровень выдаёт источник по балансному и не балансному выходу. Как вариант, можно сделать два отдельных буфера, каждый возле своего разёма, а реле поставить перед R23. Подобрать Ку для несимметричного входа труда не составит.
PS. на симметричном выходе, сигнал обычно в два раза выше.

[Subvender]

Зависит от того, какой уровень выдаёт источник по балансному и не балансному выходу

Это Джулия, я не разбирался, думаю что на симметричном в два раза выше чем не несимметричном. Померяю наверное.А несиметричный вход нужен для CD плеера.

Как моя схема?
Кто скажет какой номинал конденсатора на входе достаточен без "макаровщины". Я пробовал симулировать усилитель на ОУ с такими номиналами-там ничтожно низкий срез и фаза совсем чуть чуть крутится.

[samodelkin]

"PS. на симметричном выходе, сигнал обычно в два раза выше." это с чего бы?
А вот подавая на симметричный вход сигнал не симметричный - получим в 2 раза меньше.
У меня на столе мониторы с симметрией и звуковой модуль с симметрией.
На выходе молуля для симметрии доп опер стоит в противофазе. Так что амплитуды на выходах одинаковые но в противофазе.
Соответственно.....
И на слух подтверждается.

[Deemon1970]

Offтопик:
samodelkin, А теперь, внимательно прочитайте ещё раз.

"PS. на симметричном выходе, сигнал обычно в два раза выше." это с чего бы?
А вот подавая на симметричный вход сигнал не симметричный - получим в 2 раза меньше.
У меня на столе мониторы с симметрией и звуковой модуль с симметрией.
На выходе молуля для симметрии доп опер стоит в противофазе. Так что амплитуды на выходах одинаковые но в противофазе.
Соответственно.....

[Spodin]

Если собираетесь выводить звук с ЗК Джулия, то неважно по балансу или нет- это плохое решение. ЗК среднеого качества с точки зрения аналогового вывода звука. Ее логично и удобно использовать для выдода цифры по I2S. Для качественной АС желательно качественный ЦАП. Не всегда баланс дает прибавку в качестве.

[Subvender]

Если собираетесь выводить звук с ЗК Джулия, то неважно по балансу или нет- это плохое решение. ЗК среднеого качества с точки зрения аналогового вывода звука. Ее логично и удобно использовать для выдода цифры по I2S. Для качественной АС желательно качественный ЦАП. Не всегда баланс дает прибавку в качестве.

Julia стоит далеко от усилителей. Вот так.Прироста качества не будет - неодинаковые "плечи" выхода Джулии и входов моего УНЧ не дадут вычитание гармоник, вероятнее всего.
Я считаю что при межблоке более 2 м лучше баланс.
Будет ЦАП плюс 50см межблок-воткну RCA. А пока баланс.