помогите с выбором осциллографа.

[Openreel]

Вот да. С управлением (интерфейсом) Ригол что-то переборщил-перемудрил.

Скорей сделал следующий шаг, но еще не до конца. Когда уже привык к 900, а потом перешел на 5000 (текущая задача требует полосу) - интерфейс 5000 уже начинает раздражать упрощениями.
900 - это сложная серия, не для интуитивного использования абы как. Вот еще бы допилили интерфейс до хорошей работы с одновременным множеством измерителей- было бы совсем хорошо.
С другой стороны, есть лан, работает шустро, все измерители доступны через scpi.

[Dmitry2006]

Вот да. С управлением (интерфейсом) Ригол что-то переборщил-перемудрил.

надо пользоваться удаленным управлением, или на крайний случай, мышкой. Тогда все выглядит гораздо логичней.
Тыкать толстым пальцем в маленький экран - не удобно.

[GogaZh]

Dmitry2006, мало всякого барахла и так на рабочем столе...

[Serge_L]

GogaZh, у меня нет кго, но почитав, я пришел к выводу, что уже не просто показометр на рабочий стол, а именно полноценный измерительный комплекс. Его на чистый стол))), а к нему уже пациента носить)

[GogaZh]

Serge_L, ну сценарии-то [работы и использования] могут достаточно сильно отличаться.

[Pest]

900 - это сложная серия, не для интуитивного использования абы как. Вот еще бы допилили интерфейс до хорошей работы с одновременным множеством измерителей- было бы совсем хорошо.

Разрешения экрана не хватает для его функционала. Физический интерфейс (кнопочки/энкодеры) - не очень удобны и далеко не все в наличии которые часто используются (но тогда он бы не был таким компактным), приходится в этот маленький тачскрин постоянно тыкать при работе, хотя вполне можно наловчится и привыкнуть.

мало всякого барахла и так на рабочем столе...

Кстати бывают беспроводные мышки с быстрым переключением между BT и USB-свистком по кнопке.

[GogaZh]

тогда он бы не был таким компактным

Возможно, что это и не было бы столь критичным, как может показаться.

[Pest]

Возможно, что это и не было бы столь критичным, как может показаться.

Сложный вопрос, зависит от конкретного применения и обстановки, привычек и прочего. Мне очень нравится что он компактный и то, что (после привыкания) с ним можно достаточно хорошо управляться даже с озвученными упрощениями эргономики. Да, возможно если бы у меня было рабочее место на много больше, с колоссальными по размеру столами как можно видеть у заморских электронщиков-блогеров, у которых целые стены составлены из большого количества оборудования, то да, наверное я бы хотел прибор побольше с нормальным количеством физических управляшек. Но так же считаю немаловажным фактором, что такой прибор был бы существенно дороже.

[GogaZh]

Да, возможно если бы у меня было рабочее место на много больше,... то да, наверное я бы хотел прибор побольше с нормальным количеством физических управляшек.

Да нет тут никакой взаимосвязи, на самом деле. Ну будет скоп в 1,5 раза шире – это не критично ни разу.

Вот поднимать DHO серию НАД столом – это нормальная тема. VESA100 у них именно под это предусмотрены. Да и обычный осциллограф можно так же поднять – кастомный держатель и любая стандартная «рука».