AD1853 и звуковая карта

[sasz]

Собраюсь повторить цап в связке DIR9001 & AD1853.
Именно AD1853 , мультибит (читал, что чЭсных мультибитов мало, и они стоят немеряно для бюджета этого проекта, а этот вроде как получше дельтасигмы)
Главная мысль проекта - получить качество звука, сравнимое со звуковыми картами нижнего (среднего мб) ценового диапазона до 200уе при относительно несложной схемотехнике и малых денежных затратах.
Почитал Тут про этот цап, из которой сделал вывод,что к схеме стОит прикручивать МК. тогда стал вопрос, сделать чтобы он просто записал в AD1853 1б-ти битный вход а на компьютере поставить передискретизицию, либо опять же - сделать возможность ручного переключения / автодетекта частоты дискретизации и битности , что в свою очередь довольно усложняет само ус-во. (?)
Так же стало интересно, почему 16-ти битный звук переигрывает 24-х битный(обсуждалось в указанной выше теме) . Почитал теорию , в частности Тут и тут ,из последней ссылки следует, что для обеспечения разрешающей способности в 16 бит , необходим уровень джиттера <= 130 пс. Джиттер DIR9001 по даташиту до 50 пс. Джиттер кодека моей материнской платы ALC887 2нс. Не годится. Стал искать что с дискретными звуковухами. Начал с аудиофильской (как она позиционируется) Creative E-Mu 1212M PCI за 200уе. - Тут нашёл

Ultra-low jitter, clock subsystem: < 1 ns in PLL mode (44.1kHz, Opt. S/PDIF Sync)

.Выходит что полноценной реализации возможностей AD1853 от компа (если не покупать Lyx`ов разве) без синхры достигнуть не удасться и лучше брать дельта-сигму, которая в силу специфики своей работы менее подвержена джиттеру. Синхра - опять же существенное усложнение ус-ва + звуковуха должна иметь spdif in/out 110$+
Итого вопрос: есть ли у вас какие наработки/исследования джиттера недорогих звуковых карт?

[dortonyan]

а этот вроде как получше дельтасигмы

1853 и есть мультибитная дельта-сигма.

Главная мысль проекта - получить качество звука, сравнимое со звуковыми картами нижнего (среднего мб) ценового диапазона до 200уе при относительно несложной схемотехнике и малых денежных затратах.

Судя по тому, что вы пишете, собирать ЦАП вам рановато. По крайней мере такой, который будет сравним со звуковушками среднего ценового сегмента. Так что если затея в том, чтобы сэкономить, то рекомендую выбрать комповую звуковушку, это будет дешевле. Или поищите какие киты здесь на форуме.

[sasz]

1853 и есть мультибитная дельта-сигма.

И вправду , в даташите именно так указано. Но читал тут на эту тему:

Современные ЦАП в основном строятся по трем схемам:
- взвешивающие — с суммированием взвешенных токов или напряжений, когда каждый разряд входного слова вносит соответствующий своему двоичному весу вклад в общую величину получаемого аналогового сигнала; такие ЦАП называют также параллельными или многоразрядными (multibit) (рис. 1).
- sigma-delta, с предварительной цифровой передискретизацией и выдачей малоразрядных (обычно однобитовых) значений на схему формирования эталонного заряда, которые со столь же высокой частотой добавляются к выходному сигналу. Такие ЦАП носят также название bitstream.
- с широтно-импульсной модуляцией (ШИМ, Pulse Width Modulation, PWM) — на схему выборки-хранения аналогового сигнала выдаются импульсы постоянной амплитуды и переменной длительности. На этом принципе работают преобразователи MASH (Multi-stаge Noise Shaping — многокаскадное формирование шума) фирмы Matsushita. Свое название эти ЦАП получили по причине применения в них нескольких последовательных каскадов формирования шума

И до этого тож думал, что мультибит - это R-2R. Тогда какова схема мультибитной дельта-сигмы?

Судя по тому, что вы пишете, собирать ЦАП вам рановато. По крайней мере такой, который будет сравним со звуковушками среднего ценового сегмента. Так что если затея в том, чтобы сэкономить, то рекомендую выбрать комповую звуковушку, это будет дешевле. Или поищите какие киты здесь на форуме.

Принял к сведению, но буду всё же пытаться сделать самостоятельно с большего, опираясь на советы и готовые конструкции. И еще - если можно, объясните пожалуйста где конктретно ошибка в подсчёте джиттера?

[steel_monkey]

Купить выйдет гораздо дешевле.

[dortonyan]

И вправду , в даташите именно так указано. Но читал тут на эту тему:

Т.е. вы какой-то теме верите больше, нежели самому производителю ИМС ?

Тогда какова схема мультибитной дельта-сигмы?

Такая же как и однобитной, только квантование не одним битом, а несколькими. Да и какая вообще разница, все топовые дельтасигмы - мультибитные.

Принял к сведению, но буду всё же пытаться сделать самостоятельно с большего, опираясь на советы и готовые конструкции.

Опираться надо в первую очередь на техническую литературу.

И еще - если можно, объясните пожалуйста где конктретно ошибка в подсчёте джиттера?

Сначала разберитесь - что такое джиттер и как именно он искажает сигнал, тогда и выясните где там ошибки, а где нет.

[Ст.Мельник]

Выходит что полноценной реализации возможностей AD1853 от компа (если не покупать Lyx`ов разве) без синхры достигнуть не удасться

Полноценной реализации не достигнуть, но для того, чтобы узнать/услышать влияние джитера на звучание ЦАП требуется личное прослушивание различных способов подключения. Смею заверить, и без обратной синхронизации будет звучать очень прилично, звуковые карты,в т. ч. EMU рядом не валялись.

[steel_monkey]

Обратная синхра, как и тип ЦАП как и многие другие распространенные верования реально мало влияют на звук аппарата, точнее не в первую очередь. Если вы уперлись в отсутствие обратной синхронизации, у Вас должен быть ЦАП уровня 100 тыр + на данный момент, как минимум.
Сделать такой цап самому, в сумме, выйдет как минимум тысяч 300. Оставьте работу профессионалам