Полочная трехполоска

[Алексей Коваленко]

[
Добрый день всем!Представляю полочную трехполоску,сделанную из того.что было ...А было:НЧ-СЧ/НЧ Peerless SDS 6.5" 8 Ohm 830657
СЧ-СЧ/НЧ Visaton W 100 S/4
ВЧ-ВЧ Vifa BC25TG15-04
Целью была задача изготовить недорогую полочную трехполоску,способную достаточно хорошо (в рамках небольшого бюджета) играть разнообразную музыку...
Замер с 1м на уровне между ВЧ и СЧ НЧ в ближнем и дальнем поле
СЧ с фильтром Итоговая АЧХ(фазоинвертор заткнут ватином)

[Юрий-Dos]

А размеры корпуса? На вид крупновато для полочника.

[Алексей Коваленко]

габариты 650-220-280мм. ,лицевые габариты задавались будущим владельцем.размер вглубь вышел исходя из требуемого объема для НЧ....

[Виталик]

Алексей Коваленко, неплохо смотрится.

[locki]

почему SDS 830657, а не HDS 830875?

[Алексей Коваленко]

почему SDS 830657, а не HDS 830875?

с удовольствием применил бы,но делается из того,что было в наличии...

[locki]

а средник сильно помог? 2мя полосами никак было?

[Алексей Коваленко]

а средник сильно помог? 2мя полосами никак было?

Вы думаете .что 830657 нормально до 3кГц тащить?

[locki]

а твитер до 2200-2500 никак не играет?

[Алексей Коваленко]

Алексей Коваленко, неплохо смотрится.

Спасибо..старался...это ж мебель,должна своим видом,как минимум.не "пугать"

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение в 23:09 ----------

а твитер до 2200-2500 никак не играет?

у него резонанс на 1100Гц...а у 830657 верхняя середина явно хуже чем у W100S-4... да и задача была -трехполоска

[Ursus82]

Хорошая тренировка, хвалю!
Но на будущее рекомендую так не извращаться. Задача должна ставиться всегда с другого конца, получить результат не из того, что есть, а из того что хочется получить.
Так ведь проще купить в магазине средненькую акустику, на штампованных корзинах, которая как-то играет, даже АЧХ будет +-3дб.
У трехполоски деталей больше в два раза, чем в 2х полоске, лишние деньги можно на динамики потратить.
Если рассматривать как хорошую практику, то получилось очень хорошо по графику.

[Алексей Коваленко]

Хорошая тренировка, хвалю!
Но на будущее рекомендую так не извращаться. Задача должна ставиться всегда с другого конца, получить результат не из того, что есть, а из того что хочется получить.
Так ведь проще купить в магазине средненькую акустику, на штампованных корзинах, которая как-то играет, даже АЧХ будет +-3дб.
У трехполоски деталей больше в два раза, чем в 2х полоске, лишние деньги можно на динамики потратить.
Если рассматривать как хорошую практику, то получилось очень хорошо по графику.

Спасибо на добром слове но я с Вами не по всем пунктам согласен...вот к примеру,СЧ/НЧ Peerless HDS Nomex 6.25" 8 Ohm 830875-хороший динамик,но если брать его в сравнении с 830657+W100S-4...цена больше, звучать будет не лучше,возможно я ошибаюсь,трехполоска все же лучше в этом случае...

[Ursus82]

Спасибо на добром слове но я с Вами не по всем пунктам согласен...вот к примеру,СЧ/НЧ Peerless HDS Nomex 6.25" 8 Ohm 830875-хороший динамик,но если брать его в сравнении с 830657+W100S-4...цена больше, звучать будет не лучше,возможно я ошибаюсь,трехполоска все же лучше в этом случае...

Я бы и 830875 хорошим не назвал - простой мидвуфер с простым мотором и простым конусом.
В Вашем случае СЧ должен живости придать звуку.
Просто бюджетные решения нацелены на сборщиков, которые еще на этом зарабатывают.
Для себя нужно брать решения верхней линейки, затраты увеличатся не смертельно, а звук будет такой, какой не каждый себе позволить сможет.
К примеру Ваша трехполоска будет по звуку как ритейловая за 20тр. Не любая конечно, но есть удачные серийные изделия.
Вот и оцените свои затраты и экономию...
А за 30-40тр вложений можно собрать акустику эквивалентной рыночной цены более 200тр.
Ваш опыт в этом проекте будет крайне полезен при создании более серьезного проекта. Работа проделана очень хорошая.

[sindbad07]

Я бы и 830875 хорошим не назвал - простой мидвуфер с простым мотором и простым конусом.

Можно поинтересоваться, какой мидвуфер составит конкуренцию (в т.ч. по цене) "нехорошему" Пирлсу?

[Ursus82]

Можно поинтересоваться, какой мидвуфер составит конкуренцию (в т.ч. по цене) "нехорошему" Пирлсу?

Это был приступ максимализма у меня. За теже деньги не подскажу, я стараюсь выбирать динамики под задачи. Мидвуферы хорошие на выбор: сеасы эксельки или сканы ревелаторы. Из недорогих надо стараться искать те, у которых будет медное кольцо на керне и замкнутый виток на катушке, это положительно сказывается на искажениях.

Можно и вышеуказанные пирлесы использовать, если уж совсем бюджет проекта ограничен. Они очень ровные.

[Volk53]

Не знаю тут наверно больше на любителя. Меня моя система устраивает. SDS 6.5 неплохая головка. Правда на середине у меня Визатон SC 13/8 ВЧ Морель МДТ-12. А 2 полосы после сборки этой системы остались для меня в прошлом. НЧ-СЧ--делил 2 порядком в противофазе на 462 гц СЧ-ВЧ первым+делитель(пищик перегружался) раздел 3850гц. Катушки все Мундорф кондеры Женсен и Мундорф. Менять на что то не собираюсь. Ну нравится мне теплый бумажный звук. Снизу еще подпер сабом ЗЯ на SDS 12" от 70 гц и ниже.

[Ursus82]

Volk53, главное, что нравится самому!
Есть замеры ачх?

[Алексей Коваленко]

SDS 6.5 неплохая головка

Я эту головку брал для пробы,до нее был опыт с 170S-4(8) (визатон),которые более чем в1.5 раза дороже.Перлисы мне больше понравились,к тому же они гораздо ровнее визатона.В двухполоске использовать несколько сомнительно,индуктивность велика,а для трехполоски вполне нормальная головка.Еще один маленький плюсик,благодаря корзине,под нее не надо выфрезеровывать углубление,что для многих самодельщиков является проблемой

[StarIK]

Правда на середине у меня Визатон SC 13/8

Объём СЧ-бокса под SC13 сколько сделал?

[Volk53]

2.5 литра ВЧ стоит там же бокс забит неплотно холофайбером. Сделан буквой Г на всю ширину от передней стенки наверх (у Батя в трехполоске подсмотрел). Матом не ругайтесь не мерил да и с такого бюджета сильно много не выжмешь.