Релейный регулятор громкости для балансного сигнала.

[Fokan]

Приветствую, возникла необходимость в создании релейного регулятора громкости для балансного сигнала. Вроде хорошая основа это "регулятор никитина" , хочется максимального качества, резисторы с погрешностью 0,1% . Сам не очень разбираюсь, собирать будет мой друг. Подскажите пожалуйста что нужно изменить в схеме для балансгого сигнала и какие могут возникнуть сложности. Так же хочется плавной регулировки звука, возможно поможет входное сопротивление на активных мониторах 10 kohms .

В начале хотел The SA1X Precision Balanced Level Control но там без пульта и релейные говорят получше.

[jett]

Для начала я просто запараллелю (навесом)

Попробуйте в одном канале для начала. С приборами.

[introoder]

Jett, я немного поэкспериментировал с различными соотношениями резисторов R1/R4/R6 , на мой слух (очень субъективно, на какую-то йоту) показалось что звучание лучше когда Коу равен 1 или выше. Также понял что прирегулировке громкости ни один из логарифмических (любой номинал ) потенциометров не подходит, так как регулировка все-равно не плавная, поэтому поставлю галетник на 23 положения, который будет переключать 23 реле, и подберу соответсвующие R var. У меня только остался самый главный теоритический вопрос: здесь вы пишете:

позиций громкости (переключателей и резисторов) может быть любое нужное тебе кол-во. Резисторы R1,2,5,6 нужно выбрать не менее, чем 10*Rвых./балансного плеча, но при этом и не более 0,1*Rвхода приёмника/на плечо.

в этой схеме

ваше условие не выполняется, потому что Rвх приемника должно быть минимум 51кОМ, а по факту оно равно 5,1 кОМ (определяется номиналом Rg=R4=R5). Поясните, пожалуйста.

[jett]

на мой слух (очень субъективно, на какую-то йоту) показалось что звучание лучше когда Коу равен 1 или выше.

Ну, значит надо сделать, как подсказывает слух.

У меня только остался самый главный теоритический вопрос: здесь вы пишете:

Это написано не о данной конкретной схеме, если мне не изменяет память, а о пассивном РГ. В нашем же случаи имеет смысл говорить входном сопротивлении схемы, которое должно быть не менее 10 Ri источника (выполняется) и не менее допустимого минимума для источника (надеюсь, что выполняется ), а также о минимальном допустимом сопротивлении нагрузки схемы, которое определятся типом ИМС. А соотношение R1,4,6 в принципе может быть любым в разумных пределах, конечно.

[introoder]

понял, благодарю. Звучаеие мне настолько понравилось, что заказал себе еще один класс Д модуль (менее мощная версия для рабочего стола http://www.anaview.com/sites/default...0AMS0100-J.pdf), для которого делаю такой же буфер но на THS4131 - заодно сравню обе ИМС (если что-то услышу)

[jett]

заказал себе еще один класс Д модуль

А я вот пока не слышал звучание уся в классе Д...

такой же буфер но на THS4131 - заодно сравню обе ИМС

Это интересно, напишИте, если что.

[introoder]

А я вот пока не слышал звучание уся в классе Д..

для меня это тоже первый опыт, и, весьма положительный, некоторые на западных форумах сравнивали мой модуль с HYPEX NC400 и предпочли первый , хотя он хуже по измерениям и дешевле, для меня это разумный компромис. Окончательный вердикт будет когда послушаем у друга на больших 3-х полосках с экселями и бериллием.

такой же буфер но на THS4131 - заодно сравню обе ИМС
Это интересно, напишИте, если что.

обязательно