Выбор наушников.

[Alen]

Summit, зачем Сенхи делают дорогие наушники если есть 280 ?

А зачем Grado делает ряд наушников от 100 до 2000$? Когда они все одинаковые и, если ты слышал SR60, ты слышал их все. Это вопрос отделки, материалов и чувства приближенности к императору.

[segr]

Градо 125 и 225 мутноваты после 325 и ps500. видимо не только в отделке дело.

[Анатолий Тимофеев]

Из последних впечатлений по наушникам:
из прослушанного недавно особенно понравились Kennerton Thekk и Focal Clear MG.
Thekk сравнивал с моделью Wodan того же производителя- Thekk понравился больше по общему балансу и разрешению, очень крутые музыкальные и одновременно ровные уши.
Из динамических Kennerton мне зашли Vali Neoteric, понравились больше чем динамические закрытые Rognir, которые как оказалось дороже.

Focal Clear MG больше понравились чем Focal Celestee, звуковой почерк более сбалансирован, и в целом обе модели - кайфовые наушники.

Те же Quad ERA-1, прослушал, не запомнились, общий уровень низковат, хотя АЧХ у них ровная, и субъективно не хватает детальности.
Любопытно что слушал, не зная цен на модели, и более дорогие услышал что лучше).

Все слушал на плеере QLS QA361
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa361.htm

[Alen]

Градо 125 и 225 мутноваты после 325 и ps500. видимо не только в отделке дело.

125 и 225 нет, но 80 и 325 звучат плюс-минус.
от RS2 тоже на стенде ничего нового не услышал.
может быть, с ними "надо пожить", но я не готов платить +700% за столь неочевидную разницу.

[CAH91]

Для колонок все динамики разные а для наушников одинаковые?...

[modus2000]

Колонка должна быть ровной, тогда на перепонку зайдёт так криво, насколько кривой канал и раковина.
Так же криво должно зайти и от наушников, но для этого они должны быть кривые, ибо баффл степ и дифракция из-за их прилегания к. А вот насколько -- ни одним микрофоном этого не проверить, только личные ощущения. Здесь поможет только наслушанность.

Вы правильно пишете.
Ровная АЧХ колонок воспринимается ровно ухом.

А наушники прижимают ушную раковину (которая дает резонанс на перепонку) и если наушники сделать с ровной АЧХ, то тогда из за того что ушная раковина не усиляет звук то на перепонку звук будет прилетать с провалом на АЧХ. Для того чтобы наушники воспринимались "ровными" то надо этот провал надо скомпенсировать подъемом.

Беда в том что подъем для каждого человека имеет свою форму АЧХ, т.к. форма раковины у ушного канала разные у всех

---------- Сообщение добавлено 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было 14:09 ----------

Давно хочу послушать Хай Фай Мужика

я тут пожил пару месяцев с HE400SE v2 stealth magnet.
Хорошие наушники в плане детальности, разделения звуков, пространственной сцены и самые комфортные из тех что были. Но "жидкий" мидбас - мне скучно такие слушать, продал.

из всего круговорота наушников пока дома прижились Shure SRH440 (уже 2я пара), а на улице Apple In Air затычки (тоже 3-4 пары сносил уже)

(из тех что долго вдумчиво использовал дома - Beyer DT250, Fostex T50 rp3, Sennh HD600, AKG 240, Marshall Major 3, Hifiman HE400SE )

---------- Сообщение добавлено 14:23 ---------- Предыдущее сообщение было 14:18 ----------

Если ровные слышно зачем смотреть АЧХ?

АЧХ нужны не для того чтобы по ним выбирать, а для того чтобы подтвердить свои слуховые догадки.
На слух мозг и ухо обманчиво - можно себе нафантиазировать кучу небылиц, а когда есть микрофон и когда ты видишь то, что слышишь, то появляется некий "опыт" который позволяет хоть как то по графикам соориентироваться в мире

---------- Сообщение добавлено 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было 14:23 ----------

Summit, зачем Сенхи делают дорогие наушники если есть 280 ?

у сенхов цена пропорциональна замерянным искажениям
если посмотрите HD800 какие нибудь - видно что они кривущие, но зато минимум искажений на графиках

[modus2000]

у меня тут появились в пользовании Beyerdinamic DT700 Pro X - новая модель

достойные уши
есть немного проблем с детализацией (в сравнении с изодинамикой Fostex и арматурой). Но зато подкупает хороший тональный баланс, комфорт велюрок и шикарные басы - очерченные, правильные, глубокие, ничего лишнего. Приятно долго сидеть в них.

[Ломатель]

modus2000, напомни пожалуйста, чем тебя Sennheiser HD600 не устроили?

[modus2000]

modus2000, напомни пожалуйста, чем тебя Sennheiser HD600 не устроили?

мне казалось что ВЧ у них несколько замылены как будто через пелену слушаешь
ну и басы там чисто обозначены, глубокого низа нет

вот у DT700 pro X есть что то тоже такое завуалированное в звуке, но не так сильно как у HD600 и на средних частотах, а ВЧ у них относительно чистые поэтому это дискомфорта не вызывает, нет ощущения пелены

по звуку DT700 это улучшенные DT250 , более удобные, ровные на середине и энергичные

после них Fostex одеваешь - прям детализация прозрачнее заметно, но фостекс сразу кривоватая верхняя середина ощущается.

кароч идельных пока не нашел )))

[Ломатель]

ароч идельных пока не нашел )))

Понял. А AUDEZE довелось послушать?

[modus2000]

не, такие не слушал

[EDDiE]

мне казалось что ВЧ у них несколько замылены как будто через пелену слушаешь
ну и басы там чисто обозначены, глубокого низа нет

а я ведь предупреждал )))

кароч идельных пока не нашел )))

Наушники лучше слушать с кроссфидом, без него локализация в наушниках плохая



a crossfeed is a must when listening with headphones.

https://www.diyaudio.com/community/t....387033/page-4

[Delta213]

а я ведь предупреждал )))

Насчет 600 шанхай_зеров? Нифига они не мыльные на вч, наоборот вч там столько, сколько надо, мозг не пилят.

а я ведь предупреждал )))
Наушники лучше слушать с кроссфидом, без него локализация в наушниках плохая

Не читал, но осуждаю (с) в том смысле, что пробовал всякие плагины кроссфидные, что в принципе должно быть одно и тоже, даже получше плагины должны работать, возможностей гораздо больше, чем в схеме из "трех деталек".

[EDDiE]

Не читал, но осуждаю (с) в том смысле, что пробовал всякие плагины кроссфидные, что в принципе должно быть одно и тоже, даже получше плагины должны работать, возможностей гораздо больше, чем в схеме из "трех деталек".

У Nazar-a же есть Focus-3 (бинауралка) с процем и зашитыми в него набором софтовых эффектов переотражений, все говорят, что так лучше локализация в наушниках.
https://www.audio-perfection.com/for...ad.php?tid=796
Так более приближено к прослушке акустики.
https://player.ru/showthread.php?t=225155

[Fusion]

Понял. А AUDEZE довелось послушать?

Странные они. Как-то на выставке, я перепробовал все модели. Первое ощушение Вау, но потом понимаешь, что сцена и объем у них странные. Они этакие мониторные, долго не послушаешь. Может сказывается, что они изодинамика, хз.

[EDDiE]

Насчет 600 шанхай_зеров? Нифига они не мыльные на вч, наоборот вч там столько, сколько надо, мозг не пилят.

Они не то чтобы "мыльные", звук в них какой-то "тухлый", неживой, мертвый.

[4321]

По поводу Зеннов.
Там провод простоватый.
Я слушаю с проводом кардасс,спецом сделан для зеннов.
Штатный провод ровнее середина,но края страдают.

[Pilulkin]

Там провод простоватый.
Я слушаю с проводом кардасс,спецом сделан для зеннов.
Штатный провод ровнее середина,но края страдают.

Без проводов - никак...
P.S."Края всегда страдают",вне зависимости от законов физики - дело было не в бобине...

[Dima.g]

Они не то чтобы "мыльные", звук в них какой-то "тухлый", неживой, мертвый.

Странно, ничего такого не заметил. От усилителя многое зависит.Остановился на двух, форумских конструкций. Мне хватает .Хотел заменить 650, альтернативы пока не могу найти. Аудезе послушал, не мой вариант.

[Fusion]

Они не то чтобы "мыльные", звук в них какой-то "тухлый", неживой, мертвый.

Странно, я бы так не сказал. Достаточно комфортные. Просто звук немного сенховский, темный.
В октябре слушал очень долго Сенхи 800SE и чего-то и не понял я их. Вот они точно глуховатые, а может усилок такой был. Провода, кстати, были от известного моддера.
Возможно надо подбирать усилок под каждые наушники в индивидуальном порядке.

ЗЫ Помню, мне из последнего, какие-то Fostex 900-e понравились.