это я опять про Брагина

[Сеpгей_]

Мой предыдущий пост судя по всему ушел в фундаментальные дебри
Так вот спасибо откликнувшимся. Ивановский усь на полевиках решил не делать. Так вот посоветуйте гранды радиодела. Имеем усь Брагин ( не модернизированный, а первый Радио за 87 год). Недавно куплены напольные АС и чувствую что усь стал плоховат. Возможны варианты:
1) Стоит ли помучить данный девайс модернизацией( диоды шотки там поставить, электролиты поболее, керам кондеры в сигнальных цепях ( был такой грех) заменить на К 78 например, разводку проводов изменить и т.д.).
2) Или капитально сменить на LM у? А если на ней то тогда инвертирующий?
3) Сделать на LM 4-х канальный усилок чтобы АС включить by-amping-ом
Что кажете?

[Эx, залужу...]

Kompros, эту схему Сырицо придумал. И как мне кажется, лучше без полевиков, по оригинальной схеме Сырицо делать, та которая в Радио 84 или 85г, только вместо КТ827 дарлингтоны какие-нибудь современные поставить, или просто составные транзисторы.
Вместо двух ОУ -один дифамп со смещением через Vocm - неплохая идея. Единственный минус этой схемы, куча независимых мощных обмоток. На каждый канал две. И столько же диодных мостов. Если би-амп делать, так это аж целых восемь источников питания нуно. Но это недостатки на мой неискушенный взгляд. А про остальные надо у Дмитрия спросить

У меня вырисовывается такая идея - регулятор громкости-BUF634- - (пассивные фильтры-AD811-параллельный повторитель)x2. Чего для паралельника лучше в первом каскаде - источники тока, вольтодобавка, или вообще двухуровневое питание делать? Мнений много на этот счет, народ хвалит вольтодобавку (ПОС).

[Kompros]

Kompros, эту схему Сырицо придумал. И как мне кажется, лучше без полевиков, по оригинальной схеме Сырицо делать, та которая в Радио 84 или 85г, только вместо КТ827 дарлингтоны какие-нибудь современные поставить, или просто составные транзисторы.

Дык, про Сырицо в статье сказано. А оригинальной схемы я не видел - может ссылочка есть?
Что касается транзюков - ИМХО, тут пробовать надобно, т.к. вкусы у всех разные.
С питанием да, проблемки, но ведь решаемые.

[Эx, залужу...]

Lynx, еще вопросик, в связке AD811+паралельный повторитель нужно привязывать вход повторителя к земле резистором, и надо ли ограничивать полосу на входе - в базы ставить резисторы или индуктивности маленькие? Как здесь
http://audiohi-fi.narod.ru/workshop/ylianov.html

[Lynx]

Хотелось узнать, Дмитрий, почему сигнал ООС берется не после релюшки - ведь интегратор имеется. И параметры, плиз,получившегося УМ, без входного ОУ.

А какая разница, где брать сигнал ООС? Можно, конечно, пытаться линеаризовать контактную группу, но это актуально, учитывая средний уровень самого усилка, только для совковых релюх, да и то б\у, с сильно попорченными либо окисленными контактами. Вообще же, при коммутации больших токов, линейность контактных групп очень высока, дд. тех же реле RT315 превышает 130дБ, что НАМНОГО больше, чем дд усилителя на 3886.
Параметры этого усилителя я не исследовал, поскольку предназначался он исключительно для работы на даче . Субъективно играет неплохо, полоса усиления - примерно до 80кГц (при отсутствии видимых на осциллографе искажений).

[ADDED=Lynx]1097489264[/ADDED]

Lynx, еще вопросик, в связке AD811+паралельный повторитель нужно привязывать вход повторителя к земле резистором, и надо ли ограничивать полосу на входе - в базы ставить резисторы или индуктивности маленькие?

С выхода 811-й на базы повторителя я подавал через 3.3 Ом, сами базы никуда не привязывал, кроме выхода ОУ.

[Эx, залужу...]

Kompros, Радио 8/84. "Усилитель мощности на интегральных ОУ". У меня сканера нет. В инете где-нибудь есть наверно.

[Lynx]

Kompros, Радио 8/84. "Усилитель мощности на интегральных ОУ". У меня сканера нет. В инете где-нибудь есть наверно.

первая из статей про этот усилитель была опубликована в Радио в одном из номеров 6...12 за 1982 год. там применялись ОУ 553УД2 и составные транзисторы КТ807+КТ808 на выходе.

[Konkere]

первая из статей про этот усилитель была опубликована в Радио в одном из номеров 6...12 за 1982 год.

Точнее, номер 11 за 1982 год

[Гость]

Чё то у вас, хлопцы, форум оживился.
Все чего-то паяют, спрашивают.
Даже почитать иногда приятно...

[Эx, залужу...]

Kompros, вот модифицированная из 8/84. Cорри за качество - видеокамера.

[Эx, залужу...]

Чё то у вас, хлопцы, форум оживился.

Пришел гость, накаркал, и тема заглохла
Кстати, в Сырицо из 8/84 ашипка - диод в нижнем плече надо кверх-ногами перевернуть.
Люди, ну так какие мнения будут по концепции Сырицо? Огласите недостатки, пжалста, кроме кучи требующихся силовых трансов.
Вместо двух оперов - используем диф.операционник.

Кстати у Аналог Дивайсес есть какие-нибудь дифы с питанием +/-15в???

[Kompros]

Огласите недостатки, пжалста, кроме кучи требующихся силовых трансов.

Дык, Сырицо их сам все озвучил в стаье по ссылке, что Konkere давал.

Кстати у Аналог Дивайсес есть какие-нибудь дифы с питанием +/-15в???

Вроде нету. Зато есть на родине Бушей, у инструменталистов.

Вообщем, схемку (см. вложение) на THS4151+IRF540N я собрал и даже кое-как оно фунциклирует, но на большее пока времени немА.

[Гость]

Пришел гость, накаркал, и тема заглохла

И исчо буду каркать, пока Конкере регистрацию не пришлет! :-P

[Kompros]

И исчо буду каркать, пока Конкере регистрацию не пришлет!

Докаркаешь и зарегят тебя соответственно.

[Konkere]

И исчо буду каркать, пока Конкере регистрацию не пришлет!

блин, а написать ломает?
на каждой странице же ссылка есть
https://forum.vegalab.ru/sendmessage.php

[Эx, залужу...]

Kompros,

Дык, Сырицо их сам все озвучил в стаье по ссылке

Он озвучил недостатки просто микрушных усилителей ( со следящим питанием и с вых каскадом с усилением по напряжению). А дальше предложил свой вариант - и там сплошные достоинства. Про недостатки я не нашел.

[Kompros]

Эx, залужу...
Сорри, я статью попутал.
Ту, которую я имел вииду (Р. №8, 1978 ) я Konkere выслал.
Суть в том, что нагрузка гальванически развязана с общим проводом - чуть чего и через нагрузку шпарит постоянка.
А в остальном - сплошные преимущества.

[Konkere]

https://www.vegalab.ru/index.php?opt...r&filecatid=25 статья называется "Мощный усилитель низкой частоты"

[kaskod]

Я извинясь я немного вернусь к lynx11 и к LC Audio ,а то последний абкакали а может не заслуженно.Промоделировал и тот и другой первый показал THD 1% до 4 второй заметно лучше.Моделировал EWB 5.0C думал глюки проги да вот нарвался на сайт Георгия Крилова оказывается не я один моелировал LC Audio и мы получили схожие результаты значит прога в порядке считает только она посвоему,а может более реально,хотя мерил готовую конструкцию 0,003%,а прога счтитает 0,18 я об этом уже писал посоветовали другую прогу но она ничем не лучше EWB а в чём то и уступает ей.А вот что касается устойчивости и быстродействия всё люкс.

[PSV]

Не понял,что значит :

до 4 второй заметно лучше.

[Гость]

До 4% при разных условиях ,второй LC Audio.