Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев

[=YVT=]

Несколько лет назад я где-то здесь выкладывал набросок схемы и макет усилителя для наушников. В прошлом году ко мне обратился один мой друг с просьбой предоставить ему схему усилителя для наушников с блоком питания. Я написал законченную схему усилителя, знакомый разработал по моим рекомендациям для него печатную плату. Усилитель был собран, заработал с первого включения, товарищ (достаточно искушенный аудиофил-меломан) остался доволен качеством звучания, охарактеризовав его как легкое, хороше детализованное, прозрачное, мало утомляющее слух при длительном прослушивании. Если он согласится, я может-быть выложу позже чертеж его платы. Усилитель пригоден для работы с наушниками сопротивлением от 8 до 100 Ом, и выходном напряжении источника сигнала не менее 2В rms. Ток покоя схемы задается резистором R1, при использовании высокоомных наушников его можно снизить, а для большинства популярных ГТ ток покоя можно выбрать в районе 200-250 мА R1 3 Ома. Реле задержки подключения RY12-WK Fujitsu-Takamisawa. Но ввиду того, что амплитуда выброса переходного процесса схемы чрезвычайно мала, можно попробовать не использовать это реле вообще. Источник питания схемы отличается тем, что в нем ООС по напряжению не разрывается полностью по переменному току, что улучшает вид его переходной регулировочной характеристики, такие схемы (собранные по такому принципу) я применяю не только в усилителях для наушников но и в других критичных к качеству питания схемах. И еще один момент, позиционные обозначения элементов на схеме проставлены CAD-ом и небыли вручную переставлены, времени нет просто. Так-же из за отсутствия времени на написание модели ОУ К157УД2, цоколевка обозначенного на схеме ИП ОУ отличается от цоколевки отечественной микросхемы. Элементы ИП R14,C24(R33,C4) - опционные, их устанавливать не нужно.

[=YVT=]

Ну и каково соротивление конденсатора, скажем 4700мкф на 10 гц ? Или я чего то недопонимаю, но как то смахивает на ловлю блох.

Зависит от емкости конденсатора и его ЭПС, навскидку где-то в районе 5 Ом должно быть, это не мало. Стабилизаторы с ООС могут обеспечивать в 100-1000 раз меньшее выходное сопротивление. К слову, для питания каскадов УН в мощных усилителях, я так-же использую стабилизированное питание, исключение составляют лишь те случаи, когда нужно сделать конструкцию предельно простой, легкой для повторения, например для публикации в журнале, на сайте и т.п. Выигрышь в качестве звучания по сравнению с RC фильтрами получается заметный, даже на малых уровнях громкости. Я не хочу ни с кем спорить, я высказываю лишь свое мнение по данному вопросу, основанное на личном опыте.

[kaskod]

УН в мощных усилителях

Полностью согласен .
Для ёмкости 4700мкф без учёта особенностей кондёра 3,3ом, для ушника не криминал. А для мощного выхода ёмкости другие , минимум 22000мкф. Да мы впринципе не спорим, просто мне почему то по звуку со стабами показалось хуже, хотя справедливости ради я применял интегральные "лмки".
А как кстати тл431 по шуму в сравнении с опером на ваш взгляд ?

[=YVT=]

А как кстати тл431 по шуму в сравнении с опером на ваш взгляд ?

Не конкурент.

Offтопик:
TL-ки бывают разных грейдов, разных производителей, но те которые попадались мне, были откровенным хламом.

[kaskod]

Спасибо.

[Delta213]

Я извиняюсь, что влезаю, но я года четыре назад экспериментировал с 904 для наушникового (не только с 904) Пробовал и такую топологию, т.е. ИП+ИТ, но остановился на ИП нагруженном на резистор, если мне память не изменяет на 72 Ом, нагрузка была 150 Омные наушники. Чтобы избавиться от постоянки на выходе применил решение Семигора с еще одним 904, вот такой вариант был наиболее хорош по звуку, и до сих пор меня радует. Сравнивал с Семигоровской двойкой 602+908, с различными вариантами композита(8610+815, 627+6012, 744+815 итд итп) 904 звучат лучше! Еще бы от входного кондера избавиться, было бы вообще супер.

[Delta213]

Offтопик:
Ещё одна причина полюбить bsp129

Имеется в виду НА1? Делал я так, вот тут писал
https://forum.vegalab.ru/showthread....ight=%EA%EF904
хорошо, но простой ИП лучше.

[Olegyurich]

А как Вы получаете низкое и стабильное выходное сопротивление в таких источниках питания? Я имею ввиду не на частоте 1 мГц, а на постоянном токе, на ИНЧ, что-бы напряжение банально не болталось.Ведь не всякая схема выдержит такое безобразие.

Не экономлю на емкостях БП ( для условий указанных в 1 посте поставил бы 10000-15000 мкФ на канал в плечо на канал, собственно у Вас примерно столько и стоит). А остальное подобная схема сделает сама, у нее нормальный PSRR.

[Alex_Anpex]

Выбор данного ОУ, Вы видимо, если я Вас правильно понял упрекаете меня в том, что я использовал отечественный ОУ в аудиофильской схеме.

Нет вы меня не правильно поняли. Вопрос(ы) был о другом.
Зачем для питания неплохо звучащей безОС- ной схемы использовать стабилизатор выполненый на очень плохом ОУ с ОС, к тому-же модулирующем сигнальный ток и фактически определяющий качество звука.
Или почему так "странно" выполнен источник опорного напряжения, делителем (R3-R10) с "+" питания ОУ.
Почему применены такие "необычные" номиналы конденсаторов в цепи корекции 157УД2 (100пФ) ведь, насколько я помню обычно применяли от 4.7 до 10пФ? В справочниках приводятся данные для номиналов от 1.5 до 30 пФ что на 157УД2, что на аналог LM101-301. В принципе я догадываюсь почему, но хотелось услышать Ваше мнение.

Надо было поставить в БП какой-нибудь OPA627 за 100$ сделанный в китайской хижине с непредсказуемым содержанием. Но все равно смотрелось-бы более понтово, серьезно, аудиофильно. Но я не занимаюсь разводом лохов на бабки и дешевыми понтами.

Я уверен что LYNX применяя OPA627 в в своем стабилизаторе меньше всего думал о "дешевых понтах" и "аудиофилии".

Offтопик:
Да и как то странно смотрятся Ваши рассуждения о "дешевых понтах" на фоне четырех-слойных ПП для простенькой - то в общем-то схемы.

К157УД2 в данной схеме применен весьма кстати, потому что, он:
1) Сдвоенный
2) Малошумящий
3) С внешней коррекцией
4) С высокой нагрузочной способностью
5) С широким окном линейности по выходному напряжению
6) ОУ средней точности с небольшим дрейфом, чего для данной схемы более чем достаточно
7) Оптимальный для данной схемы средний open loop gain

Я Вас умоляю.... что из себя представляет 157УД2 лично я помню прекрасно....И какой он малошумящий и какой линейный и т.д.

---------- Добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение в 00:41 ----------

Не экономлю на емкостях БП ( для условий указанных в 1 посте поставил бы 10000-15000 мкФ на канал в плечо на канал, собственно у Вас примерно столько и стоит). А остальное подобная схема сделает сама, у нее нормальный PSRR.

Йес. C-R-C с емкостями по принципу-"евреи не економьте заварку" самое оно, что по звуку, что по измерениям.

[belka]

Я уверен что LYNX применяя OPA627 в в своем стабилизаторе меньше всего думал о "дешевых понтах" и "аудиофилии".

Такого типа стабилизатор я у АДВ никогда и нигде не встречал.
От беспомощности что-либо изменить в стандартном стабилизаторе Зульцера можно попробовать поизгаляться и применяя 627-е, но выигрыша никакого не будет, по сравнению с гораздо более дешёвым OP27, например. Конечно советский оу я бы никогда не применил, чего уж там, тут просятся 07-й, 27-й, 227-й, 5534 или 5532, и т.д. Стоят не дорого и гораздо лучше по всем характеристикам.

Почему применены такие "необычные" номиналы конденсаторов в цепи корекции 157УД2 (100пФ) ведь, насколько я помню обычно применяли от 4.7 до 10пФ? В справочниках приводятся данные для номиналов от 1.5 до 30 пФ что на 157УД2, что на аналог LM101-301. В принципе я догадываюсь почему, но хотелось услышать Ваше мнение.

Перед вами композитный стабилизатор напряжения. Очень быстрый и линейный. Подавление у такой спарки, биполяр+мосфет около 70-75дБ в обе стороны. ОУ применён тут лишь для поддержания неизменного выходного напряжения стабилизатора, компенсации температурных дрейфов и .т.д. Оу вусмерть закорректирован, заторможен и на динамическое поведение стаба практически никакого влияния не оказывает. Обратите внимание ещё на цепи R14, C24, R33, C4.

Или почему так "странно" выполнен источник опорного напряжения, делителем (R3-R10) с "+" питания ОУ.

Чем он более странный, по сравнению с изделиями вами упомянутого АДВ? Небольшой достаточно шум, за ним RC фильтр имеется. Небольшой температурный дрейф, распространён, не дорог. Отличное решение.
Поразительно, но в доработке генератора Г3-118 у меня примёнён стабилизатор напряжения выполненный именно так. Он другой конечно, но тоже композитный.

[.Васильев]

Спасибо Вадим.Отличный анализ работы стаба.

[ИГВИН]

Offтопик:
О, Белочка пришла! Привет, Вадя!