Винтажные усилители и ресиверы - обзоры и тесты

[Prophetmaster]

Оконечный усилитель Marantz SM-9



Еще один топовый монстр со стрелками от уважаемой фирмы, выпущенный в начале 80-х годов. Стоил аппарат в Японии 255000 Йен в 1982 году (около 1100$). SM-9 кардинально отличается от SM-8, то есть не имеет с ним ничего общего конструктивно и значительно отличается схемотехникой. По моему глубокому убеждению, оконечник SM-9 является более удачной и более надежной конструкцией, чем его предшественник, практически никогда не выходит из строя, если туда не совать "кривые руки". Ток покоя у него небольшой, порядка 70 мА на пару выходных транзисторов, работает в классе АВ (SM-8 до 30 Вт остается в А классе), но SM-9 имеет существенно большую энерговооруженность блока питания, более мощный сетевой трансформатор. Кстати, именно этот оконечник встроен и в интегрированный УМ Marantz PM-8, что было не очень хорошей идеей, с моей точки зрения, но об этом чуть позже.



Выходной каскад имеет по две пары мощных (200 Вт) транзисторов 2SC2589+2SA1109, которые являются достаточно высоковольтными (180 В) и высокочастотными (30 МГц). Найти замену из современных им легко по всем параметрам, кроме верхней граничной частоты - в корпусе ТО-3 полных аналогов просто нет, даже близко. Но аппарат, как было уже сказано выше, очень надежный, поэтому особо заморачиваться не стоит
Выходные терминалы пружинные, аж на три пары АС, с возможностю коммутации с передней панели.



Провод зажимается довольно неплохо, но акустический кабель сечением больше 2.5 кв.мм. впихнуть туда затруднительно.
Оконечник легко можно подключить без преда - есть регулировка входного уровня. Аппарат УПТ.


Предварительный усилитель Marantz SC-9



Ситуация с предусилителем аналогичная - сходства с SC-8 практически никакого, но качество аппарата также выше. Стоил немало - 185000 Йен в 1982 году (около 750$). Пред имеет отключаемый блок тембров и режим полного "директа", когда остается только входная-выходная коммутация и регулятор громкости. В обычном режиме задействован очень широкий функционал, даже избыточный, я считаю. Все эти многочисленные регуляторы и коммутаторы являются потенциально слабыми местами в усилителе и могут доставить много неприятностей, если состояние аппарата не особо хорошее.



Этот пред также вошел в состав интегральника PM-8, в результате чего и родился тот непонятный гибрид. Для создания PM-8 конструкторам пришлось впихивать "невпихуемое" - оба агрегата SM-9+SC-9 в один корпус, который чуть-чуть больше, чем корпус оконечника SM-9. Наверное, они хотели сделать РМ-9, но когда послушали новый интегральник, то сильно не впечатлились и решили название сменить на РМ-8))) Еще, ремонтопригодность преда в составе РМ-8 очень низкая получилась.

Звучание

Про оконечник мне добавить особо нечего - как и протестированный ранее, в составе PM-8, он имеет высокое разрешение, отличную эмоциональную подачу, не напрягает слух, а по мощи и масштабности звука напоминает Adcom GFA-555 II. Строит сцену шире АС и с хорошей глубиной. Дает отрыв звука от АС.
А вот пред SC-9 существенно лучше работает в отдельном корпусе, чем он же, впихнутый в корпус РМ-8. Совсем по другому звучат даже встроенные корректоры для винила, хотя они там такие же. То есть, оконечник и в этой паре выше преда уровнем, но разница - не такая пропасть, как в РМ-8 и меньше, чем в двойке SC-8+SM-8.

Вывод

Очень хороший двухблочный усилитель. Оконечник - просто отличный. Минус - пара встречается редко, а стоит дорого.

[Евгений177]

Очень не хватает ранжированного списка прослушанных моделей усилителей, тогда ценность этой ветки возрастет. спасибо автору.

[Prophetmaster]

Очень не хватает ранжированного списка прослушанных моделей усилителей, тогда ценность этой ветки возрастет.

Не так все просто В ветке только около половины обзоров мои, где аппараты слушались в одной аудиосистеме, да и период времени большой - теме уже 4 года, поэтому впечатления разной свежести. Хотя, мысли сделать некий "хит парад" аппаратов из моих обзоров, проскакивала в моей голове Но имеется в виду не полный рейтинг по списку, а что-то типа топ-5 или топ-10.

[mr_RBG]

Да ну, Олег! Большинство винтажных аппаратов жанровые или с достаточным количеством компромиссов в плане звука. Слишком от вкуса зависит и настроения. Конструктив, надежность, ремонтоудобсиво и общие впечатления от прослушивания -- это важно. И у тебя это все есть.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[zardax777]

Prophetmaster,
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста как подключить перемычки на Mitsubishi DA-U680S,чтобы работал как пред и как мощник?

[Prophetmaster]

Подскажите пожалуйста как подключить перемычки на Mitsubishi DA-U680S,чтобы работал как пред и как мощник?

Приветствую!
Насколько я помню, их просто надо вытащить - тогда пред с оконечником отсоединяются друг от друга, а эти разъемы становятся входом оконечника и выходом преда.

[Prophetmaster]

Оконечный усилитель Accuphase P-300X + предварительный усилитель Accuphase C-200X





Accuphase P-300X



Наконец то аппараты этого производителя попали ко мне на стол Техническое и косметическое состояние отличное, даже оригинальные деревянные кабинеты практически не пострадали от времени. Оба с переключателями на сетевое 220 В, что тоже удобно. Оконечник очень тяжелый, что сразу внушает уважение Комплектация достаточно дорогая - в качестве регуляторов чувствительности, например, стоят ALPS RK-40, на выходе по две пары Санкенов, установленных на радиаторах с очень приличной толщиной подложки. На платах УМ входы оснащены разъемами RCA.



В общем, все красиво и хорошо сделано, но сигнальные провода все-таки такие же длинные, как у большинства собратьев - от тыловой панели до входов плат доходят с "заездом" к регуляторам, расположенным на передней панели. Энергоемкость БП обеспечивают 4 емкости по 22000 мкФ, трансформатор питания мог бы быть и побольше, учитывая высокую заявленную выходную мощность. Выходные терминалы задней панели надежные, винтовые, но не позволяют использовать разъемы типа банан. Однако есть фронтальные выходы, которые приспособлены только под бананы. Есть возможность мостового включения.
Service manual найти не удалось, только пользовательскую инструкцию (во вложении).

Accuphase C-200X

Конструкция преда довольна странная - он разделен на три секции: входная часть, хоть и отделена от сетевого транса, но оказалась рядом с частью БП, в середине - стабы и основная аудио часть, впереди - все управление. Комплектация в целом под стать оконечнику, но потенциометры РГ и баланса попроще, чем в регуляторах чувствительности УМ. Темброблок имеет все дискретные регуляторы.



Компоновка удобная для ремонта, тем более, что платы средней части легко вынимаются. Оснащение преда стандартное, за исключением того, что тонкомпенсация двухуровневая и выход на наушники имеет дополнительный усилитель, который можно включать или выключать прямо в процессе прослушивания - сигнал идет либо с выходных каскадов преда, либо с усилителя. В режиме включенного телефонного усилителя наушники звучат лучше - немного, но заметно, увеличивается музыкальное разрешение. Мои AKG K301 высокоОмные, а с низкоОмными разница в лучшую сторону будет больше, скорее всего.
Service manual есть для модели С-200, но без буквы Х (во вложении).

Прослушивание

Подключил сначала оконечник. С первых нот слышно породистый звук. Музыкальное разрешение высокое, сцена, локализация - все отлично. Звук живой и очень эмоциональный. Микро и макро динамика очень хорошие, при увеличении громкости разрешение не падает. УМ имеет мощный и красивый бас - вот тут и начинается деготь в этой бочке меда... Бас очень вкусно и красиво, но достаточно сильно окрашен, окрас есть и выше по диапазону, но не так сильно выраженный. Если бы не окрас звука, то этому оконечнику было бы место во главе рейтинга данной ветки.
Пред, как это всегда и бывает, общее звучание не улучшил, естественно, но и не испоганил сильно - оконечник поет и с предом. Из всех двухблочников ветки пред Accuphase является одним из лучших, с моей точки зрения.

Вывод

Очень хороший двухблочник, но оконечник имеет окрашенное звучание.

[vic57]

Оконечный усилитель Marantz SM-9

Оконечник от РМ-8 около года радовал меня своим звучанием,единственное "но"- на некоторых мужских вокальных партиях присутствовала легкая "гребенка" на форте, что я относил к особенностям голоса и исполнительской манеры вокалистов ...Эта проблема полностью пропала при замене усилителя на "Чистую ноту" И.С. Пугачева. Вокалисты исправились.

[Mammonth]

Оконечный усилитель Marantz SM-9...
...Провод зажимается довольно неплохо, но акустический кабель сечением больше 2.5 кв.мм. впихнуть туда затруднительно.

Offтопик:

Prophetmaster, Вами проведено ТО довольно большому числу винтажа,
неужели все владельцы поголовно так дорожат "первозданностью" своих аппаратов,
что не позволяют устранить явное неудобство (в частности разъёмы этого УМ
отслужили своё и наверняка механически не могут обжать как "новенькие"),
храня "целомудренность" своих аппаратов, или же бывают
заказчики, которые просят произвести модернизацию в плане улучшения?!

Мне совсем немножечко доводилось в древней "винтажной" технике "наводить порядок",
иной раз ведь даже изоляция уже рассыпается с проводов, а подобные разъёмы выбросить не жалко,
ну что я и сделал, заменив на накладной блок с "бананами" WBT, да и проводку фактически всю менял,
не думаю, что родные провода "настолько уж волшебные" - владелец остался очень доволен

[Prophetmaster]

Вами проведено ТО довольно большому числу винтажа,
неужели все владельцы поголовно так дорожат "первозданностью" своих аппаратов

Дело в том, что большинство аппаратов (более 90%) из моих обзоров находятся (или проходили транзитом) у нескольких коллекционеров и ценителей винтажа, которые являются моими друзьями со школьных лет. Их не интересуют апгрейды, замена проводки, новые разъемы и т.д., им во много раз важнее наличие полностью оригинальной комплектации и отличного косметического состояния.

Если приходит с аукционов аппарат по техническому состоянию и внешнему виду хуже, чем ожидалось, то я восстанавливаю его по максимуму и он идет на продажу (транзит). Все "бриллианты" оседают в коллекциях. Привозят они мне не только усилители - это и топовые винтажные магнитолы, кассетные деки, вертаки винила, CD проигрыватели и т.д.

Времени свободного у меня мало и по этой причине довольно часто приходится отказывать в ремонте или устанавливать сроки месяца по три. Поэтому с форумов в ремонт практически ничего не беру и других "владельцев" знаю очень мало Пару раз менял и разъемы и транс перематывал с 100 В на 220, и еще какие-то замены глобальные делал, но владельцами техники, в тех случаях, были не коллекционеры, а приобретающие винтажный аппарат в домашнюю аудиосистему, как основной компонент для прослушивания музыки.

---------- Сообщение добавлено 12.56 ---------- Предыдущее сообщение было 02.04 ----------

Оконечник от РМ-8 около года радовал меня своим звучанием,единственное "но"- на некоторых мужских вокальных партиях присутствовала легкая "гребенка" на форте

PM-8 было у меня три аппарата - никаких проблем не было, вроде. Возможно, что Ваш был не в полном порядке. Оконечник SM-9 тоже без каких-либо артефактов звучал.

[vic57]

http://nick-name.ru/forum/Prophetmaster.gif
PM-8 было у меня три аппарата - никаких проблем не было, вроде. Возможно, что Ваш был не в полном порядке. Оконечник SM-9 тоже без каких-либо артефактов звучал.

Этот артефакт не выявляется на большинстве записей, но у меня есть весьма своеобразный "тестовый диск", которым я проверяю усилители на "честность" воспроизведения-

• «Замело тебя снегом, Россия» (2002) Подболотова.

[digloo]

Представляю вашему вниманию усилитель Yamaha M-2 (он же B-5).

А может кто-нибудь сказать про отличия в звуке и схемотехнике между вышерассмотренным M-2 и менее мощным М-4 (В-4), причем если верить одному известному ресурсу, М-4 вышел раньше, чем М-2, что в принципе и видно по японским индексам.
СМ прилагаю.
yamaha_m-4.pdf

[singles123]

M-4 попроще, нет некоторых "фишек"(я насчитал 4), зато появились разнообразные "костыли и извращения". Это по поводу схемотехники.

[vic57]

А может кто-нибудь сказать про отличия в звуке и схемотехнике между вышерассмотренным M-2 и менее мощным М-4 (В-4), причем если верить одному известному ресурсу, М-4 вышел раньше, чем М-2, что в принципе и видно по японским индексам.
СМ прилагаю.
yamaha_m-4.pdf

Труба пониже- дым пожиже...

[al-ur]

Вроде как Лакса 550го не обсуждали...так вот: интегральник Luxman L550 82 года рождения был у меня на руках, скажу пару добрых слов про него, 250 тыс японских рублей стоил на момент выпуска, красивый мощный и тяжелый усилитель в деревянном кабинете с первого взгляда внушающий солидность всем своим видом, почти 22кг живого веса, но 2х50вт живого звука в классе А! Сразу оговорюсь, что он мне понравился с первого знакомства, его пред довольно наворочен и имеет массу нужных и не очень функций и регулировок, что для меня например интереса не представляет....приятное впечатление оставили массивные и очень удобные переключатели передней панели, особенно пользование ими. Задняя панель в принципе стандартна, имеет достаточное количество входов-выходов и солидные разъемы АС (два комплекта)... есть да же сенсорный индикатор фазы сети ))) прикольная вещь. Внутри приличных размеров транс в экране 310вт, два больших конденсатора в питании, платы преда привязаны к передней панели и доступ к ним не очень удобный, драйверные платы сверху вертикально на разъемах, доступ нормальный к основным регулировкам, хотя крутить ничего не пришлось, все было в соответствии с мануалом. Радиатор большой с трубкой по центру, греется люто, но класс А, тут все как надо. Что насторожило, так это масса довольно длинных экранированных проводов от задней панели к передней, хотя с фоном все в порядке. О звуке​: как уже отметил звук мне понравился, сочный, объемный, не утомительный. Широкая сцена и вполне достаточная мощность, правда акустика высокочувствительная, на повышенной громкости ведет себя достойно, не валит все в кучу, малые составы и джаз в целом - на пять, хорошо сделанный добротный винтажный аппарат. Все это конечно об оконечнике, пред как у большинства усей той эпохи, рядовой середнячек, а по большому счету лишнее звено (IMHO)... встроенный корректор так же ни чем не зацепил, в прямом сравнении с ламповым... просто опция. Опять же только мое мнение, а в общем весьма достойный представитель своего класса, можно смело рекомендовать, думаю он многим придется по "ушам"))

[Prophetmaster]

Вроде как Лакса 550го не обсуждали...

Если бы даже обсуждали - несколько мнений об одном аппарате всегда только приветствуется
Спасибо за обзор! Разместил ссылку на него в 1 пост. Один просьб: Хотелось бы видеть полное наименование модели в шапке обзора (Luxman L-550?) и, если есть, прилепить сервис мануал. Если нет СМ, то хотя бы пользовательскую инструкцию или список параметров.

[al-ur]

Подредактировал свой пост, про полное название модели добавить нечего, он так и обзывается... мануал есть в ПДФе, но он большой к чему он тут?, а основные ТХ я прикрепил, если вдруг кто интересуется, в сети на него полно инфы, да и у меня в архиве есть фотки начинки..

[Prophetmaster]

про полное название модели добавить нечего

Я имел в виду, что пост озаглавить как "Интегрированный усилитель Luxman L-550", к примеру. А то, пока не откроешь картинку, названия и не узнаешь

[al-ur]

Вас понял! А между тем напрашивается открытие третьей темы "АКУСТИКА", усилители есть, источники то же, а вот под черпнуть полезную информацию от форумчан по выбору акустики было бы не менее полезно многим, дабы избежать неразумных трат и разочарований!

[killhumax]

Принесли на профилактику забавный девайс усилитель Sansui AU-217 MKII .
Конструкция у него одна для AU 117,217,317 только с разной мощностью.

Фото с инета , у моего были рековые боковые ручки.
Это весьма " мелкий" интегральный усилитель 1970 х годов тем не менее имеющий регуляторы тембра в цепи ОООС, на тот момент штатное решение и простенький фонокорректор .Есть выход на наушники .
Регулятор громкости , баланса , тембра плюс селектор выбора АС в AU-317 й модели . Селектор входов и включение тонкомпесации в наличии что для бюджетной конструкции тоже неплохо.
Клеммы АС обычные мелкие защелки в стоке были заменены у этого экземпляра на вполне приличные "крутилки" каким то "твикером".
Краткие ТТХ прибора
Power output: 30 watts per channel into 8Ω (stereo) (50 watts per channel into 8Ω AU-317)
Frequency response: 10Hz to 50kHz
Total harmonic distortion: 0.06%
Damping factor: 80
Input sensitivity: 2.5mV (MM), 150mV (line)
Signal to noise ratio: 76dB (MM), 94dB (line)
Channel separation: 65dB (MM), 68dB (line)
Output: 150mV (line)

Speaker load impedance: 8Ω (minimum)
Semiconductors: 30 x transistors, 21 x diodes
Dimensions: 430 x 110 x 340mm
Weight: 8.4kg / Weight: 9.5kg AU-317
Year: 1978

Внутри для сегодняшнего времени вполне роскошное исполнение

Радиатор хороший кусок алюминиевого профиля , транзисторы ВК тоже вполне приличные в металлических корпусах. Регулятор громкости с трещоткой итд.
Трансформатор питания мультивольтажный и внутри корпуса есть переключение на сетевое напряжение от 100 до 240 в !
Конденсаторы в БП пара 6800мкФ .
Есть даже реле зашиты АС от постоянки при аварии что весьма приятно для такой бюджетной конструкции и плавкие предохранители на платах УНЧ .
Транзисторы ВК 2SD188A/2SB545A сейчас наверное не найти поэтому посоветую транзисторы ВК если сгорели менять на пары 2N5883,84/2N5885,86
Ток покоя по штату около 20 мА на тр , но можно увеличить до 50мА но не более.

Конструкция не предусматривает наличие предусилителя и вообще каких либо входных и нормирующих усилителей до самого УНЧ и все завязано на чистую механику переключения что тоже приятно.
По профилактике все регуляторы были промыты химией и смазаны также были заменены пара мелких электролитов порядка 1мкФ и в остальном все. На удивление всем остальным электролитам замена пока не требовалась.
Что же по звуку то таки да конструкция требует "легкой" АС желательно более 8 Ом; минимальное рекомендованное сопротивление АС у него 8 Ом и незатейливого репертуара ибо чуда от такого девайса требовать глупо .
Тем не менее звук у него не утомительный хоть и простенький и это тоже весьма похвально. Работа фонокорректора не оценивалась опять таки по вполне понятным причинам изложенным чуть выше.
За сим все , приятных вам праздников господа.