Конденсаторы

[VladimirV]

Неумешка, Гораздо более эффективно определять конденсаторы измерениями. Только чтобы правильно найти - надо знать, что искать.
Например, дефекты конденсаторов с полярным диэлектриком плохо видны при прямом измерении КНИ. Намного заметнее их недостатки в виде диэлектрической абсорбции при измерениях интермодуляционных искажений. Причем низкочастотный модулирующий сигнал должен быть в разы больше по амплитуде тестового ВЧ сигнала. Тогда на Спектралабе можно четко увидеть эти неприятности.
Хотя, конешно, лучше конденсаторы с полярным диэлектриком просто не ставить в сигнальные цепи. Те же К73-17 прекрасно показывают себя в фильтрах синфазных и дифференциальных помех после импульсных блоков питания. Вот там им и место. А не в сигнальных цепях.

[Makly]

Работая на дядю, ты снимаешь со своей шеи кучу проблем. Прикинь, кому то они не нужны. Денег меньше, спишь лучше, мозги и тело в тонусе. У каждого денег столько - сколько ему нужно. Не надо считать чужие деньги, сколько бы у кого их не было. Самоутверждение за счет денег - такое себе. Никто тебя любить и уважать не будет только потому, что у тебя много денег. И, как правило, в чужой кошелек нос суют бедные. Выводы сделаны, спасибо.

Только причем тут Я? С этим к AudioKiller, он их считает.

[_Summit_]

Что сделал? А зачем мне тут это выкладывать? Наверно все же что то сделал,вроде путь не маленький пройден.

А где результат? Статьи, публикации, факты, расследования, разоблачения...

не считаю уместным,особенно от малознакомых людей

Вот видишь, ты уже начинаешь прозревать. Я тоже не считаю уместным слушать всякий златоухий бред от малознакомых людей. Поэтому люди договариваются, разрабатывают объективные методы проверок и испытаний. А не ваше субъективное плюх и понесло.

Тут я ни разу ни кого не осуждал и не обсуждал

Ну может быть. Спасибо тебе. А вот твой коллега (премия Золотые Уши им Ю. Лозы из четы Рокфеллеров) другого мнения.

Ладно.В принципе я понимаю о чем вы пытаетесь спросить.

ОК))

71 и 73-плосковато,крикливо.сначала звенит потом утомляет.
ФТ1-по звуку супер,по габариты/ескость-ужас
ваши нелюбимые (выше) так же Аудиофилер-по цене/качеству отлично,на уровне белых мундорфов(но говорят что различаются от цвета надписи на корпусе)
силвер мика-наверное буду менять со временем.
Супримы черные-отлично.
Рифа-отлично.
Ничиконы КЗ,Зеленые биполярные Ничиконы,Силмик 2 ,Керафайн-отлично,в своих цепях под свои задачи.
Совсем мало было БГ-даже не смогу ни чего сказать.
Млитики-отлично.
КЗК стоят в АС-пока всё устраивает.

Да, только с оговоркой, что это твое личное мнение. У меня другое. И проблема не в этом, а в том, что меня сразу объявили глухим нищебродом не предоставив ни каких объективных измерений. Я, вообще, ни разу ни против, что кому то нравятся красные кондеры.

[Неумешка]

Неумешка, Гораздо более эффективно определять конденсаторы измерениями.

Возможно,не буду оспаривать.Но у меня испорченный вкус и мне часто нравиться не идеальное а удобное для меня (Других не убеждаю в чем то.Мне нравится-и мне достаточно.Колхоз-дело добровольное.).

1.А вот твой коллега
2.ОК))
3.Да, только с оговоркой, что это твое личное мнение.
4.проблема в том, что меня сразу объявили глухим нищебродом
5.не предоставив ни каких объективных измерений.
6.кому то нравятся красные кондеры.

1.Если по работе-у меня нет тут коллег,если по хобби-наверное все.
2.Миру-мир.
3.Конечно да.
4.Я не имею к этому ни какого отношения.
5.На Веге то же несколько раз просил дать файл со звуком своей системы и показать правильный звук-увы,тишина.Толи лень,то ли страшно,то ли нет ни каких систем...не знаю.
6.Если с визуально-эстетической стороны-лично мне не нравятся красные,я предпочитаю черные с золотой надписью.

[AudioKiller]

С одной оговоркой: доказать что-то пытаются как-раз яжнеслышащие, надо же как-то оправдать свою финансовую бедность

О! Наконец-то! Долго же я этого ждал. В психологии спора (и в демагогии) это называется "перевод в другую плоскость". Применяется когда у одной из сторон нет контраргументов, и чтобы не выглядеть проигравшей, приходится срочно сменить тему на другую. Желательно беспроигрышную. Ну, или которую можно тянуть до бесконечности. При этом окружающие забудут изначальную ситуацию и, главное, что этот спорящий не смог привести контраргумент - следовательно проиграл. Правило: "Проигрывая в одной плоскости спора, переводи спор с другую плоскость".
Одной из таких "беспроигрышных" плоскостей является обсуждение финансовых возможностей оппонента. Причём заранее подразумевается, что "слышащий" достаточно богат. А вот "неслышащий" беден, у него нет денег на дорогую аппаратуру, вот он и пытается всем доказать, что дешёвая звучит не хуже.

На самом деле всё наоборот:
1. Это именно "слышащие" кричат на каждом углу, как они всё слышат. Причина: а) они комплексуют по поводу своей "слышащести" - понимают в глубине души, что фигню несут, вот и стараются убедить всех и себя в первую очередь в этом; б) надо убедить всех и себя, что не зря потратил деньги на золотые компоненты; в) продавцы кичат громче всех, причина очевидна. Доказательство налицо: крик идёт только от "слышащих". Нет ни одного разговора, начинающегося словами типа: "как известно, конденсаторы не влияют на звук". Потому, что тому, что и так очевидно, не надо никого убеждать.
2. "Слышащие" обычно достаточно богатые буратины, чтобы аудио разводилам имело смысл заморачиваться с их облапошиванием. Но это не означает, что "неслышащие" беднее их. Они не беднее, а умнее, их не развели. Вот именно от этого "слышащие" и бесятся.

И вообще, я всё-таки повёлся. Если бы "слышащие" действительно что-то слышали, и это хоть раз кто-то доказал, то тогда можно было бы применять термины "слышащие" и "неслышащие". Но на самом деле "слышащие" ничего не слышат, так что тут более уместны другие термины, например: "выдумщики" и "реалисты"

доказать что-то пытаются как-раз яжнеслышащие

Неправда. Доказывают то, что есть. Доказать отсутствие невозможно. Кто-то говорит, что слышит звук конденсаторов. Кто-то видит привидений. Кто-то вступает в контакт с духом Наполеона. Кто-то катается на НЛО. Сказать можно что угодно. Но вот докажите, что вы не врёте! И "неслышащие" реалисты как раз этого и просят. А "выдумщики" всячески изворачиваются и отверчиваются, поскольку доказать-то ничего не могут! Это всё их фантазии. Ну и ругаются от этого шибко...

Ничего, что много буков?

[Неумешка]

AudioKiller,сейчас вы не правы.
Конденсаторы конечно не звучат,если их только не повесить на ветру на веревочке рядом с жестяной крышкой от кастрюли. ))
Но влияют на ИЗМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТИВНОГО звучания аудиотракта.
Несколько постов назад(копипастить не надо?) даже Вы сами это признавали.

---------- Сообщение добавлено 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было 18:42 ----------

пс
а "бедные" или "богатые" -какая разница? мы ведь не на сайте мажоров,где обсуждают кто лох--с бентли или ламборджини...

---------- Сообщение добавлено 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было 18:45 ----------

Зачем Рысь ставил в БП БГ?
Ради чего Мусатов выкладывал таблицы с конденсаторами?
Почему в Маркане Маркитанов обдирал боченки?

---------- Сообщение добавлено 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было 19:07 ----------

Уже не частый гость,но то же тут был:
https://www.youtube.com/@Audio-Trigger
Это не для спорщиков,а тем кому действительно интересно.Без всяких понтований,рекламы,за свои собственные деньги и личное время Человек эксперементируюет с заменой деталюшек и изменением звучания.Уважуха.

[Hrun]

Без всяких понтований,рекламы,за свои собственные деньги и личное время Человек эксперементируюет с заменой деталюшек и изменением звучания.Уважуха.

Человек видел "что сейчас играет"? Тесты были слепыми или нет?

[Неумешка]

Человек видел "что сейчас играет"? Тесты были слепыми или нет?

У меня чувство,что вы даже половины роликов не посмотрели.....
А если недостаточно информации-почему бы не задать вопрос на прямую автору роликов? На сколько знаю он контактен и отвечает.

[Makly]

AudioKiller
Много букоф. Значит я прав.
Поменьше клац, лень читать всякий бред .

[ИГВИН]

Наиболее подробный гайд про ДСТ.
Освежать в новом прочтении раз в год...
Основное - на первой странице.
Но дано настолько сжато и без воды, что доходит не до всех, и с большим трудом...

[Ka4aN]

AudioKiller
Много букоф. Значит я прав.
Поменьше клац, лень читать всякий бред .

Клиповое мышление, как у типичного зуммера или тиктокофага детектед. О чем с вами можно поговорить, если для вас абзац в 300 слов - уже "много буков"?

[shura1959]

Offтопик:
Шёл пятый день весны...

[AudioKiller]

влияют на ИЗМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТИВНОГО звучания аудиотракта.

Да.
Но есть ещё и такая оценка - количественная. Вот если измерить (послушать) какая между ними разница, то в подавляющем большинстве случаев разница будет незаметна. Если конечно проводить правильный слепой тест, в зрячем кто угодно что угодно услышит.

И ещё. Речь идёт о качественных конденсаторах, установленных в соответствии с качеством аппаратуры. Кто-то тут Весну-201 вспоминал. Там вообще можно что угодно ставить. Ситуацию, когда устанавливается деталь, не соответствующая изделию, надо отбрасывать изначально. Это как в соседней ветке про провода: если в качестве одного из проводов взять шнурки от ботинок, то разница в звучании будет хорошо заметна.

Много букоф. Значит я прав

Это я специально дал Вам путь к отступлению, раз уж Вы не можете ничего сказать по делу.

[Makly]

Клиповое мышление, как у типичного зуммера или тиктокофага детектед. О чем с вами можно поговорить, если для вас абзац в 300 слов - уже "много буков"?

Бред некогда читать.

Это я специально дал Вам путь к отступлению, раз уж Вы не можете ничего сказать по делу.

Да у меня с вами никаких дел. Спор с вами - бедняками, пустая трата времени.

[LepekhinV]

Makly, цвет шрифта поменяй на коричневый, больше будет соответствовать содержимому .

[Serge_L]

Да лан)))
Меня вот не злят совсем)
Мне прикольно читать: что здесь, что в проводах)))
Дискуссии, жаль, не выходит(
Там вон в «проводах» такое же чудо в перьях заявило, что вести диалог оно способно только среди особей «со схожим понятийным аппаратом»
А как на этот уровень спуститься?
Я хз
Если школьную физику осилил, считай уже понятийный аппарат другой

[Deemon1970]

Речь идёт о качественных конденсаторах, установленных в соответствии с качеством аппаратуры.... Ситуацию, когда устанавливается деталь, не соответствующая изделию, надо отбрасывать изначально.

Собственно, на этой фразе можно закрывать тему. И про провода тоже. И ещё с десяток других.

[ABSOLUTT]

Понимание что улучшить кондерами или проводами изначально провально без понимания концепции. Что улучшать если ОНО и так не звучит!? Ждать чуда!? Сначало , думается нужно концептуально вывести звук, и лишь затем вычёсывать блох. Так что ни провода ни конденсаторы ни гора бабла без понимания не помогут. Нечего оскорблять участников форума!!!

[Serge_L]

Кстати говоря, очень большое число конденсаторов по искажениям слышно. Естественно, это всё видно и инструментально при создании условий и методик.
Ну и вполне понятно, что условия применения просто надо соблюдать
Напряжение поляризации, например.
Но цена и качество не однозначно коррелируют между собой

[Неумешка]

Собственно, на этой фразе можно закрывать тему. И про провода тоже. И ещё с десяток других.

Предлагаю пойти дальше и закрыть весь интернет.(заодно поддержать депутатов).
Конденсаторы одинаковы,резисторы одинаковы лишь бы номинал совпадал.
Операционники то же с кни ноль целых хрен десятых все,ни какой разницы.
Даки так же за гранью по показателям.
Транзисторы то же номиналы в даташите указаны.
В принципе так и есть.

пс
одного только не пойму-если все такое монопенисуальное,почему кембридж аудио как то по другому звучит чем хорд?
)

пс
И еще вопрос-от куда столько агрессии?
Ощущение что не абстрактно предметы обсуждаем,а один другому новую тачку гвоздем поцарапал,а другой у него жену увел. ))