Конденсаторы

[Martyn]

Аналогично. На разделе нч-сч, применил металлизированный полипропилен, вместо не полярного электролита от Мундорфа 82мкФ. И в цобеле плёнка, уже вместо макетных мбгч 16мкФ.

Конкретику можно? Какой металлизированный пропилен на 82 мкф?

[aganext]

Конкретику можно? Какой металлизированный пропилен на 82 мкф?

https://www.audiomania.ru/kondensato...cross_cap.html
К слову, пусковой пропилен отсеялся на меньших номиналах, с экспериментами на вч фильтрах, но с успехом применяется в сетевом.

[enigmaxp]

Ну, у меня-то из северной Евразии, т.е. от Д. Малиновского GRT145

Для такого дина нужно не скупиться на детали в фильтре. надо ставить лучшие.

[Pitterson]

Ну, у меня-то из северной Евразии, т.е. от Д. Малиновского GRT145

---------- Сообщение добавлено 18:59 ---------- Предыдущее сообщение было 18:53 ----------




Что посоветуете? Нужно 5,6 и 4,7 мкф

К78-19.

[enigmaxp]

Martyn, Можешь для начала попробовать К78-19 , ну а потом поставь хорошую, премиальную фольгу

[Pitterson]

Martyn, Можешь для начала попробовать К78-19 , ну а потом поставь хорошую, премиальную фольгу

+ а потом сравнит в слепую - в одном канале к78-19, во втором "премиальная фольга".

[enigmaxp]

Да, да - лучше сразу сравни в слепом тесте к78-19 с хорошей фольгой

[Pitterson]

Да, да - лучше сразу сравни в слепом тесте к78-19 с хорошей фольгой

Что, опять? мне уже надоело этим заниматься, мешок не нужных пафосных деталек валяется. Популярные, крутые детальки, это зачастую приятный окрас, а не натуральный, наименее искаженный звук. Меня такое не устраивает.

[Вячеслав 85]

Что, опять? мне уже надоело этим заниматься, мешок не нужных пафосных деталек валяется. Популярные, крутые детальки, это зачастую приятный окрас, а не натуральный, наименее искаженный звук. Меня такое не устраивает.

Ну крутые и тем более пафосные, ты и не слышал.

[aganext]

Ну, у меня-то из северной Евразии, т.е. от Д. Малиновского GRT145

А вот интересно, что бы порекомендовал Дмитрий, наверняка есть стенд на котором отслушиваются опытные образцы, может от этого и отталкиваться?

[Martyn]

Да, да - лучше сразу сравни в слепом тесте к78-19 с хорошей фольгой

Это лучше всего. Только кто отсыпит хорошей фольги в нужных номиналах и допусках для «а сравнить»?

[Pitterson]

Ну крутые и тем более пафосные, ты и не слышал.

По местным меркам - я все крутышки слышал)

---------- Сообщение добавлено 07:52 ---------- Предыдущее сообщение было 07:49 ----------

Это лучше всего. Только кто отсыпит хорошей фольги в нужных номиналах и допусках для «а сравнить»?

Как думаете, кто отсыпал мне или Вячеславу? Фонд помощи бедным аудиофилам? )
Всё покупается с целью не выкидывать в дальнейшем деньги на не звучащие и/или необоснованно дорогие детали. Один раз потратиться, чтобы потом быть уверенным в своём выборе.

[enigmaxp]

Что, опять? мне уже надоело этим заниматься, мешок не нужных пафосных деталек валяется. Популярные, крутые детальки, это зачастую приятный окрас, а не натуральный, наименее искаженный звук. Меня такое не устраивает.

Петр, я не тебе предлагаю сравнить. Твои предпочтения уже всем известны.

[Martyn]

По местным меркам - я все крутышки слышал)

---------- Сообщение добавлено 07:52 ---------- Предыдущее сообщение было 07:49 ----------




Всё покупается с целью не выкидывать в дальнейшем деньги на не звучащие и/или необоснованно дорогие детали. Один раз потратиться, чтобы потом быть уверенным в своём выборе.

Вот эта логическая схема не понятна - купить дорогую штуку, "с целью не выкидывать в дальнейшем деньги на не звучащие и/или необоснованно дорогие детали. Один раз потратиться, чтобы потом быть уверенным в своём выборе." Может эта, купленная штука, на самом деле плохая, а та другая хорошая. И так до бесконечности?

[enigmaxp]

Петр, вот объясни один момент - ты у себя все изоляторы с RCA из полипропилена, подложки под трансформаторы сделал исключительно из дерева, якобы натуральные материалы не искажают звук, а из искуственных материалов изоляторы вообще нельзя в звуке использовать т.к. они сильно окрашивают звук. А сейчас ты противореча самому себе убеждаешь, что к78-19 в котором используется МЕТАЛЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЛИПРОПИЛЕН якобы лучше звучит (и вообще только эти конденсаторы можно использовать), лучше конденсаторов где используется ФОЛЬГА и диэлектрик из натурального атериала ?
Петр, как так то ?
Не ясно, что то.

[Pitterson]

Я логику не ищу, просто сравниваю и выбираю лучшее. Логика и вера ни к чему хорошему не приводит в данном вопросе.

[Olegyurich]

И так до бесконечности?

Надо соразмерять ценность и стоимость. Кроссовер не должен стоить дороже динамиков. Но при этом должен раскрывать их возможности, поэтому надо обдуманно подходить к выбору деталей. Самые критичные детали - те, что стоят последовательно, те, что стоят параллельно можно брать минимального качества. Чем выше по частоте, тем лучше должно быть качество (но там и номиналы уменьшаются). Но естественно в любом случае на пробы и ошибки уйдет какое-то количество денег, если хотите добиться максимального результата.

[Martyn]

Надо соразмерять ценность и стоимость. Кроссовер не должен стоить дороже динамиков. Но при этом должен раскрывать их возможности, поэтому надо обдуманно подходить к выбору деталей. Самые критичные детали - те, что стоят последовательно, те, что стоят параллельно можно брать минимального качества. Чем выше по частоте, тем лучше должно быть качество (но там и номиналы уменьшаются). Но естественно в любом случае на пробы и ошибки уйдет какое-то количество денег, если хотите добиться максимального результата.

Да, это всё логично и понятно, вот противоположное мнение несколько выше

---------- Сообщение добавлено 14:41 ---------- Предыдущее сообщение было 14:40 ----------

вот

Что, опять? мне уже надоело этим заниматься, мешок не нужных пафосных деталек валяется. Популярные, крутые детальки, это зачастую приятный окрас, а не натуральный, наименее искаженный звук. Меня такое не устраивает.

[yuri_kov]

Да, это всё логично и понятно

Может быть и логично, но что-то понятно вам станет только после приобретения вашего собственного опыта. Правда потом может оказаться что кроссовер дороже динамиков это тоже вполне логично, как и объектив дороже фотоаппарата. Просто логика, не подтвержденая вполне конкретным опытом, не стоит ровным счётом ничего. Ещё недавно считалось вполне логичным что летать по воздуху могут только аппараты, которые легче воздуха.

[enigmaxp]

Может быть и логично, но что-то понятно вам станет только после приобретения вашего собственного опыта. Правда потом может оказаться что кроссовер дороже динамиков это тоже вполне логично

На все 100% согласен и поддерживаю.
Чтобы услышать все достоинства динов, порой детали кроссовера могут на несколько порядков быть дороже самих динов.