Последний раз редактировалось tomtit; 29.05.2013 в 02:03.
Мне приходилось применять такую схему, когда ещё работал в Москве.
А так я считал, что обыкновенный КМОП выход может быть ещё лучше, так как не имеет ВВМ, время переключения на порядок меньше. Шумно, конечно, из-за пиков сквозного тока, но есть 1G логика, хорошая развязка и дифф выход. Бруно, по-видимому, пошёл этим путём. Причём, с 32-битным АКИХ, нелинейность ключей почти не имеет значения даже для И/В с ощутимым реактивным входным импедансом.
---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 11:27 ----------
Попробуй дифференциальный выход на паре OPA861 с токозадающим резистором между «эмиттерами». На дискрете всё равно будет хуже.
Последний раз редактировалось tomtit; 13.09.2022 в 22:56.
Последний раз редактировалось LexaryStyle; 14.09.2022 в 10:48.
Одна проблема, не так просто сделать постоянный импеданс на входе и/у. SPDT ключ работает, как переключаемый резистор, среднее значение которого зависит от коэффициента заполнения. Проблему можно решить введением дополнительных ключей и резисторов, чего бы не хотелось делать.
Например, можно добавить отрицательную опору, точно равную положительной, и ещё один SPDT ключ.
---------- Сообщение добавлено 18:30 ---------- Предыдущее сообщение было 18:29 ----------
LexaryStyle,
Ничего хорошего, как усилитель для И/У, ора861 не представляет.
А в этом нет необходимости, если у IU достаточно малы входные токи, смещение нуля и хватает петлевого усиления. На ВЧ все равно работает конденсатор в цепи ООС IU, соответственно на ВЧ петлевое усиление в IU не зависит от скважности и стабильность обеспечена. Изменение же noise gain на НЧ - при малых входных токах/смещениях влияет только на уровень шума на выходе. Обеспечить в IU смещение нуля в несколько микровольт при пикоамперных входных токах и усиление на постоянном токе порядка 1Е7 - вполне решаемая задача.
Потратил немного времени, попытался изменить коэффициенты самоосциллирующего модулятора,
чтобы снизить частоту переключения с минимальным снижением петлевого усиления.
Вот первые результаты:
С тактовой 512х удалось получить глубину ОС в полосе до 20К более 120дБ при максимальной частоте выхода 1700K.
При 256х глубина ОС - 114дБ с падением до 95дБ на 20К, при макс частоте 850К.
Уже вторгаюсь в частотную область Д-усилителей.
Устойчивость гарантируется для любой амплитуды.
НДК начинает срабатывать при коэффициенте заполнения 0.75-0.85,
в зависимости от формы входного сигнала.
P.S.
Дитеринг оказался не нужен, поражённых частот не нашёл. Умножители не используются.
PWM index=0.5, 3K, 512x
Последний раз редактировалось tomtit; 09.10.2022 в 20:39.
У самоосциллирующих модуляторов NTF имеет высокий пик в районе частоты генерации.
Известный теоретик Д-усиления Ларс Рисбо, предположил, что он отсасывает нехорошую часть шума квантования,
облегчая тем самым ограничения интеграла Боде. Я пока не могу на 100% подтвердить или опровергнуть эту гипотезу.
вот-вот. Вопрос сводится: "а что же слышно?". Поясню. Ясно, что "чем точнее тем лучше". Однако не ясна СВЯЗЬ между спектральными и временными оценками СЛЫШИМОСТИ искажений. В конце концов (после анализа "состояния психоакустики" на НАСТОЯЩИЙ момент времени) ясно одно: НЕТ даже намёка на обнаружение корреляции между интегральными (в "классическом варианте" - спектральными) и дифференциальными (в том же варианте - временными) оценками СЛЫШИМОСТИ искажений. Т.е. весь сиамский писец ((с) Гапонов) - в несовершенстве современных психоакустических экспертиз.
Электричество дисциплинирует
2 VladimirV то, что кому-то не известно, не означает, что этого не может быть. В данном случае "нет публикаций" или "я не нашёл публикаций" означает лишь осутствие публикаций, а не исследований ("изучений"). Но что же таки "известно" эмпирически (эксплуатация диджитал АУДИО девайсов с 80-х прошлого века)? Лично мне, и не только мне слышно: линейное приближение (линеаризация модели слуха) + гипотеза эквивалентности мощностных спектральных и временных объективных оценок слышимости искажений (ошибок) УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО НЕ РАБОТАЕТ. Сообщение от уважаемого sia_2 мной понято именно в этом где-то даже пессимистическом контексте. Оптимизм в том, что может надо просто напросто начать рыть в "другом направлении"?
Электричество дисциплинирует
Я не до конца понимаю все тонкости работы этого самоосциллирующего модулятора. Похоже, материала на PHD наскрести можно. Например, частота осцилляции без сигнала очень точно равна Fs/16 и практически не уменьшается до коэффициента модуляции 0.5. Но выше 0.5 спектр шума вокруг несущей сильно расползается и в пределе становится таким же как и у обычного С-Д модулятора, что хорошо для работы восстанавливающего фильтра. Если пропустить выход через moving average длиной 16 (АКИХ) то все торчащие пики придавливаются, причём на малом сигнале, АЧХ шума в точности обратна АЧХ АФИРа и результирующая АЧХ плоская в районе несущей.
Некоторое время боролся с нечётными гармониками на уровне -150дБ, пока не дошло, что это ошибка с недостаточным дитерингом тестового синуса, после исправления которой, стала видна ступенька на спектре из-за 24-битного квантования. Вредные гармоники появлялись только на Верилог модели полного тракта с интерполятором и ДФ. Модулятор оказался ни при чём.
Вот что получилось с клоком 49.152Мгц при частоте выхода всего 64х. Сигнал на анимации меняется в 1000раз.
На входе 48К 24бит.
Последний раз редактировалось tomtit; 27.09.2022 в 02:34.
Однозначно, хватит на PhD плюс пару значимых статей, как минимум, если хоть мало-мальски грамотно подать. Я видел массу успешно защищённых диссеров на эту тему, в бОльшей части - обычная мура.
На выходных поигрался с физическим синтезом полного проекта в XC6SLX9. Узким местом оказался недостаток схем быстрого переноса. Осетра пришлось урезать до 512х на входе модулятора и 32х на его выходе. Максимальную амплитуду сделал 0.5, просто сделав модулятор 25-битным. Зато убрал НДК и клип аккумуляторов. Только тогда всё влезло без ошибок. Интересно, какой вклад даст небольшая вариация
выходной частоты ШИМ в плане нелинейности типа ИСИ.
У моего предыдущего ШИМ, частота выхода постоянна, этой проблемы нет.
Для сравнения подходов, загружаю три мультика, такое ощущение, что самоосциллятор может выиграть, несмотря на меньший порядок и чуть больший уровень шума в рабочей полосе. Показан
ненормированный спектр,
нормированный на сигнал,
и нормированный, пропущенный через АФИР 16-отводов для самоосциллятора и 8-отводов для старого ШИМ(у него выход 64х). Сигнал максимальный (0.5) умноженный на 0.88, чтобы уменьшить межсэмпловый клип в ДФ.
Последний раз редактировалось tomtit; 04.10.2022 в 18:38.
Скажите , пожалуйста, как сделать 32х или 64х на выходе с такой тактовой высокой?
Ребята, напомните пожалуйста за разницу между мультибитом и дельта сигмой в плане реализации? Мне рассказывали что у дельта сигмы не хватает разрядности до значения полноценного мультибита. Я говорю за мультибитные дельта сигмы разумеется. Где почитать можно полноценно?
Не сочтете ли за просьбу предоставить ссылку? - пока что не нашел, только форумные дебаты.
Подать различную тактовую частоту на петлевой фильтр и на квантователь. Высокая тактовая на петлевом фильтре делает его похожим на чисто аналоговый усилитель. То есть реализация ЦАПа становится похожим на
то как сделаны интегральные АЦП, у которых петлевой фильтр-усилитель чисто аналоговый. Почитайте статьи по конструированию СД АЦП. У меня квантователь сделан в виде простого ШИМа, для того, чтобы во-первых сделать его как бы многобитным ( не по амплитуде, а во времени) и получить RZ интервал для подавления ИСИ. Извиняюсь, если не всё доходчиво объяснил, но для того что бы хорошо понимать топик, нужно уже знать хотя бы половину ответа.
Ну и входной сигнал желательно тоже сделать гладким, «аналоговым», интерполируя до максимальной тактовой частоты, в моём случае до 24576к. Я уже много раз упоминал как - сначала КИХ * 16, а потом многократным усреднением (CIC) до требуемой частоты.
Последний раз редактировалось tomtit; 04.10.2022 в 18:30.
Спасибо, немного понимаю
Последний раз редактировалось Михаил45; 04.10.2022 в 18:55.
Социальные закладки