Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
раз нельзя но очень хочется ставьте любые хоть проволочные
это они из перфекционизма пишут про смд 0805
вам же перфекционизм не нужен?
с завышенным это сколько?
По памяти не вспомню. Попался дефект на denon 1500мк2. Куплены оба были в Германии.
Номинал встроенного резистора I/U в ЦАП по абсолютной величине не имеет значения, главное чтобы амплитуда напряжения соответствовала спецификации.
Т.е. если сопротивление этого резистора на 20% больше, а выходной ток на 20% ниже, то в итоге получится то же самое выходное напряжение.
Поэтому проверять в первую очередь нужно не номинал резистора, а амплитуду напряжения сигнала на выходе.
Видно был брак, за копейки достались.Это было 15лет назад. При 0дб встроенный оу давал, кошмарные искажения, подпаивал резисторы. В итоге делал апгрейд сидюкам от цапа брал только токовый выход
---------- Сообщение добавлено 01:51 ---------- Предыдущее сообщение было 01:43 ----------
Там по даташиту номинал указан.
Но внешний резистор ,хоть SMD или выводной ,в любом случае будут лучше внутреннего в ЦАПе ?
Или есть какие то тонкости в выборе типа этих резисторов ?
Вопчем даже козе понятно, что нихромовая матрица R2R и резистор Rfb, сделанные в кристалле в едином техпроцессе обладают одинаковыми свойствами и он ничего не портит в этом случае. Искать какие - то варианты можно только от очень большого безделья, ну и собственной глупости, Кг таких резисторов примерно -120-130 дБ, что более чем достаточно.
Сам по себе интегрированный резистор по кач-ву не уступит хорошему тонкопленочному резистору.
Но есть смысл ставить внешнюю тонкопленку для снижения тепловых артефактов (нагрев внутреннего резистора создает тепловые НЧ волны на кристалле), жертвую стабильностью гейна и смещения на постоянном токе (которые для аудио применений менее важны).
Возможно по этой причине в последних параллельных аудио-цапах TI (PCM1702/1704) интегрированные I-U резисторы вовсе отсутствуют.
Спасибо. Доходчиво и просто объясняете .
Хотелось бы ещё узнать о встроенном ОУ.
В качестве внешнего могу поставить OPA132, OPA604, OPA211, THS3001, THS4031, NE5534,JRC4580,MC33078.
Это то, что мне доступно. AD - ни каких нет.
Сейчас в I/U работает встроенный ОУ, а в LPF OPA132. Учитывая, что PCM56P далеко не крутой ЦАП, то какая связка из этих ОУ будет оптимальна ?
У кого какой опыт в подборе ОУ после мультибитного ЦАП?
sia_2, благодарю.
И ещё не понятен мне вопрос:
- зачем делают I/U на резисторе (без ОУ) ? Это реально даёт какие то явные преимущества перед стандартной схемотехникой I/U на ОУ ?
Обсасывали тему IV для токовых ЦАП десятки раз, и легко выяснили, что даже прекрасные ОУ вроде THS4031 или АD8065 без предфильтрации, предотвращающей перегрузку входного каскада, будут работать плохо, давая вуаль и мыло в звуке. Даже монстры вроде ОРА842/843 или ТНS 4021 в голом виде не справятся .Внимательно читайте профильные ветки, все расписано.
есть тайный IU Nazar-a на NE5534 и 5-ти деталях, усиленно рекламируемый SergioT-om
843 не имеет 1 устойчивости. И оба 5 вольтовые, это называется монстры? Монстры среди кого, среди 5 В хомячков? Монстр ОУ должен выглядеть так:
А по чесноку - пробовал я собритать неделю-2 назад довеско на выхлоп цапа во встроенным ОУ - симметричный фильтр R510 Ом, L=600 Ом 100 МГц и C=1 нФ - звук лучше не стал, а вот помех после цапа совсем почти не стало.
Раскорректированный на Кu 5 ОУ в IV? - Не, не слышали. И не тряси здесь мощными ОУ, они для другого. 842/843- 12,6 В, чего более чем достаточно, плюс выход, который легко тянет 100 Ом.
Социальные закладки