Страница 1 из 50 12311 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 987

Тема: Лучшее оформление для качественного баса?

  1. #1
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Kashtan
    Регистрация
    06.10.2007
    Сообщений
    163

    По умолчанию Лучшее оформление для качественного баса?

    Собственно, что лучше?
    Фазоинвертор, если да, то щелевой, отверстие, тоннель?
    Щит?
    Рупор?
    Пассив?
    Лабиринт?
    Торнадо?
    Изобарическое оформление
    Вопрос не под конкретную НЧ-головку, а спрашиваю мнения более опытных.
    Да, и ЭМОС желателен?
    Последний раз редактировалось Kashtan; 29.03.2011 в 23:05.

  2. #2
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    62
    Сообщений
    37,748

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Если "не под конкретную", то рупор.
    Но "это для сферического динамика в сферическом помещении в вакууме"
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  3. #3
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Kashtan
    Регистрация
    06.10.2007
    Сообщений
    163

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Если "не под конкретную", то рупор.
    Но "это для сферического динамика в сферическом помещении в вакууме"
    Cпасибо!
    Обратный не хуже фронтального?

  4. #4
    Новичок
    Регистрация
    15.01.2011
    Адрес
    г.Лисичанск Луганской обл.,сейчас село Ольговка Харьковской обл.
    Возраст
    53
    Сообщений
    39

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    По мне так лучше ОНКЕН-тип неклассифицируется,в них заложена теория щелевых поглотителей,только наоборот и апроксомированный рупор(меньшиий ящик играет в больший ящик плюс преодоление аккустического короткого замыкания достигается как в ЦУНАМИ,не поглощением в камере,а разворачиванием тыловой волны на фронт,отдача на 1,4 раза больше,чем в случае с глухой камерой).Думаю габаритов в 90 литров для баса будет достаточно,но лучше 160л.

  5. #5
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Для начала неплохо бы определить, что такое КАЧЕСТВЕННЫЙ бас.
    Скорость, вкусность, от скольки? 20 в полку или 40 по -3?
    Для меня лучший -зя в большом объёме, который даёт 20 в полку (расставлен по золотому)и
    имеет неравномерность 20-100 герц не более +-5 дб БЕЗ эквализации.
    Для комнат 35-35 метров две двенахи на канал и по литражу примерно 150-200 литров на одну голову.

  6. #6
    Завсегдатай Аватар для Vjumajlo
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    ДВР
    Возраст
    64
    Сообщений
    4,255

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от bato Посмотреть сообщение
    Для комнат 35-35 метров две двенахи на канал и по литражу примерно 150-200 литров на одну голову.
    Мдя... Хорошая комнатка - 1200(+/-) квадратных метров. Очепятка, не? bato, а в Новосибирске у всех такие квартирки?
    А для комнат 3,5-4 на 5 метров, или 4 на 4 метра тоже лучший вариант в два ясчичка по 150-200 литров ?
    В голове есть не только рот, чтобы говорить и есть, но и мозг, чтобы хоть иногда вспоминать, что он там есть.
    Думай. Думай всегда…
    И даже, если нечем думать, напрягись - мысль обязательно появится. Иначе ты никто. (Вова)

  7. #7
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    А где вы увидели между двумя числами на или х?
    Та вроде русским по белому тире, что предполагает диапазон, а не длина и ширина.

    Повторяю для тех кто в танке:
    на мой слух , для комнат 25-35 квадратных метров, оптимальное нч оформление ЗЯ+
    расстановка по золотому сечению (погуглите как это выглдит) и это получается не два,
    а четыре ящичка по 150-200 литров. поскольку двенах ДВЕ на канал.

    P.S. поскольку для меня этот размер неприемлем (а реальная реализация этого принципа,
    который я слышал в 35 квадратов это Dunlavy sc V у которых внешний литра 38х70х195=518 литров),
    я использую на нч коррекцию и у меня ас строятся 38х44х140=234 литра. Комната 20 метров.

  8. #8
    Завсегдатай Аватар для adres
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    1,301

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Боремся за НЧ, слушаем СЧ, хвалимся ВЧ
    Любой бас - борьба. С параметрами головки, с оформлением, с их комбинацией. С УНЧ.
    Да и качественный бас это как? Низкий? Или с малыми искажениями? или с большой динамикой? Или это удел всего тракта воспроизведения?
    Надо с этим определиться бы.
    Как только вопрос выйдет за абстрактные "качественные" характеристики и войдёт в цифровые значения понятны станут и пути рассуждений.
    Когда-то я считал большой крамолой отклонения от кривой равной громкости, в ходу были усилители с большой регулировкой по тембрам и эквалайзеры, а теперь на усилителе одна ручка и один переключатель входов. И ничё...

  9. #9
    Завсегдатай Аватар для Nikolav
    Регистрация
    30.05.2005
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    2,220

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от bato Посмотреть сообщение
    Повторяю для тех кто в танке:
    не хами.

    Цитата Сообщение от bato Посмотреть сообщение
    Для комнат 35-35 метров
    единица измерения площади м^2,
    Vjumajlo придрался, но это не повод для резких заявлений.
    E=mc^2 ± 3 dB

  10. #10
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    62
    Сообщений
    37,748

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Kashtan Посмотреть сообщение
    Обратный не хуже фронтального?
    Да это не важно, в любом случае, "рупор для качественного баса" в квартире не поместится


    Цитата Сообщение от igoralex Посмотреть сообщение
    По мне так лучше ОНКЕН-тип неклассифицируется,
    Как это "не классифицируется"? ОНКЕН - это фазоинвертор.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  11. #11
    Завсегдатай Аватар для Vjumajlo
    Регистрация
    11.04.2009
    Адрес
    ДВР
    Возраст
    64
    Сообщений
    4,255

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Nikolav Посмотреть сообщение
    Vjumajlo придрался

    Offтопик:
    Я не придрался, я так прочитал "35-35 метров", чёрным по белому, и понял что это помещение 35м на 35м - "квадратов" же нет. С таким же успехом можно было бы говорить о комнатёшке-"чуланчике" в 35 кубометров.
    bato, может быть я и в танке, но чёрное на белом пока различаю. Будь любезен в следующий раз изъясняться как-то точнее, чтобы не путать метры с квадратными литрами - пожалей, я уже старенький.
    За 2 по 150-200 извиняюсь - воспринял "две двенахи" как очепятку - "две две.." - эт я из танка вылазил, головой стукнулся.
    В голове есть не только рот, чтобы говорить и есть, но и мозг, чтобы хоть иногда вспоминать, что он там есть.
    Думай. Думай всегда…
    И даже, если нечем думать, напрягись - мысль обязательно появится. Иначе ты никто. (Вова)

  12. #12

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Kashtan Посмотреть сообщение
    По умолчанию Лучшее оформление для качественного баса?
    Действительно, не совсем понятно. Что именно подразумевается под "качественный", и какая полоса имеется в виду под словом "бас". Если так, в общем, то качественно можно сделать на многих оформлениях. Мне лично на данный момент больше нравится IB. Вот по нему ресурс:
    http://ibsubwoofers.proboards.com/in...?board=general

  13. #13
    Завсегдатай Аватар для artmaster
    Регистрация
    21.01.2005
    Адрес
    Киев -мать городов Украина
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,851

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Да это не важно, в любом случае, "рупор для качественного баса" в квартире не поместится
    ИМХО легко. я приводил тут уже, но и кроме этого вариантов море.
    какой динамик не поставь - будет аккуратно лобать на частоте настройки ящика, с качеством, пропорционально потраченным на дин деньгам.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	111.jpg 
Просмотров:	1177 
Размер:	87.1 Кб 
ID:	118697Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	horn.jpg 
Просмотров:	2357 
Размер:	49.1 Кб 
ID:	118698Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	test1.GIF 
Просмотров:	1123 
Размер:	21.4 Кб 
ID:	118699

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для Alexander
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    РФ Саратов
    Сообщений
    4,228

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Жил-бы я в своём самоличном доме,проделал-бы дырку в стене между двумя комнатами и установил-бы туда хороший "фриэйрный" динамик,а в каждой из комнат сателиты через комутатор,хочешь слушай там хочешь сям а бас общий.
    А живу в бетонной многоквартирке,по этому довольствуюсь маленькими и тихенькими

  15. #15
    Новичок! Аватар для Ламер со стажем
    Регистрация
    06.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    3,248

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Если-б было некое "лучшее оформление для качественного баса", то все бы его только и стругали.
    Ат нет жешь... понаразвели тут конструкций

    Может не так всё просто?

  16. #16
    Частый гость
    Регистрация
    27.09.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    336

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
    А живу в бетонной многоквартирке,по этому довольствуюсь маленькими и тихенькими
    Громкость и бас почти не связаны. Если негромко прослушивать - то с грамотной эквализацией по Флетчеру-Мэнсону (до +20дБ) ощущения по басу те же что и на большой громкости без эквализации. При этом середина по ощущениям никак не затрагивается.
    Слушаю на НЧ 50Гц рупор-фронтальник - лучшего не желаю. Устраивает на самых сложных произведениях по артикуляции и восприятию. На простых и энергичных - с эквализацией, причем всегда одной и той же.

  17. #17
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Простая эквализация это нч по +20?

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для adres
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    1,301

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    А ещё "лауднесс" забыли.
    Кнопочную.

  19. #19
    Частый гость
    Регистрация
    27.09.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    68
    Сообщений
    336

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Повторюсь..
    Цитата Сообщение от svka Посмотреть сообщение
    с грамотной эквализацией по Флетчеру-Мэнсону (до +20дБ)
    ---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение в 13:36 ----------

    Цитата Сообщение от adres Посмотреть сообщение
    Кнопочную.
    Точнее и лучше - подвязанная к шаговому (дельта - 2дБ) регулятору громкости, с подвязкой усиления тракта к SPL...

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для Alexander
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    РФ Саратов
    Сообщений
    4,228

    По умолчанию Re: Лучшее оформление для качественного баса?

    Цитата Сообщение от svka Посмотреть сообщение
    Громкость и бас почти не связаны.
    Связаны напрямую в соответствии с "кривой равной громкости" если не знаете,что это такое то конечно не связаны

Страница 1 из 50 12311 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •