http://www.semigor2.narod.ru/PSO1.gif
Надеюсь правильно обозвал
Меня интересует 3 вопроса:
1. На каком принципе работает выходной каскад
2. Какие потенциалы в звуке у подобной схемотехники
3. Стоит ли прорабатывать и собирать
Заранее спасибо
http://www.semigor2.narod.ru/PSO1.gif
Надеюсь правильно обозвал
Меня интересует 3 вопроса:
1. На каком принципе работает выходной каскад
2. Какие потенциалы в звуке у подобной схемотехники
3. Стоит ли прорабатывать и собирать
Заранее спасибо
Я бы назвал со стабилизацие тока активного транзистора. Эта тематика уже пару раз точно поднималась на форуме. Звучат такие схемы обычно хорошо.
Ток покоя выбран равным половине максимального выходного тока.Сообщение от Dimf
При усилении положительной полуволны, ток через верхний транзистор увеличиваетя и падение напряжения на его коллекторном резисторе возрастает. Это изменение напряжения через конденсатор поступает на базу нижнего транзистора и вызывает уменьшение тока через нижний транзистор.
При усилении отрицательной полуволны картинка обратная.
Плюсы:Сообщение от Dimf
Поскольку выходное сопротивление нижнего транзистора намного выше, чем верхнего, схема близка по звуку к однотактному усилителю. В тоже время, КПД у схемы приближается к двухтактному выходному каскаду.
Ограничения:
Пульсации на шине питания будут приводить к модуляции тока покоя, поэтому питание должно быть стабилизированным.
Тот вариант, что по ссылке работает у меня дома несколько лет.Сообщение от Dimf
Но нем применены выходные транзисторы с очень большими коэффициентами передачи по току, (порядка 350 на 1,5А).
Недавно я выложил вариант с большей выходной мощностью и на транзисторах с b = 50...60:
http://semigor2.narod.ru/PSEVDO2.jpg
В данной реализации, как раз токи обоих транзисторов меняются от нуля до удвоенного тока покоя. Хотя, конечно, можно выбрать номиналы таким образом, чтобы стабилизировался ток через верхний транзистор. При этом уменьшатся искажения, но и выходная мощность также снизится в 2 раза.Сообщение от Костя Мусатов
У меня усилитель на точно таком принципе, схемотехнически решено иначе. Звучит действительно хорошо.Сообщение от Костя Мусатов
Я бы назвал такую такую схему выходного каскада повторителем, работающим в управляемый генератор тока.
Его можно сделать и неуправляемым, получим общеизвестную схему, о чем выше пишет Semigor.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Действительно, вариантов может быть множество. Очень интересно было бы взглянуть на твой.Сообщение от ИГВИН
Красивая схемка родилась по ходу дискуссии тут (пост17):
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3723&page=1
Конечно, она будет работать и на биполярах.
Игорь, да ты его наверное уже видел здесь: https://forum.vegalab.ru/attachment....achmentid=3302Сообщение от Semigor
[ADDED=ИГВИН]1132305791[/ADDED]
Вот, правильная ссылка.Сообщение от Semigor
Последний раз редактировалось ИГВИН; 18.11.2005 в 12:23.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Точно, видел.Сообщение от ИГВИН
Но у тебя другой принцип управления - от самого сигнала.
У меня же ИТ управляется током через нагрузку.
Что лучше - трудно сказать. Мне почему-то кажется, что по току правильней
Нормально по току. Возможно, путь короче.Сообщение от Semigor
Что лучше - видимо надо диапазон посмотреть, когда искажения ВК начнут расти. Но сравнивать трудно - мой полевой и поэтому принципиально быстрее.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Получается, что это двухтактный А по теплу и однотакт по звучанию?
Сильно ли будет отличаться от двухтакта с большим током покоя,
скажем, 500мА? На нормальной громкости это обеспечит чистый А.
Вопрос еще такой. Чем хуже использование однополярного питания,
в плане звука (про басы я знаю), и можно ли в этом случае снизить
емкость кондеров в 4 раза (ведь их энегрия это кавадрат напруги
на емкость, соотв. увеличивая в два раза напругу можно снизить
емкость)? Тем более БП работает только полволны, во вторую идет
разряд разделительного кондера.
1. Примерно так.Сообщение от Dimf
2. Это будет 1 А пикового в А, т.е. 0,7 А скв. Если на 4 Ома - мощность в А составит
Р=I*I*R т.е. около 2 Вт в классе А.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Это понятно. Просто в полуоднотакте (ну вы меня поняли) получаетсяСообщение от ИГВИН
40 Вт тепла и 16 Вт пика на 4 ома и 8 Вт на 8 Ом...
А что про однополярку?
Что-то я не понял про одо и двухполярное. Двуполярное питание - разновидность однополярного, отличающееся привязкой земли. Соотношение мощностей от этого не меняется, если сравнивать двуполярное с полным размахом таким же как у однополярного.
Костя Мусатов, правильно, а мощность = энергия/время,
энергия кондера = напуга*напруга/емкость, следовательно,
для той же мощности при однополярке нужна емкость в 4 раза
меньше, ведь напруга на кондерах в два раза больше.
Еще вот что: можно ли сделать данную систему в АВ?
То есть при положительной полуволне ток нижнего транзистора
сначала уменьшается, а потом при большом размахе остается
минимальным; при отрицательной же ток увеличивается без ограничений.
Да, например, так:Сообщение от Dimf
http://semigor2.narod.ru/superA.html
Конечно, эта схема может работать и в чистом "А".
Прикольно, только я думаю сделать, чтобы нижний транзистор не
закрывался, то есть при положительной полуволне ток не будет
снижаться ниже определенного предела, это можно?
Конечно, и вариантов, как это сделать, можно придумать много.Сообщение от Dimf
Попробуйте, только не забывайте о том, что в этой схеме существует отрицательная ООС по току покоя, которая и обеспечивает высокую термостабильность схемы. Любая новая цепь, поддерживающая нижний транзистор в активном режиме, не должна приводить к нестабильности тока покоя.
Последний раз редактировалось Semigor; 21.11.2005 в 19:45.
Вот упрощенная версия для предварилки с наушниками
Социальные закладки