Offтопик:
может лучше бы предложили уже тогда Manger, хоть чем то похож на динамик
Offтопик:
может лучше бы предложили уже тогда Manger, хоть чем то похож на динамик
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Просто ко мне на выходных приезжал форумчанин послушать мои, так вот у него электростаты, кажеться мартин логаны, говорит у них разрешуха выше, всё никак отзыв не напишет.
В соседней ветке пишут, что у массивов разрешение такое, что электростаты отдыхают, так что теперь?
с уважением Александр
http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/
* имел место взлом аккаунта, я ничего не продаю и не покупаю
и что тут удивительного? разрешение у престижей не особо большое с екселем\ и скажем акутонами теми что я слышал. - не сравнимо.
опять же это тянет за собой , дорогие кондеры - моножильные провода. и усь который может дать - это самое разрешение(в случае однотактника это опять - же кондеры на выходе и входе и их качество.), ровно как и дак.
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
что вообще подрузамевается под словом "разрешение" ?
"разрешение" ? под словом разрешение - подразумевается именно Разрешение, разве это не понятно?) resolution
более научно разрешающая способность.
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
cka3o4nuk,
я и русский не забыл, и с английским дружу. Но мне всеже непонятен этот термин применительно к акустике. Вот есть чуствительность-это понятно, искажения- тоже, а вот разрешение чем регламентируется ? Или имеется в виду чисто субьективное восприятие?
Влезу в чужую ветку.
Не регламентируется. Но, если вы послушаете АС с высоким разрешением и на хорошем тракте, вы поймете чем отличается хорошее разрешение от плохого: услышите много нового в знакомой фонограмме.
Вообще, низкое разрешение - это просто маскировка разными искажениями звуков низкого уровня.
Георгий Крылов
Во, тема бездонная . Разрешение акустики измерять не научились ещё. Как по фотографии определить, сколько линий было у объектива? Никак, только на глаз. Эта фотка резкая, а эта мыльная. В акустике примерно также. Диффузор иногда не поспевает за электрической огибающей, либо производит нештатные колебания за счёт резонансов. Всё это мылит и окрашивает картинку, снижая разрешение.
С уважением, Сергей.
Это, Сереж, смотря по какой фотографии. Если сфотографировать измерительную миру, то легко.
Только твой пример с оптикой совсем неудачный. "Разрешение" в оптике - технический стандартизованный параметр. "Разрешение" в аудио - аудиофильский термин, в принципе не имеющий технического определения и характеризующий субъективное восприятие. Попытки дать ему хоть какое-то техническое определение сразу приводят к парадоксам. Например, из приведенного в одном из предыдущих постов квазиопределения "разрешения" следует, что копеечные наушники по этому параметру превосходят сколь угодно дорогую аудиосистему.
Кроме того, даже как субъективная характеристика "разрешение" не является общепринятым термином. Например, такой авторитет, как Линквиц, в своей системе субъективных характеристик звучания АС термин "resolution" не использует, в чем желающие могут убедиться сами:
http://www.linkwitzlab.com/Loudspeaker%20evaluation.htm
прослушка была вот отзыв
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic...39007dd95b3733
Сообщение от rifat
по мойму ничего а, ройаль понравился, вокал тоже, а то что усил слабоват так на такой громкости что на 50 метров а у меня 14.
да и вч были натуральными
Gofrey, супер!!!
в рот мне ноги теперь думаю о том почему у них мало детальности(она мне просто нужна)! ТВИТЕР РОДНОЙ У ТЕБЯ СТОИТ? 27TFFC? поменяй на 27TDC! может оживится детальность! так все говорят )))))
у меня 1149 TDC. можно скан влепить вот тогда будет покрасивше.
остальные участники тракта
E-mu 1212m PCI +
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...17212886961186
провода японские за 1000р метр.
PCI ни какие провода не исправят
продолжаем сериал.
Once you get used to 15-inch bass,
there is no going back...
(c) Tony Gee
You dont need it ? so we woudn`t do it.
My 4-way is here http://sndenergy.blogspot.com/
при прослушке человек приводил в пример системку
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=2415401
ему хотелось такого разрешения, наверно действительно получше.
У меня даже сомнений нет, что телефончик лучше работает . Там намного легче обеспечить следование диффузора огибающей, только и всего. Никаких объективных значений в оценке разрешения акустики ещё никто не придумал. Потому мы и оперируем терминами, мало пригодными для метрологии. Но как-то же надо общаться друг с другом. Ты можешь предложить что-то лучше?
С уважением, Сергей.
Социальные закладки