Внимание ! Слепой тест на качество звучания.

[Оллема]

Нужно вдумчиво послушать композиции, а не мельком по 5 секунд. Правда скачать время нужно. Тянем...

[anli]

Да в общем не количество участников важно а больше качество оных.

Да вот может оказаться, что какие-нибудь самые ушастые без толстого интернета

[Оллема]

Прога, отлично конвертит частоту дискретизации и разрядность.

[killhumax]

толстого интернета

А мы подождем , тема пока висит и время у самых ушастых для скачки будет.Если только из за бардака ее не закроет администрация.

[Olegyurich]

Что-то не вижу ничего по ссылке - пустые каталоги.
Может торрент сделаете?

[лысый]

Нужно вдумчиво послушать композиции, а не мельком по 5 секунд.

Конешно, если вдумчиво, то это другое дело, а если старательно вслушиваясь, то третье, а если притом под ритуальный танец с бубном, так четвёртое, ну а если ещё и проводочки полирнуть, то ваще...

[Скиф]

Скорость 15 кБ/сек - маловато будет. Думаю, у других не сильно лучше.

[Radiohead]

У меня скорость загрузки ограничивается только шириной моего тарифа - 2 мбита\с.

[Оллема]

Конешно, если вдумчиво, то это другое дело, а если старательно вслушиваясь, то третье, а если притом под ритуальный танец с бубном, так четвёртое, ну а если ещё и проводочки полирнуть, то ваще...

Причем тут это? Можно, конечно, и мельком... Я, лично, так музыку не слушаю.

---------- Добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение в 20:55 ----------

У меня скорость загрузки ограничивается только шириной моего тарифа - 2 мбита\с.

Аналогично.

[killhumax]

Может торрент сделаете?

Это ;

[Nota Bene]

Может секунд по 10 оставить? Так ещё удобнее будет.

Тогда надо еще одну веточку с аналогичным опросом сделать (по коротким фрагментам), а потом сравнить с результатами этого опроса Думаю, интересно должно получиться.

[Radiohead]

Offтопик:
Nota Bene,
Удалил этот пост, чтобы не увеличивать количество энтропии в ветке
killhumax уже по этому поводу писал в ветке, я с ним согласен.

---------- Добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение в 22:17 ----------

Тогда надо еще одну веточку с аналогичным опросом сделать (по коротким фрагментам)

Результаты прослушивания по коротким фрагментам не представляют практического интереса, имхо.
Мы же музыку слушаем не таким образом. А разница, вполне возможно, и будет.

[anli]

Offтопик:

Результаты прослушивания по коротким фрагментам не представляют практического интереса, имхо.

Точно, что "имхо"! Как раз тут есть ветка

https://forum.vegalab.ru/showthread.php/36688

И я бы предположил, что не было сильных споров по поводу индивидуальности процесса оценки. Так что если что, предлагаю там это обсудить.

[Olegyurich]

Это ;

Не грузится - какая-то бага в торрент-файле.

[Оллема]

Не грузится - какая-то бага в торрент-файле.

Три папки нужно тянуть там. Но их никто не раздает...

---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение в 21:30 ----------

Скачал пока 1 и 2 вариант. От разницы офигеваю... Интерес нарастает. Уже вопросы есть. Олег, когда можно будет про выяснение "ху из ху" поговорить?

[Prophetmaster]

Уф! Все скачал, разархивировал но делать DVD-Audio диск и слушать уже не успею сегодня. Качал с папок на сервере, скорость болталась около 300 кБ/с.

[Оллема]

Слушал пока как есть, с ноута HP. Разница очень заметна!

---------- Добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение в 23:29 ----------

Первая звучит обалденно! Вторая хуже намного. Третью слушать совсем невозможно. Предполагаю, что первый ламповый корректор, хотя ни разу в жизни его не слышал.

[OlegCH]

Качал с папок на сервере, скорость болталась около 300 кБ/с.

Ха...
Счастливые вы, ребята... А сколько мне со средней скоростью 35...40 кБ/с качать придётся? Три гига реально тяжелый обьем.
А тоже хочется поучаствовать. Может у кого рука поднимется конвертнуть в 44,1\16 и в лоссе выложить?
Я думаю, что и на CD приличном разницу понять можно будет.

[Yury Novikov]

Никто не пишет. Все бояться прослыть глухими.

В общем послушал оперу, джаз и дип папл из двух первых папок, т.к. в третьей папке файл пустой. Я так понял что в каждой из трех папок лежат оцифровки с трех корректоров по папкам. Резюме такое. Не в восторге ни от одной оцифровки и наверное ни от одного корректора, все примерно на трочку +/-. У первого корерктора (у записей из первой папки) заметил лишнюю реверберацию, похоже немного микрофонит лампочка. У второго корректора (записи из второй папки) паразитной реверберации нет, звучит не плохо, но похоже есть проблема с точностью РИАА на середине (на слух - не плоская полка и общий подъем). Третий корректор (записи из третьей папки) тоже есть проблемма с точностью РИАА - лишнего валит ВЧ. Кроме этого у него слышны небольшие искажения на середине и ВЧ (похоже схема на fet*ах плюс полистирол в коррекции). И претензия ко всем записям - явно недогружена (весом) голова у вертушки. Для изготовления тестовых записей можно было нагрузить посильнее.

Мой предварительный вердикт по первой серии опытов: Второй корректор (папка №2) звучит лучше третьего (папка №3). По субъективной оценке стоиости (по сравнительному опыту) второй тянет примерно баксов на 500-800, третий баксов на 300-500 (после устранения причин искажений). Насчет первого однозначного вывода пока нет (нужно подобрать лампочки и переписать еще раз, а пока микрофоннный эффект мажет середину и гипертрофирует объемы). У первого корректора гораздо более высокий потенциал чем слышно из этих записей.

[Konkere]

Offтопик:

джаз и дип папл из двух первых папок, т.к. в третьей папке файл пустой.

Странно, тогда то я сейчас слушаю?