Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[Lenivo]

К профессиональным измерительным микрофонам долго шёл













До переделок микрофона использовал самодельные блоки питания




С тремя капсюлями даже делал вариант ....Не прокатило - ... три капсюля - три горба на синусоиде





Из опыта самые лучшие корпуса микрофонов получают из алюминиевых ручек - щёток смёток для автомобилей. Зима заканчивается - много этих щёток повыбрасывают - корпуса на халяву. Так то найти нужную трубку для корпуса ОЧЕНЬ проблематично. А заказывать точить - дорого и трудоёмко для заказа........

[Mazila]

так, а искажения какие?

[Lenivo]

Да советую прикупить



Пред на микросхеме

Их там множество видов на разных микросхемах и под разное питание - есть под батарейку, есть на фантомное компьютерное питание , есть на фантомное "+15-48 вольт".

[Mazila]

Да советую прикупить

Так покажите нам. Пока видно Ваш творческий путь и результаты конструкций + китайский хлам. Это меня, по крайней мере мало интересует. Интересует результаты Ваших измерений, сравнения искажений сетапов и др. измерительных микрофонов. Ветка как бы про измерительные микрофоны...

К примеру я сравнил два микрофона UMIK-2 и микрофон по схеме Fenyxа. Результат его схемы неудовлетворителен. Искажения в разы выше... существенно... Отсюда и желание сменить его схему на Карбоновскую... А перебирать китайские поделки желания у меня нет...

[mAxSpace]

На днях сравнивал КНИ 4-х микрофонов на разных уровнях - 85дБ, 95дБ и 105дБ
Микрофоны поочередно ставились в одну точку на растояние около 31см от 8" басовика пурифай, я эквалайзером прибил горбы в районе ломки диффузора чтоб не пиковало там при измерении.
Микрофоны Behringer ECM8000, Umik-1, Mipro MM-100 и самодельный с капсюлем wm-61 и предом Карбона.
На 85дБ лучший - По схеме Карбона, на 95дБ карбон и Mipro, на 105дБ - Mipro

---------- Сообщение добавлено 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было 12:44 ----------

ECM8000, MM-100, WM-61+Carbon в четыре повтора измерялись,
Umik-1 по понятным причинам только в один повтор (тоже его минус)

[Lenivo]

Вообще то...... Нужно пользоваться методикой измерения. Самое главное это ПОВЕРЕННЫЕ микрофоны с паспортом АЧХ, калибратор на несколько частот,
поверенный излучатель с ровной АЧХ .
Потом это сам объем в котором проводится измерение, он должен быть "заглушенным", потом корректировки на атмосферное давление и влажность.....

Но для домашних условий часто достаточно упрощенной методики - просто калибратор или тестовый излучатель для настройки микрофона, рулетка, чтобы расстояние померить от микрофона до излучателя. И тестер -померить напряжение, которое подаётся на акустику.

Что-то можно через программу REW, но досконально с ней разобраться не просто.

К сожалению при смене компьютера.... не сохранилась библиотека REWовских файлов моей комповой акустики.
А снял АЧХ на выставленной громкости новым капсюлем Bruel&Rjaer 4145, потом просто на этой же громкости тестировал все другие микрофоны и совмещал кривые АЧХ..... то есть сравнивал с тестовой........ И мне для моих целей этого уже было достаточно.

Понимаете, чтобы что то сравнить надо либо это проводить в одном месте -на одном источнике , одном и том аудио интерфейсе и на одних и тех же настройках. А выкладывать что либо меня отучил ПАВЛУНЧИК из темы про микрофоны FIN..... мы друг друга сильно не понимали и он просто ругался проклятиями сыпал.

Вот есть АЧХ моих ProAc Tablette Reference 8 Signature из журнала



И есть АЧХ после апгрейда разными микрофонами - че м указано в названии файлов - выскакивает информация если навести курсор на картинку.







Но вот только уровень не откалиброван, так тут мне нужны была форма АЧХ, а не уровень в дБ.

Но вот только я не понимаю, чем полезным может быть эта информация вам.....

Как вы это соотнесёте со своими микрофонами я не понимаю.

Радиолюбители ведь работают с относительными данным - делать измерение, потом вносят изменения в измеряемое устройство, потом снова проводят измерение и смотрят отличия в двух графиках - что поменялось..... На основании этого принимают решение куда двигаться дальше.. Ведь никто не требует ТОЧНЫХ параметров измерения..... потому как их скорее всего не сможет предоставить радиолюбитель или эти данные буду не подкреплены соответствующими сертификатами на измерительное оборудование и не будет лицензии на сертификационные измерения.

И к тому же сама методика измерений отлаживается не один месяц.

Просто вот вы что хотите от меня по измерениям , а я просто не понимаю как вам это предоставить и ЧТО именно вам надо то.

[Mazila]

На днях сравнивал КНИ 4-х микрофонов на разных уровнях - 85дБ, 95дБ и 105дБ

отличные результаты!

---------- Сообщение добавлено 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было 17:22 ----------

Просто вот вы что хотите от меня по измерениям , а я просто не понимаю как вам это предоставить и ЧТО именно вам надо то.

Максим все показал, что надо нам в одном файле, без кучи ненужного текста...

---------- Сообщение добавлено 17:27 ---------- Предыдущее сообщение было 17:24 ----------

Umik-1 по понятным причинам только в один повтор (тоже его минус)

Почему так? Что за дискриминация? У меня на втором тоже нет такой возможности...

---------- Сообщение добавлено 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

на 105дБ - Mipro

а ткам капсуль в диаметре больше панаса?

[mAxSpace]

Почему так? Что за дискриминация? У меня на втором тоже нет такой возможности...

Если сделать 4 повтора при измерении, шумовая полка помещения заметно становится ниже, с Umik нельзя в REW делать измерение с несколькими повторами. Увы.

---------- Сообщение добавлено 14:33 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

В MM-100 капсюль примерно 6мм.

[domician]

На днях сравнивал КНИ 4-х микрофонов на разных уровнях - 85дБ, 95дБ и 105дБ

Познавательно.

[Lenivo]

Про шумовую полку.

Внешняя звуковая карта Freeboss UC22 14 01 2024
Переделанный микрофон RFT MV102 с капсюлем MK-102




Шумовая полка самой звуковой карты



Шумовая полка с подключенным микрофоном на рабочей громкости - с выставленным уровнем усиления, на котором производится запись. В неподготовленной комнате. Это сняты скорее всего шумы комнаты, где стоит стол с рабочим компьютером.



Внутренности звуковой карты



Если интересно - вот тут делал полный обзор звуковой карты с описанием всех микросхем, применённых в ней (ну что смог найти в интернете).

https://dzen.ru/a/ZaPcnQL_gS-SUzJ7

[mAxSpace]

Так называемая шумовая полка НА ИЗМЕРЕНИЯХ это немного не то что может аппаратура.
Её в большей степени определяет разница уровня измеряемого звука и уровня шума в помещении.

[Russ3000]

Немецкие автостроители об измерении шума.
Кстати, тут ребенку задали задачу: мерить шум оборудования в сонах, я так понял, это простой шумумер с характеристикой фильтра А?

[Viktor S]

Заказал в кытае платы

Это с резаной дорожкой на капсюле?
Если останется свободная платка - чиркни в личку пож.

[Mazila]

Это с резаной дорожкой на капсюле?

да

---------- Сообщение добавлено 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было 17:49 ----------

Если останется свободная платка - чиркни в личку пож.

ок