Сервоинтегратор без недостатков

[Александр Котов]

Недостатки сервоинтеграторов для поддержания нуля на выходе УМЗЧ, связанные с неидеальностью ОУ, можно устранить, построив интегратор по этой схеме. С указанными на схеме номиналами резисторов получается эквивалентный входной резистор более 2 Мом. В данной схеме исключена перегрузка входа ОУ благодаря делению выходного напряжения усилителя. Малые величины входных презисторов позволяют поставить малошумящие ОУ с биполярными транзисторами на входах, что уменьшает шумы интегратора.

[AudioKiller]

1. Собственное смещение ОУ можно скомпенсировать, включением резистора впараллель кондеру (чтобы не ухудшить работу на очень низких есть более сложная схема по типу входной - с резистором на землю)
2. Применения серво бояться не стОит. Хуже врядли будет. Интересную инфу где-то видел, не могу найти ссылку (вроде даже на этом сайтев статьях из "Радио").

[Александр Котов]

более сложная схема по типу входной - с резистором на землю

Она называется Т-мост

[PSV]

Нет ничего интереснее ФЧХ того интегратора четвертого порядка из соседней ветки.

Чем не устраивает?

[Александр Котов]

Тем, что в той ветке, как я понял все закончилось на флейме, так никто и не сделал? Идея ценна реализацией (и реализуемостью, а то получается как во многих американских патентах: вот если будут лампы с ионной проводимостью, то такая схема будет работать)

[PSV]

Тем, что в той ветке, как я понял все закончилось на флейме, так никто и не сделал?

Костя сделал ,он писал об этом , я сделал .Ну а ФЧХ того интегратора
чем не устраивает?

Идея ценна реализацией

Верно,но бывают идеи, на которые не стоит тратить времени на реализацию .

[Александр Котов]

А какой-то эффект от усложнения обнаружен был? (на слух, хотя от самовнушения о высоком качестве нового усилителя обычно два дня отходишь )

[PSV]

А какой-то эффект от усложнения обнаружен был?

В том то и дело,что никакого эффекта от присутствия серво не услышал .

[Л. Зуев]

В том то и дело,что никакого эффекта от присутствия серво не услышал

Сергей, а как же улучшение звучания при определенной настройке ?

[PSV]

Сергей, а как же улучшение звучания при определенной настройке ?

Его нет,но звучание стало лучше,чем при оптимальных настройках в прошлом варианте (первый порядок).Сейчас при уменьшении сопротивления вых резистора ниже некоторого предела происходит заметное ухудшение звука.

[igor05]

Его нет,но звучание стало лучше,чем при оптимальных настройках в прошлом варианте (первый порядок).Сейчас при уменьшении сопротивления вых резистора ниже некоторого предела происходит заметное ухудшение звука.

И какой конечный вариант?
С уважением Игорь.

[PSV]

И какой конечный вариант?

Игорь,пока ещё к нему не пришёл.Пока эксперементирую,как приду окончательно, выложу.

[igor05]

Игорь,пока ещё к нему не пришёл.Пока эксперементирую,как приду окончательно, выложу.
__________________

Ждем!!!!

[Л. Зуев]

Его нет,но звучание стало лучше,чем при оптимальных настройках в прошлом варианте (первый порядок).

То есть, если я правильно понял, без серво лучше всего?

[PSV]

То есть, если я правильно понял, без серво лучше всего?

Да,после изменения разводки земель.

[Александр Котов]

без серво лучше всего

ДОИЗОБРЕТАЛИСЬ...