лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

[cka3o4nuk]

господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
пока совет был только один опа2134
уши сенхи 555

[Ale]

Попутный вопрос: 15 Ом на выходе - не многовато? Окрас ведь уже будет, при 55 Ом нагрузки.

[sia_2]

Так. Вот два варианта земляного слоя под композит на ТХС.
Белая блямба перемычка полоска меди (очень хорошей - ОФС 2 раза, вся фигня и гармонизированна т.е. облучена в реакторе ).
Какой предпочтительнее ?

На обоих повторены те же самые ошибки, на которые я указывал. Разрезы на первом ненамного улучшают дело.

Добавлено через 1 минуту

Попутный вопрос: 15 Ом на выходе - не многовато? Окрас ведь уже будет, при 55 Ом нагрузки.

При 50 Омах иногда бывает, но усь этот изначально рассчитан под 100 Ом и выше. Версия с бОльшим числом ОУ - будет иметь и меньшее выходное, так что все нормально. Но под низкоомную нагрузку проще сделать композит.

[Ale]

Сергей, я имел в виду схему на THS6012, композит - мы же к ней вернулись . Обычно наушники 300 Ом - с ними, понятно, практически пофиг, но бывает, включаю 32-Омные.

[flipper]

EDDiE, не дашь ссылку на печатку от этого усилка?
Ты говорил, есть грамотная?

[Denisius]

На обоих повторены те же самые ошибки, на которые я указывал. Разрезы на первом ненамного улучшают дело.

To Sia_2.
ПП под ТХС, питание усилителей (+/-) каждого соответственно по разные стороны относительно продольной оси м/с, стало быть блокировочные конд. так же: - усь "А" два верхних, усь "В" два нижних.
"Землится" каждая пара практически в 1,5 мм (подсократил везде, литы первого ОУ, тоже подтяну к ОУ) друг от друга. Импульсы переключения плеч соответственно гуляют по этим 1,5мм, что же касается расстояний меж парами (усь "А" и "В"), то во первых там термал пад, а во вторых, так ли критично это? Неужели 12 мм меж каналами по "земле" это криминал? При том что земля заводится перемычкой акурат в середину этих 12мм меж каналами.

[sia_2]

To Sia_2.
ПП под ТХС, питание усилителей (+/-) каждого соответственно по разные стороны относительно продольной оси м/с, стало быть блокировочные конд. так же: - усь "А" два верхних, усь "В" два нижних.
"Землится" каждая пара практически в 1,5 мм (подсократил везде, литы первого ОУ, тоже подтяну к ОУ) друг от друга. Импульсы переключения плеч соответственно гуляют по этим 1,5мм, что же касается расстояний меж парами (усь "А" и "В"), то во первых там термал пад, а во вторых, так ли критично это? Неужели 12 мм меж каналами по "земле" это криминал? При том что земля заводится перемычкой акурат в середину этих 12мм меж каналами.

Основной ток идет через электролиты. А они - раскиданы. Пост https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=239 обновил для большей доходчивости.

[dekko]

Основной ток идет через электролиты. А они - раскиданы.

в своё время(давно уже) пришлось кидать провод поверх платы, чтоб земляные ноги емкостей соединить,т.к. фонило,хотя дорожка была....больше стараюсь не делать такой трассировки.

[dekko]

узнаём почерк

[Denisius]

Основной ток идет через электролиты. А они - раскиданы. Пост https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=239 обновил для большей доходчивости.

Да, всё так... Я их раскидал дабы уменьшить длину ПП, полагал, что при широких полигонах земли это не критично. Сомкну.
Думаю кто то "большой" мог бы намекнуть модератору о переносе темы в соответствующий раздел ибо она изменилась в своём качестве прктически сразу.

[Eagle]

Господа, покритикуйте плату пожалуйста.

[sia_2]

Господа, покритикуйте плату пожалуйста.

Для однослойки удовлетворительно, если же соединение земель сделано перемычкой, шины питания можно сделать шире, в том числе для теплоотвода с ног 812. Плюха "земли" по центру имеет избыточный размер, вследствие чего увеличена площадь петли к электролитам. Эту плюху можно сделать слегка треугольной, поменьше, и прижать к ней шины к электролитам. Еще рекомендация: на шины питания ОУ, идущие под ними, налепить прямо в ряд вдоль всей шины микрофарадных SMD блокировок между "+" и "-", т.к. выходной ОУ работает в классе AB, а между ОУ - не помешает таким же образом посадить Low ESR электролит. По схеме - R17,18 не нужны, R19,20 закоротить. В стабилизаторе опорные источники следует запитать от выхода, в противном случае подавление пульсаций может оказаться хуже, чем у 78ХХ/79ХХ, кроме того, такая схема стабилизатора имеет довольно плохие импульсные характеристики, банальные 78/79 в этом отношении тоже лучше..

[Eagle]

Спасибо большое, буду переделывать.

Добавлено через 7 минут
Получается пленочные конденсаторы С7 С8 не нужны?

[sia_2]

Спасибо большое, буду переделывать.

Добавлено через 7 минут
Получается пленочные конденсаторы С7 С8 не нужны?

Большого смысла в них нет, высокочастотнее современных Low ESR только керамика.

[GREY]

Все чето спрашивают и критикуют. Я то же хочу.

Земляной полигон в ТОП-е условно удален.

----------------
Now playing: Sophie Zelmani - Time to Kill
via FoxyTunes

[flipper]

Схемы, которые я собирал, с интегратором, и без, может, кому пригодится
Если переменник - крутой, и обрыва/шуршания точно не будет, резистор на входе можно убрать.

[bishbosh]

Далее, на 157УД1 тоже можно получить приличный звук, но при совершенно других номиналах в цепях коррекции по сравнению с "даташитом". Такой усь много лет работает у Bishbosh, я за давностью лет уже номиналы не помню - делалось еще в школе..

Схема на 157УД1 от sia_2

P.S. Только выходную индуктивность надо поменьше - 47 - 100 мкГн.

[Elms]

Мой вариант схемы с интегратором, может, кому пригодится
Если переменник - крутой, и обрыва/шуршания точно не будет, резистор на входе можно убрать.

Конечно-конечно! Можно ещё и вариант без интегратора. На кой он тут нужен...

[flipper]

Конечно-конечно! Можно ещё и вариант без интегратора. На кой он тут нужен...

Интегратор - гораздо дешевле чем хорошие входные кондеры, поэтому решил его использовать
И он решает проблему дрейфа нуля при регулировке громкости, на макетке стабильно держал на выходе 1мВ
А габариты с ним - такие же получаются, как с подстроечниками и кондерами, даже чуть меньше.
Добавил схему без него, но с ним нравится больше.
Заодно, как вариант, чуть сменил БП (хотя прежний лучше).
Если Sia_2 не сильно заругает мою печатку, выложу и ее тоже.

Offтопик:
Тут вариантов - миллион

[Elms]

Схема на 157УД1 от sia_2

Просто невероятное колличество цепей коррекции с пикушными емкостями. Пара микрух валяется, теперь думаю... Вы когда нибудь подбирали в схему емкости с диапазоном 27...36 пик или где взять 8,2 пикофарады и как ёго проконтролировать?

[sia_2]

Схемы, которые я собирал, с интегратором, и без, может, кому пригодится
Если переменник - крутой, и обрыва/шуршания точно не будет, резистор на входе можно убрать.

1Ом после стабилизаторов - имелся в виду последовательно с емкостью ВЧ блокировки, для глушения выходного резонанса стабилизатора, а напряжение должно сниматься с выхода стаба. Иначе на этом 1 оме будет высаживаться потребляемый ток. Остальное нормально. Еще момент, при КЗ выхода (оно кратковременно может быть при втыкании в некоторые разъемы) интегратор может улететь в насыщение, поэтому очень низкоомным выходной синфазный трансформатор быть не должен (т.е. сигнальные обмотки там надо мотать достаточно тонким проводом, чтобы набежало хотя бы пол-ома).

Добавлено через 2 минуты

Все чето спрашивают и критикуют. Я то же хочу.

Земляной полигон в ТОП-е условно удален.

----------------
Now playing: Sophie Zelmani - Time to Kill
via FoxyTunes

Откровенного криминала нет. Единственное что, не видно отдельной сигнальной земли.

Добавлено через 1 минуту

Просто невероятное колличество цепей коррекции с пикушными емкостями. Пара микрух валяется, теперь думаю... Вы когда нибудь подбирали в схему емкости с диапазоном 27...36 пик или где взять 8,2 пикофарады и как ёго проконтролировать?

Там диапазон указан. Годится все, что попадает в этот диапазон. Выходная индуктивность - 47 мкГн, можно в принципе и вообще без нее (только выходную емкость тогда убрать). А цепи коррекции - у этой ИМС все вынесены наружу, и это, кстати, плюс - можно получить то, что нужно.