Нужна ли ВЧ акустическая линза?

[drew]

На ВЧ динамике 10ГДВ-2 (10ГД-35Б) есть так называемая акустическая линза из пластика в виде тора с решоткой-кристовиной.
Так вот в одной из статей по дароботке 15АС-109 рекомендуют спилить крестовину.
Стоит ли это делать. Эсли она есть, значит, для чего-то она нужна?

[svolkovoy]

гайдар расписывал. Вроде лучше оставить. А еще лучше выкинуть нафиг 10гдв-2 и поставить вместо него НЕО-25 от АСА, но тогда и фильтр желательно переделать.

[Gajdar]

А и не надо переделывать - Взять Нео именно того же сопротивления что и 10ГДВ и изменять фильтров не надо. А пищалка Шипилявит падла, ей не линзу выкусывать надо, а цепь - режекторную на резонансной частоте прилепить, а вообще лучше не мучится и заменить на АСА... правда её бы сверху в каплевидный корпус.... а то её при низком разделе сильно корректировать фильтрами придется.

[Alex_Jet]

Вот глянте - это 6ГДВ-6-25, без акустической линзы: http://alex-jet.narod.ru/acoustics/e...ts/flange.html
А с линзой АЧХ почти как у 10ГДВ-2 с линзой. В общем с линзой нет такого провала на 16КГц.

[ADDED=Alex_Jet]1111845535[/ADDED]
А так правильно говорят га-но, даже с режектором.

[MaxMan]

Из анализа существующих на сегоднешний день купольных пищалок, линза предназначенна для подавления структурных высокочастотных резонансов купола

[Александр Котов]

В принципе, без линзы звук чище получается, но с большой неравномерностью АЧХ. В общем, смотря что ты ценишь в звуке.

[Ivanuch]

drew,
У меня есть вполне приличная пишалка, которая сделана из 10ГДВ-2-16.
У нее спилена крестовина, но само по себе это не дало нужного результата.
Мне пришлось размягчить купол, он слишком жесткий (желтая ткань с жесткой пропиткой). (даже не момню точно как это получилось... тер его кучей растворителей). Рупор получился смещен вверх на 1.5мм, т.к сделал текстолитовую прокладку и на него запаял выводы катушки.
В результате от 3кГц (у пищалки высокий резонанс ~2,6кГц) получилась приличная, ровная АЧХ и чистый звук.

Картинки прикреплю в след. раз.

[svolkovoy]

у нео резонанс 1.2кГц что уже дает преимущество. Цифровым фильтром 2-го порядка они у меня нормально играли от 3кГц!!!
Гайдар, а что за проблемы на низком разделе у нео?

[Ivanuch]

Картинки обещал... Перехвалил я слегка 10ГДВ-2-16, достал из коробки, померил, сфотографировал.

Картинки:
http://ha-lab.narod.ru/update/10gdv-2-topless.jpg
http://ha-lab.narod.ru/update/10gdv-2-image.jpg

АЧХ "без всего" и через 2.2мкф (вторым порядком можно очень неплохо выровнять)
http://ha-lab.narod.ru/update/10gdv-2-16-2.gif

Вот для сравнения АЧХ 10ГДВ92 (чуть доработанная)
http://ha-lab.narod.ru/update/10gdv92-1-mod.gif

[Beholder]

Ivanuch,
А что конкретно доработано в 10ГДВ-92 ?

[Ivanuch]

Beholder,
пропитка там была не по норме...жестковатый купол был, поэтому давал в конце диапазона всплеск. Лишнее убрал растворителем. Немного своей пропиткой прошел.