ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[technik]

Я вот думал, хорошо ли это - параллельное подключение. Всё же лишняя ёмкость шнуров (0,7м. для колоночного), входа добавляется.
Вход колоночного усилителя - 10 КОм, ушного - не знаю пока, но уж точно не менее 1 КОма.

Можно эту емкость отвязать резисторами по несколько десятков ом, например. У меня так сделано, ушник одновременно является предусилителем, на выходе на УМ дополнительно стоят резисторы.

[Voffka]

Можно эту емкость отвязать резисторами по несколько десятков ом, например. У меня так сделано, ушник одновременно является предусилителем, на выходе на УМ дополнительно стоят резисторы.

Вы думаете, что при многократной разнице между входным сопротивлением усилителя и номиналом этого резистора будет заметный эффект?

[momitko]

Хочу сообщить всем обладателям данного ЦАПа об одной особенности настройки цифрового фильтра, на которую я недавно опять обратил внимание. Как-то около года тому назад мне посоветовали переключить ЦФ в положение free running mode, т.е. безджиттерный режим, якобы в этом положении меньше джиттера. Ну я тогда переключился в тот режим и не услышал особой разницы между этими двумя режимами. Еще я тогда спросил у Сергея, что он думает по этому поводу, и он сказал, что маловероятно, что я услышу какую-либо разницу.
Действительно, тогда я разницы не услышал, т.к. система у меня тогда была не такая прозрачная, как сейчас. Старая дешевая акустика KEF Q55.2, неправильный монтаж в новом усилителе Зуева и наводки, идущие с проводов между конвертером от KNLL и платой ЦАП.
Теперь все эти 3 проблемы я устранил и недавно носил свой ЦАП сравнивать с дорогим транспортом (какая-то модель Ямахи, не помню). Короче, моя система: комп + конвертер от KNLL + данный ЦАП слила этой Ямахе.
Я несколько дней думал, в чем же может быть дело и тут решил попробовать поменять режим ЦФ обратно на forced synch режим и обалдел от разницы в лучшую сторону, которую я услышал.
Другими словами, у меня в "безджиттерном" free running mode режиме звучание чисто компьютерное, низ не четкий, неэнергичный, компьютерный. При переключении в forced synch, т.е. режиим форсированной синхронизации звук становится быстрым и энергичным.
Инетересно, почему эти режимы так сильно отличаются? Наверное, потому что с компа идет страшный джиттер и в случае использования компа в качестве источника эта разница как то влияет? В теории я не силен. Я раз десять перечитал обьяснение этих двух режимов в даташите на DF1700, но мало что понял.

[_stuff_]

Я раз десять перечитал обьяснение этих двух режимов в даташите на DF1700, но мало что понял.

Замените DF1700 на SM5842, почувствуете очень хороший прирост в качестве звучания.

[momitko]

Замените DF1700 на SM5842, почувствуете очень хороший прирост в качестве звучания.

Надо будет попробовать. Мне Сергей DF1700 на панельку поставил.

[yuri_kov]

To ALL
Может быть кто-то подскажет как связаться с SergioT помимо этого форума? Писал ему в ЛС (там же и на e-mail), он на связь не вышел.

[Alemoke]

Подождать иногда надо, не всегда он на связь выходит быстро.

[Termik]

Да, желающих много, всем же подавай индивидуальный подход

Я вот например, попросил второй I2S вход для встроенного транспорта.

[technik]

Вы думаете, что при многократной разнице между входным сопротивлением усилителя и номиналом этого резистора будет заметный эффект?

Не совсем понятно влияние входного сопротивления усилителя, но если заметно добавление емкости от других шнуров, то, думаю, и эффект от резисторов будет заметен.

[MikeF]

Ребят, кто пользовал STA120, скажите как она на слух? Даташит открыл, а там страшный джо на 300пс, у всяких циррусов 200 и то их поругивают, а тут ещё больше...

[MikeF]

...

[momitko]

еще один эксперимент со звучанием ЦФ: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1708197

[Voffka]

Думаю, что самый лучший способ коммутации выхода ЦАП это купить у antecom селектор входов от его регулятора громкости.

[Сухоруков Сергей]

у всяких циррусов 200 и то их поругивают

Для формата 44/16 200 пс - это нормально, поэтому для CDDA CS8412 вполне подходит. STA120 - это клон CS8412 и, наверное, не очень удачный, если джиттер у него в 1,5 раза больше. Но, думаю, для CDDA 300 пс - это не катастрофа. Хотя всё же CS8412 предпочтительнее.

[patriarch]

Мне интересен слуховой опыт сравнения CS841x и STA120. А то эти циферки в даташитах с выдаваемым звуком плохо связаны. Например, WM8805 с заявленными 50 пс я слушать не мог, а STA120 с 300пс играет неплохо.

[Wired]

Например, WM8805 с заявленными 50 пс я слушать не мог, а STA120 с 300пс играет неплохо.

опишите пожалуйста условия сравнения.

[patriarch]

Делал простые платы подключаемые к TDA1541. Схемы питания, входа и выхода одинаковые, разводка похожая. Серъезных ошибок так и не нашел, решил что дело в самих ресиверах
Вольфсон вроде имеет нестандартную ФАПЧ, ему еще 12 МГц кварц нужен

[Candidate]

Делал простые платы подключаемые к TDA1541.

Как это относится к настоящей ветке?

Вольфсон вроде имеет нестандартную ФАПЧ, ему еще 12 МГц кварц нужен

Вообще-то, ему вообще всё равно, на какую частоту кварц

Например, WM8805 с заявленными 50 пс я слушать не мог, а STA120 с 300пс играет неплохо.

Простите за моё скромное мнение, но если без пересинхронизации, то не верю!

[MikeF]

Offтопик:

WM8805 с заявленными 50 пс я слушать не мог, а STA120 с 300пс играет неплохо.

Интересно, а с dir9001 не приходилось сравнивать?

[momitko]

Привет всем. Недавно имел возможность сравнить выхлоп Гагарина вот с таким выхлопом от LC Audio: http://www.lcaudio.com/index.php?page=6
Несмотря на то, что выхлоп от LC Audio сделан на транзисторах в классе А, звучание Гагарина мне понравилось больше. Основные отличия:
1. бас у Гагарина более быстрый и динамичный
2. середина у Гагарина более вовлекающая и смачная.
Хотя надо иметь в виду, что длина проводов при подключении к выхлопу от LC Audio была примерно на 5 см длиннее.