Technics SL-PS 770A

[DenisIvanov2001]

У меня есть такой проигрыватель.Подскажите пожалуйста как он звучит(в сравнении с другими). Сам оценить не могу-не хватает опыта, да и сравнить не с чем. Если ему пора на свалку так и скажите.Заранее спасибо.

[Оллема]

Да, было мнение о Technics, что он недостоин внимания. Может это даже и миф. Но один человек его запросто уже развеял, поменяв конденсаторы и операционные усилители.

Добавлено через 2 минуты

Играет очень достойно.

Я же лишь хочу известными методами улучшить звучание.
Вот Игорь очень верно сделал.
Он сначала позвал меня на прослушивание, а потом, когда мне понравилось, согласился помочь.
Я же не имею возможности позвать вас на прослушивание, поэтому не вижу смысла далее что-то описывать. Иначе, даже при положительном эффекте, мне могут просто не поверить.

[Pazx]

Схема SL-РS670А без сервоплаты.

[Pazx]

Оперы, кстати, очень сильно повлияли на звук. Я поставил AD8066 и в I/U и в фильтр.
Из неозвученного, заменил кондеры в цифровом питании на Samwha Hi-Cap полимерные, в аналоге на Elna Cerafine . Тоже очень помогло.
Играет очень достойно. Для сравнения есть еще два аппарата, один на PCM61P, второй на PCP-56P. Так что - это не просто привыкание к звуку

Про какой аппарат речь.?

[S_A_M]

Pazx, SL-PS670A

[Оллема]

Подумал.
Все-таки буду освещать ход моего процесса.
Может кому-то окажется полезным.
Вчера разбирался с питанием ЦАП.
Результаты не радужные:
питание цифровое и аналоговое соединены внутри микросхемы...
Перепроверюсь еще раз. Но похоже это так.
Пока вывод - питание нужно делать отдельное, но делить на аналоговое и цифровое смысла нет.
Ставлю дополнительный трансформатор с двумя вторичками. С одной буду получать +5 для ЦАПа, с другой +/- 15 вольт для выхлопа после него.
Ну и детали пока собираю. Хорошие конденсаторы нужны. Идеальные - ПМ. Где бы найти их?

[antiluser]

Не звучит 770-й, и не звучит уже с цифрового выхода, не тратьте на него свое время.

[S_A_M]

Подумал.
питание цифровое и аналоговое соединены внутри микросхемы...

в 670-м +5В идет из одного места и на аналог ЦАПа и на цифру всю. Их в первую очередь и стоит разделить, наверное. Врядли в 770-м это принципиально отличается...

[Оллема]

Не звучит 770-й, и не звучит уже с цифрового выхода, не тратьте на него свое время.

Про "техниксы". Мацушитовский сервопроц МN66271 не лучше и не хуже CXD25хх. Просто схемы передачи сигналов и такта в 770, 840, 2000 построены довольно безграмотно, и используют три (!) разных тактовых генератора для тактирования разных частей схемы. Взаимная синхронизация транспорта\считывателя и ЦАП осуществляется за счет лишь большого объема буферного ОЗУ сервопроца, поэтому первое и самое главное, что нужно делать с указанными аппаратами - это выкидывать собственный генератор на плате привода, заводить туда 384Fs, получаемые с генератора ЦАП. Результаты такой достаточно простой переделки весьма впечатляют.
Видимо, при разработке этой линейки аппаратов была поставлена задача сэкономить на коаксиале или дополнительной плоской линии, чтобы не тянуть мастерклок в считывалку.

С уважением ко всем участникам форума, Дмитрий Андронников

может быть понятно почему звук с цифрового выхода может быть плохим?

Добавлено через 6 минут

в 670-м +5В идет из одного места и на аналог ЦАПа и на цифру всю. Их в первую очередь и стоит разделить, наверное. Врядли в 770-м это принципиально отличается...

Я немного непонятно, наверное, выразился.
+5В есть смысл разделить от сервопроца и ЦАП. Что же касается самого ЦАП, то в нем (ВНУТРИ микросхемы) выводы Vdd (7,16,19) СОЕДИНЕНЫ. Поэтому питание на него нужно одно. На ЦАП делить его на цифровое и аналоговое смысла нет.

[VasilTech]

В большинстве ЦАП-ов питания внутри соединены!, тем не менее им нужно делать отдельные стабы. Т.к. соединены они внутри не перемычкой же.
Хотя для этого конкретно ЦАП-а можете конечно проверить, отключив от схемы все ноги питания и прозвонив их. Вряд ли будет 0 ом.

[Оллема]

В большинстве ЦАП-ов питания внутри соединены!, тем не менее им нужно делать отдельные стабы. Т.к. соединены они внутри не перемычкой же.
Хотя для этого конкретно ЦАП-а можете конечно проверить, отключив от схемы все ноги питания и прозвонив их. Вряд ли будет 0 ом.

Я, фиг его знает, наверное плохо по-русскому изъясняюсь...
Если я пишу, что выводы внутри микросхемы соединены, то что это может значить? Я ОТПАИВАЛ НОГИ ОТ ПЛАТЫ И ПРОЗВАНИВАЛ ИХ. ЗВОНЯТСЯ ОКОЛО НУЛЯ ОМ. ПЕРЕМЫЧКА ТАМ, ТОЛЩИНОЙ С ПАЛЕЦ!

[VasilTech]

Доберусь до платы с этим ЦАП-ом, сам перепроверю (валяется где-то от Техникса, так вот помнится мне там дорожки еще под самой микрухой идут на плате, надо все приподнимать)

Если же действительно окажутся запараллелены, то просто нужно будет одно питание хорошее, правда отделить все же цифровую ногу ферритовой бусиной.

[Оллема]

Доберусь до платы с этим ЦАП-ом, сам перепроверю (валяется где-то от Техникса, так вот помнится мне там дорожки еще под самой микрухой идут на плате, надо все приподнимать)

Если же действительно окажутся запараллелены, то просто нужно будет одно питание хорошее, правда отделить все же цифровую ногу ферритовой бусиной.

???????????
Какая разница где дорожки проходят?
Я же говорю, что отпаивал ноги микросхемы и приподнимал их.
И можно поинтересоваться - какая нога считается цифровой, если они все соединяются?
То, что питание нужно будет одно - это вы верно заметили.
Я бы сам не додумался...

[VasilTech]

Только сейчас понял, что речь шла о MN64733, а не о MN6474, у которого 7 ног питания. Просто сообщения о 770-ом переплелись с сообщениями о 670-ом, вот и запутался, имея ввиду 6474

Получается потенциал 670-ого может оказаться выше?

[Оллема]

Только сейчас понял, что речь шла о MN64733, а не о MN6474, у которого 7 ног питания. Просто сообщения о 770-ом переплелись с сообщениями о 670-ом, вот и запутался, имея ввиду 6474

Получается потенциал 670-ого может оказаться выше?

Я не думаю, что потенциал 670-го выше.
Если там питание организовано отдельно, то это, конечно, большой плюс. Только вот у 770-го с выхода ЦАП выходит обычный, не испахабленный ШИМ сигнал, который далее поступает на вынесенный в отдельные микросхемы цифровые фильтры. Я хочу убрать эти фильтры вместе со всей аналоговой частью после них. А с выхода ЦАП сделать так называемый выхлоп Игоря Семынина (Semigor). Работает он у него в классе А и образует фильтр Бесселя 3-го порядка. Звучит очень здорово!
У младшей же модели Техникса в микросхеме ЦАП, наверное, уже стоит какой-нибудь цифровой фильтр...

[S_A_M]

Можно предположить что у 670-го выше потенциал для косметической доработки, а у 770 для глубокой

[Pazx]

S_A_M

Оперы, кстати, очень сильно повлияли на звук. Я поставил AD8066 и в I/U и в фильтр.

Почему AD8066, были в наличии или по другим соображением.

[VasilTech]

Тут есть целая ветка, весьма полезная, которая отвечает на вопрос почему:
http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=7276

[S_A_M]

Pazx, AD8066 опытные люди рекомендуют в I/U после MASH. А в фильтр сразу поставил OPA2134, не понравилось. Поставил AD6066 стало естественнее звучать.
AD8066 в общем многие хвалят как очень хороший ОУ

[Pazx]

VasilTech
Интересовало из выбор качественных оперов.
S_A_M
Спасибо, понял. Параметры фильтра я так понял не пересчитывались?

[S_A_M]

не пресчитывались
кстати в фильтр 8066 нефакт что оптимален, но он у меня был...