Что бы прочел описание диска, представил все это нормально по трекам, поднял необходимые wav, ape, ...
Никто не встречал бесплатного нарезчика WAV + CUE на треки, желательно, родного для Linux?
(Поддержка FLAC и APE - хорошо, но необязательно, т.к. эти форматы можно спокойно пережимать.)
Написать - полдня, да только нету их
Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
Input! Input! (C) №5
Плагин надо скопировать в каталг плагинов и запустит там. А если запускаешь не там, то реультата не будет. Да, после установки плагина, перезапусти винамп.
Добавлено через 2 минуты
А на чем слушали? Если МР3, то может быть, а если lossless, то такого быть не должно!
Последний раз редактировалось Костя Мусатов; 14.03.2008 в 01:12. Причина: Добавлено сообщение
TheLivingOne, родного нет, только виндозный, но бесплатный. Запустишь под Вайном, делов то. Хотя, с другой стороны, значит и кодеки ставить придется. Под Вин с ФЛАКом работает архишустро, с АПЕ медленно, ВАВы не резал, не знаю.
ЗЫ если найдешь или напишешь - обязательно сообщи!
Сергей.
Я вчера, после прочтения это ветки, еще раз задумался на тему звучания плееров. Мне кажется, что возможно, что они будут звучать по разному. У фубара есть как бы собственный ДСП, работающий с 64-ех битной точностью, в который можно добавлять плагины с различными эффектами. После выполнения этих эффектов с 64-ех битной точностью, результат округляется до битности, указанной в закладке Prefernces->Output->OutputFormat/Postprocessing.
Я вчера выводил звук на USB устройство PCM2707 через приблуду ASIO for ALL. Дык вот в этой самой закладке Prefernces->Output->OutputFormat/Postprocessing, нельзя было выбрать ничего, кроме 24-ех бит (хотя PCM2707 - 16ти битное устройство).
Как так, мне не понять.
В 8-ом фубаре нет такой закладки. Так что есть основания полагать, что цифровой поток проходит разные екзекуции в 8-ке и 9-ке.
На слух к сожалению сравнить не могу, т.к. asio плугин в 8-ке у меня не работает.
Согласен, что не должно таково быть в нормальном плэере, но уши говорят, что есть отличия и заметные. Сравнить ведь очень просто МРЗ стараюсь не слушать...буквально недавно попросили пережать одну песню с диска Ф.Синаиры, пережимал в 256кбпс, разница огромная - весь "воздух" куда то улетучился на мпз-ке, даже неискушенный в звуке племянник это заметил. Заметил еще такую штуку, если фирменный диск играть с компа через ЕАС-спдиф-цап, то звучит лучше, чем связка того же лослесса через фубар-спдиф-цап. Разница слышна очень отчетливо. Думаю, что Павловский что то там с движком плеера намудрил или с алгоритмами обработки потока, беты строгают с завидной регулярностью...причем я бы не сказал, что v0.83 звучит лучше новодела, просто по другому, но мне ближе как раз звук v0.9.4.4 и v0.9.5 хотя на том форуме хвалили именно 0.83 за якобы более "мягкий" звук. К сожалению не сохранил более старые версии, так бы сравнил больше вариантов..
ZugDuk - у меня асио через спдиф не работает ни там, ни этам (карточка Тератек Ауреон Спейс). Хотя с аналогового выхода карты звук при асио идет. Несправедливо это Слышал, что асио сильно лучше остальных заморочек, в том числе и KS-а.
Да, еще, пока не поставил сканспики в систему, разницы не улавливал, а как сделал (громко сказано, отладка АС пока идет и еще только начало), так столько тараканов повылазило, и где они все это время прятались даже и не знаю. В общем вредно это ставить в систему динамики с большим разрешением, потом и остальную систему к ним подтягивать приходится...а время не резиновое.
Последний раз редактировалось Andrey Orloff; 14.03.2008 в 17:48.
Фубар не выводит поток через KS или DS с побитовой точностью, к сожалению. Только через асио полное совпадение (смотрел 0.9.4.5)
есть такой плеер называется Аимп(http://aimp.ru/), он куе открывает нормально! а те которые не открывает значит там накосячино..частенько в куе ссылка неправильно написана..например в куе 1.вав, а в реале 1.апе..и в итоге куе уже не фурычитЧто такое CUE файл, надеюсь писать не надо. Он может ссылаться на один звуковой, может на несколько с разбивкой. Причем один может быть wav, дргой ape, третий mp3. Я хочу, что бы плеер, открыв CUE файл сам думал что и как приграть, а выглядело для меня все как обычный CD, с треками. Что бы можно было прослушать отдельный трек. А то лежат ape-шки с cue-шками рядом, а открывается только как один трек.
На днях вышел новый Audacious, сам не смотрел, но обещали что нормально работает с CUE (у 1.4.5. проблемы с кириллицей в CUE). Мой Вам совет, пользуйтесь foobar*ом, не unix way, конечно, но зато не нужно ломать голову как хранить музыку (разбивать, чтоб linux-овые плееры понимали что от них хотят, или не разбивать, чтобы записать CD для стационара без лишнего головняка).Сообщение от TheLivingOne
Дизеринг и битность вывода настраивалась и в 0.8 (правда в другом подменю). На счёт разных "екзекуций сигнала" - не совсем понимаю, что подразумевается. Если смотреть на SDK 0.8 и 0.9 и те куски кода, которые открыты то никаких "революций" в плане "прохождения" сигнала не наблюдал (по теме: добавлилось пару callback функций в класс отвечающий за работу со звукововым потоком)
Правильнее было бы сформулировать так: драйвера звуковой карты в случае KS и DS не обеспечивают побитовой точности передачи звукового потока (wav_in->foobar-> wav_out при "правильных" настройках побитно совпадают).
Offтопик:
Мысли вслух: на досуге "почитывал" SDK ASIO, не могу понять почему оно СТОЛЬКО жрет процессора, может кто-нибудь объяснить?
Последний раз редактировалось Shim; 16.03.2008 в 13:02.
В общем, понятно, что Фубар не является точным плеером. У меня в Винампе и в Медиаплеере выключены все постэффекты и обработки. Вавы они проигрывают одинаково, по крайней мере на моей WT192X, при этом утилита от звуковухи показывает, что вывод ведется в той же скорости и битности, что и файлы. Да, коссвенным признаком отсутствия посроцессинга является отсутствие нагрузки на ЦП во время работы. Апешки проверить на медиаплеере не могу, равно как и вавы повышенного разрешения (что меня сильно удивляет). Фубар пробовал ставить, он мне не понравился, даже не звуком, а интерфейсом.
В общем понятно, что Вы склонны к голословным утверждениям. Не нравится интерфейс - не вопрос, на вкус и цвет товарищей нет. Но приписывать негатив, которого на самом деле нет, просто потому что "что-то" не понравилось - это не спортивно.
При нынешних гигагерцах и терабайтах это мало о чём может сказать. Поробуйте в том же фубаре вставить ресемплер на 48000 в Fast режиме - что-либо по загрузке процессора заметить будет сложно.
Offтопик:
Если вы не заметили, то на этом форуме, люди вообще много чего обсуждают вполне серьезно, (проводки например всякие, и даже программистов гугла не обошли мимо ).Сообщение от Костя Мусатов
Спонсор данного сообщения - Газпром.
Если грабишь диск в имейдж, а не потреково, сохраняется полностью оригинальная структура диска. Это крайне важно, если записи без интервалов, например концертная запись. Дело тут в оффсетах, но я сам не до конца понял, что происходит при неактивной опции "Fill up missing offset samples with silence".
А какой юзал, не стандартный ли? Если да, то такой и я пользовать не могу. А вот если нормальная графическая редакция, то по удобству не сравниться ни с чем, правда перед этим пришлось разобраться и настроить под себя самому .
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Ну, проводки и я могу серьезно обсуждать. Только тут не многие способны так же это делать серьезно. Физика однако.
А на компе я держу несколько плееров одновременно, поскольку мне лень лазить им в настройки. WinAmp выводит на усилитель, MеdiaPlayer на хоршие наушники, остальные на простые наушники, на стандартный виндовый выход, где булькают и чавкают окошки.
Добавлено через 55 секунд
Наверно его, долго не разбирался.
Последний раз редактировалось Костя Мусатов; 17.03.2008 в 00:15. Причина: Добавлено сообщение
GREY
Разница в:Из куешника и файла можно нарезать много файлов и новый куешник, потом можно обратно собрать в один файл и снова сделать куешник для одного файла. Можно записать как из одного файла, так и из нарезки - будут побитовые копии. По общему размеру разница мизерна, а резаные файлы удобнее в обращении.
- при грабе в нарезку каждый юзер должен знать офсет своего привода и не забыть выставить его в EAC, иначе офсет будет на каждом трэке, а не только в начале и конце диска. Хорошо, если офсет привода маленький и не отмечен чекбокс "заполнять нулями отсутствующие сэмплы";
- привод (мой по крайней мере) при грабе раскручивается только в начале диска, а не перед каждым трэком. Движок проживет дольше при работе в течении короткого времени на макс.скорости, а не при разгоне-торможении на каждом трэке;
- удобность в обращении с нарезкой сомнительна, при конвертации из образов в нарезку для мобильного плеера скорость конвертации на современных процессорах в 99% случаев больше скорости записи через USB в плеер - можно конвертировать прямо на плеер.
Костя Мусатов
У обычного фубара интерфейса можно сказать нет. Он есть в сборке 0.9.4 от Dr.Death, его недавно выкладывал ZugDuk. Насчёт точности - та сборка череp ASIO-плагин на слух звучит наиболее точно. В смысле, разница между разными записям у неё наибольшая. Пытался настраивать Winamp - у всех исполнителей один продюссер, глухой, на средних - полная каша. Ещё фубар играет архивы без распаковки, на радость ословодам. А то блин скачают, распакуют, из incoming потрут - и сиди блин жди с дешевым 64-128 кбит анлимом, когда другой source появится, если вообще когда-нибудь появится.
Последний раз редактировалось Joe.; 17.03.2008 в 01:06.
Последний раз редактировалось V R P; 17.03.2008 в 00:35. Причина: Добавлено сообщение
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Лучше ничего не делать, чем делать как попало.
Социальные закладки