Offтопик:
Сообщение от
belka
Но мой интегратор всё равно лучше.
Belka, у вас не интегратор получился, а вариант композитного усилителя. В классической схемотехнике это вариант, когда широкополосный усилитель с большим дрейфом или ошибкой нуля дополняется медленным высокоточным усилителем.
И все бы в принципе работоспособно, но, поскольку для интегратора входным напряжением является выходное напряжение усилителя, а в вашем варианте - напряжение ошибки, то схемы ведут себя по разному в ситуациях клиппирования, когда основной усилитель перегружается.
Интегратор просто делает так, чтобы в выходном сигнале не было постоянной составляющей, причем это у него получится даже тогда, когда основной усилитель жестко и несимметрично перегружен в течение длительного времени.
Композит же начнет бороться с ошибкой, и довольно скоро загонит основной усилитель в еще большее ограничение, так как будет стремиться увеличить выходной сигнал методом увеличения входного. Время выхода из клиппирования у такой схемы увеличится, а громкоговорителям такой скошенный в одну сторону сигнал ну о-очень не понравится. Вплоть до срабатывания защиты от постоянки.
По поводу искажений в симуляторе, yan все правильно написал. Причины появления гармоник две: (1) наличие скачка потенциала при включении схемы и в момент включения синусоиды, который медленно затухает по экспоненте и (2) очень малое окно FFT относительно времени переходного процесса работы интегратора. А экспонента, как известно, имеет бесконечный и медленно затухающий спектр гармоник, что мы и видим.
Offтопик:
Проблема интеграторов заключается не в том, что они "плохо влияют на звук" - грамотно сделанная схема с низкой частотой среза слышимых искажений не вносит. Основная проблема - интеграторы ловят НЧ помехи от силовых элементов схемы, так как создают вторую петлю ООС конструктивно большой площади, уменьшить которую обычно сложно из-за того, что конденсаторы имеют большие габариты. Т.е. интегратор нужно особо и тщательно экранировать.
Социальные закладки