Алексей
+1
Возможно я не имею полной информации, по программам для оранжировщиков. Сонар имеет недостатки, меня они достают, какая на ваш взгляд есть альтернатива? Только не кубейс и нуендо, пройденный этап.
Есть ли в другой программе функция квантования аудиоданных, по опорному треку, или относительно времени.
mierelectronics.ulcraft.com
http://www.vr-zone.com/?i=4778
С появлением интегрируемых на материнские платы звуковых контроллеров с приемлемым сочетанием качества и цены дискретные звуковые карты стали продуктами ограниченного спроса со стороны меломанов и любителей игр, а также сторонников концепции "сам себе звукорежиссёр". В потребительском сегменте почти единовластно воцарилась компания Creative со своими звуковыми платами серии SoundBlaster. Надо сказать, новшества типа интерфейса PCI Express x1 эти звуковые карты в массовом порядке так и не освоили.
Звуковая плата Xonar D2 имеет интерфейс PCI, она основана на чипе производства ADI, обеспечивающем соотношение "сигнал/шум" на уровне 118 дБ при воспроизведении и 115 дБ при записи. Поддерживается полнодуплексный режим с частотой дискретизации 192 КГц и разрядностью 24 бит. Плата поддерживает внушительный набор стандартов серии Dolby Digital и DTS, а специализированный "музыкальный процессор" позволяет преобразовывать музыкальные композиции с лицензионных оптических носителей прямо в форматы MP3 и WMA.
-----------------------------------------------------------------------------------
Чем больше думаешь - тем меньше делаешь, а чем меньше делаешь - темь меньше опыта,
а чем меньше опыта, тем не правильнее ты думаешь...
mierelectronics.ulcraft.com
Основной недостаток - иногда по непонятной причине бывает слишком большая загрузка процессора, по этому приходиться увеличивать латенцию, при этом в других, более сложных проектах загрузка минимальна. Возможно это личная неаккуратность.
Квантование аудиоданных - иногда заказчик приносит фонограмму записанную на кассете, или просто споёт меллодию. Для синхронизации с проектом задаёшь опорный миди трек и квантуешь под него аудио. Это удобно для исправления кривых лупов, и для квантования корявого вокала. Эта функция позволяет изменять темп лупов во много раз, при этом звучание не меняется.
А что произошло с ProTools за 5 лет, что он вдруг стал неинтересен? Ничего, в отличии от многих других програмных продуктов. У меня есть знакомый, на студии он работал в ProTools, дома в кубейсе, я отталкиваюсь от его мнения. За пять лет мощность компьютеров выросла до токого уровня, что ограничений в количестве обработок и вертуальных синтезаторов уже нет.
Програмная среда способна развиваться, а аппаратная ProTools, имеет в этом направлении ограничения. Ещё я склонен прислушиваться к мнению молодых музыкантов, они пытаются найти наилучший продукт, а не тот который имеет популярность.
Чтобы сравнивать различные программы нужно в них во всех хорошо разбираться, таких людей мало, вот я и спрашиваю: есть здесь такие?
С уважением Алексей.
mierelectronics.ulcraft.com
Лично я более-менее владею Нюней, если что. А вообче, прошу не счесть за рекламу, подобные вопросы можно задать на ВебСаунде - там как раз обсуждают различные музыкантские проблемы.
Дело в том, что я не могу вычислить закономерность. Есть подозрение, что в проекте много аудиоданных с разными частотами дискретезации и битностью. Луппы например 16/48, вокал 16/44, вертуальные синтезаторы 24, 32, 64 бита, сам проект 24/96. Конфигурация P4 2*2.8/1GB/RAID 320GB/Esi Juli/ SONAR6
mierelectronics.ulcraft.com
А вот это очень плохо, очень. Надо все свести к единому знаменателю.
Это вообче к делу не относится, поскольку это не выходной формат этих плагинов, а внутренняя точность пересчета (как правило; если явно не указано обратное).
Добавлено через 4 минуты
Какой?
Маловато. Особенно в случае использования семплеров.
Какой именно? Какой контроллер? На чем висит - PCI, PCI-X, PCIe?
Последний раз редактировалось TRANTOR; 19.03.2007 в 21:39. Причина: Добавлено сообщение
После продажи своей Audigy 2ZS столкнулся с выбором новой звучки. Цель - измерение (точнее сказать оценка) характеристик аудиооборудования (предварительные усилители, УМ, корректоры и тд).
Сначала выбор пал на E-mu 1212m, но ее "двухслотовость", "перебитизация" и навороченный цифровой интерфейс, который у меня почти не будет использоваться, оттолкнули меня. Да и цена в рознице 6000р - многовато .
Esi Juli не нравиться своим трансформированием да и у нее есть много непоняток. Далее выбор пал на M-Audio Audiophil 192 - довольно хорошая карта (почти копия Esi Juli) с дополнительным не регулируемым выходом, но чуть дороже Esi Juli.
Затем почитав форумы понял, что в полноценном дуплексном режиме 24/192 работает и E-mu 0404 (с соответствующими драйверами), да и цена приятная (на 1000р дешевле Esi Juli и M-Audio Audiophile 192).
Нашел тест звуковых плат, точнее их сравнительный анализ (прикреплен). По нему видно, что M-Audio Audiophile 192 выигрыват по всей совокупности параметров даже E-mu 1212m.
Хочу спросить владельцев этих звучек или людей, который также интересовались вопросом выбора SB: является ли E-mu 0404 альтернативой M-Audio Audiophile 192? И чем она уступает ей?
1. Pioneer PD-S703, E-MU1212M + Корвет-038 -> SSM2018T -> LM3886T, Class A JLH1969-> TQWP на BG20, Monitor Audio Bronze BX2
2. ЦАП (PCM2706+CS4398) -> JLH Headphone Amplifiers -> Sennheiser HD595
1. Pioneer PD-S703, E-MU1212M + Корвет-038 -> SSM2018T -> LM3886T, Class A JLH1969-> TQWP на BG20, Monitor Audio Bronze BX2
2. ЦАП (PCM2706+CS4398) -> JLH Headphone Amplifiers -> Sennheiser HD595
Я ей пользуюсь уже два года, раньше использовал аналоговый выход, сейчас в основном только SPDIF, измерения сделаны мной в RightMark можешь глянуть тут.А что скажете про M-Audio Audiophile 192? Знаю, что тесты loopback у нее похуже (главным образом, по шумам), а так вроде бы отличная плата!
Спонсор данного сообщения - Газпром.
Alex_Jet
ее "двухслотовость" весьма условна, на дочерней нет электрических разьемов с пси интерфейсом. Можно вынести наружу/в 5.25отсек
"перебитизация" это еще что и откуда оно в ЕМУ?
навороченный цифровой интерфейс, который у меня почти не будет использоваться Это да, большинство пользователей используют ее на 10%
Бери ЮСБ карту, потому что ПСИ мертв и уже об этом догадывается.
Сам бы, если б брать снова, взял 0404 ЮСБ- дешевле и долговечней.
Нашел тест звуковых плат, точнее их сравнительный анализ (прикреплен)
Зи шпрехен непонятлишь
Спасибо, что-то раньше эту ветку не замечал.
Я знаю, что нет разъема PCI на дочерней плате, но и не планирую ее наружу выносить - тогда уж лучше USB девайс купить.
Вот и я про то же. И вообще сомневаюсь, что его буду использовать. Если только для баловства выводить какую-нибудь многоканалку на ресивер, хотя DVD-юк для этого есть.
Помоему ZugDuk говорил о том, что все сигналы превращаются в 32 бита (дописываются нули) и идут на ЦАП...
На сколько я знаю ни одна USb карта не может похвастаться полноценным дуплексом в 24/192. А если и может, то стоит дороже M-Audio Audiophile 192.
Добавлено через 5 минут
Эх, блин... а результаты измерений не могу просмотреть - на этой машине админом запрещена установка программ... Если есть время и желание, то сгенерите отчет для режима 24/192, хотя хочется графики до 96кГц посмотреть...
Последний раз редактировалось Alex_Jet; 03.04.2007 в 14:27. Причина: Добавлено сообщение
1. Pioneer PD-S703, E-MU1212M + Корвет-038 -> SSM2018T -> LM3886T, Class A JLH1969-> TQWP на BG20, Monitor Audio Bronze BX2
2. ЦАП (PCM2706+CS4398) -> JLH Headphone Amplifiers -> Sennheiser HD595
Социальные закладки