Опубликовал схему такого усилителя. Мне он очень понравился.
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-1.htm
Опубликовал схему такого усилителя. Мне он очень понравился.
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/HA-1.htm
Отличный пример того, как из некрасивого корпуса (чип и дип? ) получился вполне симпатичный аппаратик. Трансформаторы, конечно, жутьOffтопик:
К П2К еще с детства ненависть испытываю :evi:
Кстати, Константин, на Ваш взгляд, имеет смысл делать повторитель для 300-омных ушей в случае 2134? (у меня есть 2132, все думаю к ним buf634 прикрутить, никак руки не доходят). Просадки баса не чувствую.
Да, оно самое.
Да, выглядят не очень. Зато работают правильно . Только один - трансформатор, второй - двухобмоточный дроссель.
Я бы поставил повторитель. Не надо насиловать ОУ, жесткий импульсный тепловой режим не способствует хорошему звучанию.
А какие полевики можно применить вместо BSP129 ????
Интересная, нестандартная конструкция.
Поздравляю!
С какими наушниками пробовалось?
Что-то другое предложить трудно. Еще BSP135. BSP149 потребует большие значения истоковых резисторов, что повысит выходное сопротивление.
Спасибо. Вот тут было описание тестового прослушивания. http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=4492
Да, BSP129 отлично работает в этом применении .
Алексей
Константин, как синхронный выпрямитель работает?
Приятно, что еще кто-то использует те же идеи.
У BSP135 заметно меньшая крутизна, но что самое плохое - вдвое более высокое напряжение насыщения. BSP149 - лучше, и их можно попытаться сместить диодом, на худой конец. Но у них также бОльшие входные ёмкости. BSP129 в этом отношении вполне уникален. А главное - звучит хорошо
Алексей
На понял вопроса. Технически, как он работает, наверно объяснять не надо. А по звуку - мне нравится. Весь эффект в том, что его можно применять с усилителями в классе АВ, в отличие от диодных выпрямителей с LC фильтром.
Вообще, приведенная схема синхронного выпрямителя имеет один недостаток, она работает только в динамике. После снятия 50Гц она разряжает емкости фильтра до некоторого порогового уровня, поскольку все ключи оказываются открытыми. Делается это не мгновенно, потому токи оказываются не большими и транзисторы не перегружаются. Но для мощного выпрямителя нужно использовать инверсную схему с дополнительными обмотками. Через некоторое время я опубликую схему усилителя мощности с таким питанием.
Я спрашивал именно про то, как он себя ведет в жизни.
Там после отключения от сети образуется ПОС через обмотки трансформатора. Она поддерживает одну из диагоналей моста открытой до тех пор, пока трансформатор не войдет в насыщение и снижение напряжения на его обмотках не выведет открытые полевики в активный режим. В этот момент схема опрокидывается и открывается другая диагональ полевиков. Процесс переключения сопровождается повышенным импульсным током и значительными выбросами напряжения на закрывающихся полевиках.
В этой конкретной схеме происходит немного иначе. Открываются оба плеча ключей, но индуктивность дросселя не дает току быстро нарасти. Когда напряжение на затворах доходит до активного уровня для полевиков, то схема возбуждается на частотах определяемых индуктивностью дросселя и емкостями полевиков. Возбуждение длится не долго, поскольку напряжение снижается и ключи закрываются. Поскольку после дросселя стоят большие емкости, то это возбуждение в наушниках не слышно. В нормальной работе, в динамике, этого не происходит, поскольку ключи работают строго по-очереди.
Все четыре ключа одновременно открыться не могут. Из схемы видно, что если одна диагональ открыта, то управляющие цепи другой - закорочены. Поэтому скорее всего все-таки открытыми остаются полевики одной диагонали, а относительно высокое активное сопротивление вторичной обмотки трансформатора и низкое пороговое напряжение не дают им закрыться практически до полной разрядки конденсаторов фильтра. Это спасает схему от перегрузки высоким импульсным напряжением.
Добавлено через 15 минут
Мне, кстати, тоже нравится.
Последний раз редактировалось Л. Зуев; 03.11.2007 в 18:01. Причина: Добавлено сообщение
Почему управляющие элементы закорочены? После выключения питания оба выхода трансформатора оказываются на земле. ПОС, о которой идет речь, срабатывает не сразу, а когда напряжение на выходе упадет до некоторого уровня. Это данные по конкретным осцилограммам. А потом ПОС приводит к генерации, о чем я писал ниже. Честно говоря, мне не очень интересно, почему ПОС запаздывает. Я симулировал такую схему для мощных трансформатора и ключей, там все гораздо серьезнее получается и эта схема уже не подходит.
Да, тут еще упоминался П2К. Они сильно отличаются от технологии производства. Переключатели, что ставили в военную аппаратуру, были сделаны из материалов не боящихся температур паяльника, а матриалы контактов были посеребрены. У меня ни каких претензий нет к их работе, классического шуршания и неконтакта от них не происходит.
Offтопик:
С ОУ громче!
Привет, Игорь!
Звучание с ОУ отличается, но настолько мало, что я не мог сформулировать чем. Поэтому легче сказать что не отличается, ведь прибавка в громкости, скомпенсирована регулятором, а это несколько меняет сочетания импедансов источника и усилителя. Я специально взял 2134, при отсутствии импульсных помех он очень хорош и практически не вносит в звук своего, тем более с хорошим питанием и при отсутствии нагрузки.
Вопрос был несколько провокационного характера
Я думаю, что такое может быть в трех случаях:
1. Операционник2. Усилитель не обладает достаточным разрешением, чтобы почувствовать разницу.очень хорош и практически не вносит в звук своего
3. Разница нивелируется цепями коммутации.
В 1-е я просто не верю. 2-е предполагать не хотелось бы. Остается 3-е.
Я сам многократно был свидетелем того, как из-за коммутационных элементов слепые тесты превращались в глухие.
В частности, при небольших уровнях сигнала через переключатели текут очень маленькие токи. А какой минимальный ток способны коммутировать переключатели, которые стоят у тебя?
Попробуй провести сравнение, произведя коммутацию пайкой. (Конечно, на музыкалных фрагментах длительностью не менее нескольких минут)
Социальные закладки