Товарищ Сухов выложил у себя на сайте статью вышедшую в первом номере Хобби за этот год в сокращенном варианте.
Реальная форма музыкального сигнала как раз и передается при отсутствии искажений. А при всей сложности музыкального сигнала ухо воспринимает только то, что укладывается в границы 20 Гц – 20 кГц.
В УМЗЧ класса А все каскады создают нелинейные искажения низких порядков, соответствующие плавным нелинейностям входящих в них каскадов, и для их уменьшения не требуется широкополосности петлевого усиления. Она просто не будет использоваться, т.к. для нее не будет работы. Следовательно, в этом случае не требуется и высокой скорости отклика.
Именно искажения ВК класса АВ в основном и определяют искажения УМЗЧ, влияющие на «транзисторность» звучания и вообще искажения УМЗЧ.
В усилителях класса АВ ВК создает из-за изломов своей передаточной функции широкий спектр нелинейных искажений (гармоник и интермодов), часто более широкий, чем полоса усиления предыдущих каскадов. При этом никакая ОООС не исправит негладкие (типа изломов) нелинейности передаточной функции ВК и, следовательно, всего УМЗЧ. Для уменьшения таких искажений в обычных структурах требуется очень широкая полоса эффективности ОООС, ее получить очень сложно. Но в композитных усилителях (в т.ч. Литаврина) можно эффективно ослабить ту часть искажений, которые попадают в диапазон ЗЧ. В них можно получить очень глубокую ОООС именно в этом диапазоне при не слишком сложных входящих в них усилителях. Большая скорость отклика усилителя мощности в таких структурах УМЗЧ позволит дополнительно уменьшить нелинейность, т.к. внутренняя ООС при этом более широкополосная.
В данном УСе скорость отклика по цепи ООС определяется не выходным каскадом, а операционником DA1 благодаря прямой связи через С2.
И вообще в этой схеме входной сигнал никогда не перегрузит входные каскады операционников. При 150дб усиления звуковой сигнал вообще не виден в собственных шумах уся. Только сверхглубокая ООС спасает...
Надо говорить не о постулатах , касаемых классической схеме с ОООС , а о данной схеме с параллельными каналами.
---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение в 00:28 ----------
...Динамические искажения это тема не для этого УСя. Автор постарался...
Даже если оконечник войдёт в глубокое ограничение их не будет...
В этом усилителе отклик будет состоять из двух участков. Начальная часть будет определяться быстродействием DA1. Вследствие своей маломощности он сразу же войдет в клиппинг и основная часть отклика будет определяться быстродействием усилителя мощности. При этом сигнал управления на усилитель мощности будет подаваться с задержкой, определяемой зарядом С2, поэтому подхват сигнала медленным усилителем мощности будет с задержкой. Это значит, что между быстрой частью отклика и медленной будет, скорее всего, провал.
...Ненадо на звуковой УСь подавать меандр с гигагерцевой полосой...
Я имел в виду меандр частотой 1 Гц с крутым фронтом, как и положено меандру.
PS. Схема 1д в журнале очень похожа на таковую в усилителе класса АА, о котором я упоминал здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post926308. Отсутствует только резистор-датчик, обеспечивающий параллельную работу на нагрузку.
Последний раз редактировалось Валет; 10.05.2011 в 11:58.
В некоторых условиях так и будет, но как справедливо писали, не нужно нам отрабатывать полосу в 1 ГГц. Какова действительная полоса мощности данного усилителя, без симулятора и точных данных катушек, рассчитать не очень просто.
Может быть, удастся ответить на вопрос попроще: на какой частоте мощность искажений выходного УМ сравняется с мощностью, которую может отдать маломощный DA1?
"Земля" - это всего-навсего еще один провод.
Если только рассматривать полосу мощности, то согласовать ОУ и дальнейшую транзисторную часть не сложно, тем более, что это делают на синусе, но усиливаем то мы импульсный сигнал (не только не синус, но и не прямоугольной и другой заранее известной формы, а произвольно меняющейся по времени формы), соответственно и продукты искажений (и не только гармоники) в купе с шумами также меняются произвольно и очень быстро (причём быстрее, чем входной сигнал из-за реакции колонки), значит входной ОУ (или другая входная цепь), даже если он очень быстрый, не сможет правильно передать сигнал (с малыми искажениями и скомпенсировав влияние колонки), если и последующая часть недостаточно быстрая. Поэтому я полностью согласен с постом 44. Что касается быстродействия входного сигнала (а он по пути в усилитель проходит не один ФНЧ), то только исходить из этого недостаточно (кстати, изменение частоты среза входного ФНЧ с 200 кГц на 1 МГц влияет положительно на звук, если конечно УМ имеет быстродействие хотя бы 100 В\мкс).
А где здесь параллельный канал? Параллельный канал предполагает суммирование выходных сигналов от двух или более веток на полезных (в данном случае звуковых) частотах, а здесь этого нет, а есть дополнительная ООС (впрочем krulfa уже это прояснил).
Если L1 отнести к нагрузке, то на выход (точку соединеия С2 и L2 , с которой же и снимается общая ООС) сигнал проходит с выхода DA1 двумя путями - через УМ и L2 и непосредственно через С2. С2 и есть параллельный канал.
Кстати полоса УМ ограничена полосой каскада с ОИ мосфетов. До 1 МГц запросто. Соответственно и частоту раздела частотного мультиплексора можно взять что то около того. Не знаю величины L2, а то можно было б посчитать примерно...
Так что полоса максимальной мощности у данной схемы очень даже огого должна быть.
Я поэтому и завел разговор о полосе мощности. Мне интересен график максимальной неискаженой мощности от частоты. В классическом УМЗЧ это скорость нарастания тока и напряжения, здесь то же самое, но немного сложнее и разветвленее из-за наличия сумматора полос. Допустим, что до 1 МГц мощность спадает достаточно медленно. Но как только частота выходит за частоту сопряжения полос, мощность падает очень резко. И петлевое усиление тоже. Если в обычной схеме петлевое усиление падает на 6 дБ/окт, а искажения растут квадратично, то здесь на некотором отрезке частот падение будет до 18 Дб/окт, а рост искажений, если не ошибусь, в девятой степени.
Ответ на вопрос, насколько далеко этот отрезок от полосы ЗЧ, необходим для понимания, а как это будет звучать.
"Земля" - это всего-навсего еще один провод.
...Кроме того такая схема позволяет не перегружать входы оперов ВЧ продуктами нелинейности выходного УМ.
В дополнение к моему посту 46.
Резистор-датчик подключается между выходами DA1 и DA2 по схеме 1д. Остальные соединении не изменяются. Но появляется требование равенства коэффициентов деления делителей на R1.1/R2.1 и R6/R5. Ясно, что схема 1д является частным случаем схемы класса АА (в ней сопротивление резистора-датчика =∞), к тому же и ухудшенным, т.к. в ней отсутствует возможность компенсации ошибок мощного усилителя маломощным. Другим частным случаем класса АА будет случай, когда коэффициент деления делителей на резисторах R1.1/R2.1 и R6/R5 равен единице, т.е. они просто отсутствуют. Схема класса АА в этом случае превращается в ту, что я приводил ранее https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1120068 .
Полоса мощности усилителей по схемам 1а, 1д и класса АА будет равна практически полосе мощности мощного усилителя (а для 1д в точности).
Ваш вопрос, который попроще, надо, имхо, ставить по другому: каковы требования к маломощному усилителю, чтобы он мог исправить ошибки мощного? Для схемы класса АА ответ будет простой – он должен отдавать ток не менее тока в нагрузке от искажений мощного усилителя и иметь быстродействие, достаточное для компенсации высокочастотных составляющих искажений (коммутационных искажений).
В схеме 1а DA1 и DA3 работают на нагрузку совместно, но каждый в своей полосе. На ВЧ ток от DA1 идет в нагрузку и не идет на вход DA3, на низких – наоборот. О компенсации ошибок здесь можно говорить с большой натяжкой. Имхо, это крайне неоптимальная схема. Примерно то же самое, что при увеличенной емкости Э-Б в ВК СЛА.
...Здесь маломощный усь не исправляет ошибки мощного. Здесь он обеспечивает сверхглубокую ООС (тем самым ошибки исправляет). А параллельный канал позволяет замкнуть ОС в очень широкой полосе , дабы набрать глубину, плюс позволяет не перегружать ВЧ продуктами УМ входы оперов.
---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение в 18:48 ----------
Чем широкополоснее, тем лучше...
Собирать то его кто нибудь начал? Или прослушивания планируются только теоретические?
Социальные закладки