Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Последний раз редактировалось лысый; 09.03.2007 в 19:59.
Аморфы, которые с практически нулевой стрикцией, не годятся для силовых трансов. А годное наножелезо малёха "стрикочет". Пропитывают различными составами, в зависимости от условий последующего применения. Самые крепкие композиты, подходящие для последующей мех обработки имеют наибольшие потери. Сравните потери у непропитанных контейнерных ГМ412В и тот же материал ГМ42ДС с пропиткой. Это гаммаметовские материалы как раз для силовых трансов. Я сравнивал пропитанные и контейнерные аналоги. С пропиткой имеет смысл использовать только в малокалиберных формфакторах, у маленьких контейнерных костюмчик сжирает значительную часть объема без пользы дела. У мелких композитных без контейнера, но тех же размеров, сечение железа заметно больше, значит индукция меньше в сердечнике, вот за счет этого потери снижаются, несмотря на то что по удельным потерям они проигрывают контейнерным собратьям.
Я сравнивал потери у ферритового N87-кольца и АМАГ-200-наносердечника в контейнере, но с одинаковыми внешними размерами. Сердечники были относительно некрупные, поэтому разница в эффективном сечении была аж двухкратной. Воздушные промежутки в рулоне с лентой много сжирают полезного сечения, плюс контейнер. Тем не менее, при двухкратной разнице по индукции, разница в потерях оч приличная. Сейчас пересмотрел полученные калориметрические данные – для N87 P=7.6W, для MSTN P=4,25W. На 40 кГц в породистом феррите потери в 1.79 раза больше, несмотря на меньший в два раза размах индукции, какие там 30%! Причем феррит работал на пределе, а в наножелезке оставался ещё запас по индукции.
А вот низкопроницаемые наносердечники, как с пропиленным зазором, так и с распределённым, проиграли ферритам. Причем я выбрал для турнира наилучшие на сегодняшний день наноматериалы. Удел этих материалов – работа с постоянным смещением и с умеренным размахом индукции - тут они лидеры, ферритам не оставляют никаких шансов.
Последний раз редактировалось thickman; 30.04.2020 в 10:48.
крупный радиолюбитель
Здравствуйте.
Решил задать вопрос в этой разноплановой теме.
В примерах, приводимых в конце даташитов на UCх84х, показана схема питания от обмотки собственного питания с дополнительным диодом D3 и фильтром R9 и C4, причем на резисторе рассеивается порядка 3 ватт.
Каково назначение этого фрагмента схемы?
Заранее благодарю за ответы.
Рисунок прилагаю.
Видимо, питало довольно мощное, и этот рюзючок есть нагрузка холостого хода.
Согласен. Мощность источника указана 27 ватт, а пользователь может ничем и не подгрузить. А конденсатор С4 зачем?
Фарш невозможно провернуть назад,
И мяса из котлет не восстановишь...
Безусловно, Вы правы, нужно было мне смотреть всю схему целиком.
Конечно, обмотка питания должна быть достаточно нагружена...
А достаточно, это сколько?
И все таки, конденсатор С4 зачем, как Вы считаете?
Добрые люди ! Помогите решить вопрос. Имеется микросхема uc3846n . Начал из любопытства копать Google и сильно удивился, когда обнаружил, что на этой микре полно сварочников , но вот обычных блоков питания я так и не нашёл. Может быть кто-нибуть поделится схемкой , так, для интереса
По моему мнению, применение в схеме тех или иных элементов определяется разработчиком в зависимости от решаемой задачи.
Если в приведенном в посте 10283 фрагменте схемы из даташита исключить D3, C4 и R9, соединив напрямую вывод обмотки с диодом D2, то схема останется работоспособной, только подгрузки на ХХ при этом не будет.
D3 подключает резистор подгрузки на обратном ходу. Понятно. Но какую функцию выполняет конденсатор С4, мне непонятно.
Вот я и спрашиваю)
подскажите по какой причине в обратноходе может пробивать ключ З-И ?
По причине превышения допустимого Uз-и. Оно, например, для полевика равно 20 Вольт. Если драйвер подаст больше - затвор пробъётся. Либо наводки на затвор другими окружными путями. Техника-то импульсная, напряжения сетевые - при закрытии полевика "звон" идёт приличный. Давайте конкретную ситуацию, что ли.
---------- Сообщение добавлено 22:38 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------
Т.е. автор вот этой схемы:
- налепил нагрузочную цепочку зря? Тут-то стабилизация классическая - с обмотки нагрузки.
(кстати, ALL, обратите внимание на однополупериодное питание стартовой цепи - гасящий резистор(ы) поставили на свой "личный" диод D4, а не после мостика - "разменяли тепловыделение на диод")
Вот схема, как мне кажется, явно с какого-то серийного девайса:
- и похожая нагрузочная цепь в самопитании из двух диодов, хотя стабилизация не по ней идёт. Допускаю, что и тут разработчик непонятно о чём думал - нет ни параллельного нагрузочного резистора, ни последовательного ограничительного/разрывного - стабилитрон D5 в этой цепи есть, но работать он здесь как положено (палить разрывной при перенапряжении) не будет).
Последний раз редактировалось rexen; 14.07.2020 в 23:04.
Спасибо , в общих чертах - собрал ссм на 3845 в 350 ватт , чтоб не сходила с ума ОС вводил минимум не разрывного тока , при запуске пробой МС - добавил в питание индуктивность - этим продлил ей жизнь на минуту) периодически пробой З-И транзистора , по совету поставил стабилитрон в цепь затвора ,я любитель и не думал что может Миллер дать о себе знать и на хх - запустилась , - я с дуру не посмотрел что творится на стоке при нагрузке и после мощности 200 ватт - был повышенный нагрев и загнав до запланированной мощности - пробой З-И , и по итогу - для этой мощности нужен доп драйвер , допустил ошибки - в печати (тоже важна) применил ультрофасты на выходе ,вместо шотток , не сильно загонять частоту - я взял 140 кГц ,все это делал ради спортивного интереса ) dcm не рассматривал на эту мощность - так как ввиду больших импульсных токов - нужен дроссель по обьемнее и хорошие емкости на выходе ,здесь собрал на ер35 ,это имхо конечно.
---------- Сообщение добавлено 11:17 ---------- Предыдущее сообщение было 10:37 ----------
Подскажите , прямоходовой лабараторник даст возможность регулировки напряжения от 1 вольта ?
Запросто! Он не стабилизированный и у тебя в машине проводка из дерьма.
Социальные закладки