Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[kozak]

Чем кынотроны? Несомненно.

Ну почему же Алекс так категорично стоит отказываться от практически идеальных по некоторым своим параметрам приборам.
Например по емкости, и времени обратного восстановления равным им, среди полупроводниковых аналогов нужно еще и поискать. Да и в некоторых применениях, например слаботочных ламповых устройствах работающих в классе А, корректоры, предварительные усилители и пр. Они прекрасно работают, да и с общей концепции не выпадают.

[Alex]

Они прекрасно работают, да и с общей концепции не выпадают.

Из моей - выпадают.
Моя "консепсия" ламповых усилителей, подразумевает естественно полупроводниковый выпрямитель с полупроводниковыми стабилизаторами или электронными дросселями, и если надо - микропроцессорной системой управления.

[jett]

С такой "консепсией" на ламповых форумах тебя, как минимум, не поймут. Особенно по части п/п стабилизаторов и эл. "дросселей", которые с дросселями ничего общего не имеют, кстати.

[Alex]

С такой "консепсией" на ламповых форумах тебя, как минимум, не поймут.

Это личные проблемы шизотерических форумов

Кстати, у Макарова везде только ПП выпрямители и даже хуже чем ЭД - стабилизаторы!

Особенно по части п/п стабилизаторов и эл. "дросселей", которые с дросселями ничего общего не имеют, кстати.

Очень даже имеют.

[jett]

Очень даже имеют.

Логичнее было бы назвать их "эл. фильтр".

[ИГВИН]

Offтопик:

у Макарова везде только ПП выпрямители и даже хуже чем ЭД - стабилизаторы!

Наверное - ламповые?

Логичнее было бы назвать их "эл. фильтр".

Он так в литературе и называется. Не знаю, кто изобрел, но эту схему (на составном транзисторе) я видел ещё в юности.
Потом Алекс её на Портале разрекламировал, и кое-кто стал применять в лампах.

[tvt1]

Вне всякого сомнения - с аккумуляторами звучать будет лучше.

Смотря какой АК ставить и не везде его целесообразно ставить, Напряжение все равно его уменьшается - параметры не линейные, всё таки нужно ставить стаб, есть исключение, но всё же, не всё так однозначно.

Кроме диодов их звучания цепочек Цобеля (помехоподовляющих), есть еще море нюансов влияющих на звук.

А схему правильного включения схемы измерения снова жалко показать или ответом будет всё описывалось в теме? и читай букварь?
Я то найду, просто эти извечные хождения по кругам другим юзерам... это из вечной серии - ищите сами, а кто найдет, фиг кто отпишет как надо и так везде, всё тонет в извечной болтовне...
Я правда знаю причину всего этого, это наша присущая пирамидальная структура общества, желание уделать остальных и не делиться... однако всё на много сложнее и глубже, чем многие думают.

[Александр Ю.]

Offтопик:
Он так в литературе и называется. Не знаю, кто изобрел, но эту схему (на составном транзисторе) я видел ещё в юности.
Потом Алекс её на Портале разрекламировал, и кое-кто стал применять в лампах.

Все кто получал профильное образование, тему о транзисторных сглаживающих фильтрах должны были проходить. Обычно мало кто из студентов об этом помнит, т.к. пропускают мимо ушей . Лично мне было просто не понятно, ну зачем это нужно , если добавишь стабилитрон и получишь намного больше.

[Александр Котов]

если добавишь стабилитрон и получишь намного больше

В том числе и потери на фильтре при росте напряжения питания.

[Александр Ю.]

В том числе и потери на фильтре при росте напряжения питания.

А для чего учат правильно рассчитывать накопительную емкость?

[ИГВИН]

ну зачем это нужно , если добавишь стабилитрон и получишь намного больше.

На эл. фильтре постоянное падение напряжения, то есть входное может гулять в довольно широких пределах, гораздо шире чем со стабилизатором.
Или - на стабилизатор нужно подавать сильно завышенное, и тогда на нём много падает в нормальных условиях.
В общем одна схема другую не заменяет, применять надо по месту.
В одном будет удобнее ЭД, а в другом - стаб.

В том числе и потери на фильтре при росте напряжения питания.

Коротко говоря, да.
Ещё разница в выходном сопротивлении - у стаба оно обычно ниже, это его плюс.

---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение в 16:28 ----------

А для чего учат правильно рассчитывать накопительную емкость?

Она тут ни при чём, падение от неё почти не зависит.

[jett]

Потом Алекс её на Портале разрекламировал, и кое-кто стал применять в лампах.

Подобный же эл. фильтр применялся ещё в бобинных Маяках -203/205, только на кт315 , да и это конечно, не первое его применение. Алекс на тот момент ещё паяльник не купил.

А схему правильного включения схемы измерения снова жалко показать или ответом будет всё описывалось в теме? и читай букварь?

Тут бы по-конкретнее надо вопрос задавать.

[ИГВИН]

Offтопик:
Некоторым вместо погремушки сразу паяльник дали

[Alex]

Логичнее было бы назвать их "эл. фильтр".

Я как захотел, так и назвал
От обычной схему электронного фильтра там есть оно отличие.

Не знаю, кто изобрел, но эту схему (на составном транзисторе) я видел ещё в юности

Есть отличия. Как в знаменитой схеме "автофикса" - идея известна и применялась много дестилетий, но добавление одного диода превратило ее именно в "автофикс" и дало ряд преимеществ.

Лично мне было просто не понятно, ну зачем это нужно , если добавишь стабилитрон и получишь намного больше.

И в ряде случаем - потеряешь не меньше.
Причем не только :

потери на фильтре при росте напряжения питания.

А для чего учат правильно рассчитывать накопительную емкость?

А причем тут "это" ?

подобный фильтр применялся ещё

Не "подобный", как и в случае с автофиксом - "есть ньюансы"

в бобинных Маяках -203/205, только на кт315 , да и это конечно, не первое его применение. Алекс на тот момент ещё паяльник не купил.

во времена этих "Маяков" - уже купил, причем давно

[jett]

От обычной схему электронного фильтра там есть оно отличие.

И каково оно, отличие? Сколько не пробовал ЭД, с обычным дросселем всегда звучало лучше. Со стабами - так и совсем плохо. Это я про ламповые каскады.

Некоторым вместо погремушки сразу паяльник дали

Кынотрон. Отсюда и "любовь".

[Alex]

Сколько не пробовал ЭД, с обычным дросселем всегда звучало лучше

У меня опыт обратный. И все знакомые, кто попробовали ЭД,Ю больше железяк с намотанной на нее проволокой не используют
За исключением одного случая - когда перед обычным дросселем НЕ стоит конднсатор, и сам дроссель расчитан определенным образом.

Со стабами - так и совсем плохо. Это я про ламповые каскады

Со стабами плохо, когда стабилизируют что-то одно.
У Макарова вон со стабами весьма неплохо

[tvt1]

Тут бы по-конкретнее надо вопрос задавать.

Просто Alex, сделал замечание, что схема измерений, Твоя не корректная. Но при этом не предложил свою.
Правда, если давать готовые ответы налево и направо, то люди совсем обленятся и не будут пытаться разобраться, правда у нас народ сейчас такой ленивый, что даже при наличии готового разжеванного ответа, не разберется и станет делать как попало, а потом еще и будет жаловаться.

На самом деле, вариантов электронного дросселя пруд пруди, от самого простых на 1.5 детали до изощренных которые выкладывал LYNX и сложнее. С запасом по току и тогда проблем не будет, отдельный на каждый канал и даже усилительный каскад.

[Александр Ю.]

На эл. фильтре постоянное падение напряжения, ...

В таком случае должен повышаться коэффициент пульсаций. Вы где то ошибаетесь.

[ИГВИН]

В таком случае должен повышаться коэффициент пульсаций.

Интересно, почему?

[kozak]

За исключением одного случая - когда перед обычным дросселем НЕ стоит конднсатор, и сам дроссель расчитан определенным образом.

Этот вариант с применением низкоомного дросселя приличных размеров. Часто встречал в спецоборудовании 60-70-х годов. Да и по звучанию, со слов испробовавших этот вариант в ламповых усилках, он оказался наиболее «звучащим».