Бас и TDA2050 понятия совместимые?

[YurOK]

Везде пишут, что у этой микры хорошая передача баса, лучше, чем например у TDA7294 и LM3886. Но я остался ей не доволен. Сравнивал со своим муз. центром Kenwood rxd-355, мой усилитель играл намного чище. детальнее на сч и вч, я сам не ожидал что МОЙ самопал будет лучше пром. изделия Но вот басил мой усилитель намного слабее, бас был какой-то зажатый и приглушенный. Аккуратное вскрытие показало, что в Kenwood*e стоит STK402-070 или STK403-070 точно не помню

Offтопик:
Какой я глупенький, всегда думал что в муз.центре рассыпуха

У меня проходные К73-17 1мк x 250В, в обр.связи электролит 100мк x 25в.....хотя я не думаю что увеличение их номиналов поможет... а еще.... в питании 3300+4700+3300на плате короче 11300мкФ в плечо....все электролиты зашунтированы пленкой

[Silentiamus]

не думаю что увеличение их номиналов поможет

А я думаю Мне баса начинало не хватать при проходном кондёре уже 2,2 мкФ. Поэтому меньше 3,9 не ставлю. Да и не исключено, что в муз центре есть коррекция по басу. Вот почему я против темброблоков - приучают к неправильному звуку.

[Zloi_Santa]

YurOK, все намного проще, именно поэтому усилители Алексея Сиволобова , звучат лучше, чем дешёвые китайские погремушки.
Просто короткий тракт.. путь проходжения сигнала через самопал источник-регулятор громкости-усилитель.

А через вход серьёзного МЦ источник - буферный улитель - селектор входа (в основном на дешёвых микрухах) - буфер - чип эквалайзера - DSP - "улучшайзер" ("подгоняет" АЧХ под модели АС, поставляемые к МЦ) - буфер - регулятор громкости (в новых центрах в основном на дешёвых микрухах) - ещё один буферный усил - потом ещё несколько каскадов защиты, микширования караоке и прочей лабудени а только потом в оконечник..

Может чего слегка напутал, но смысл должен быть ясен..

[YurOK]

Zloi_Santa, спасибо за справку , теперь все ясно.... Кстати на проходной пробовал ставить МБГО 10мкФх250В...да уж, размерчик конечно....Но разницы в звучании не почувствовал

[Pasha_Kiev]

Zloi_Santa, спасибо за справку , теперь все ясно.... Кстати на проходной пробовал ставить МБГО 10мкФх250В...да уж, размерчик конечно....Но разницы в звучании не почувствовал

НЧ не могут резаться до мощника?

И конденсатор в ОС надо бы плёнкой зашунтировать (не для баса, а для ВЧ).

[toivo]

Если аппартатура разобрана можно попробовать метод попарного сравнения.
1. Воткнуть твой усилитель вместо родного оконечника. Если бас подпрыгнит -- вероятна хитрая коррекция баса в преде.
2. Подать сигнал на оконечник кенвуда в обход его предвара.
Если бас сохранится -- или коррекция прямо УМ кенвуда или действительно твой имеет какие то ограничения.
----------------------------
Попробуй просто померить уровни треть октавных шумов и сравнить графики.
--------------------------------------
Возможно с басом у тебя все в порядке, но более качественная середина просто его маскирует.

Удачи.

[YurOK]

И конденсатор в ОС надо бы плёнкой зашунтировать (не для баса, а для ВЧ).

Ну это само собой Думаю, постовить туда вместо 100мкФ, 470 мкФ, на 10V хватит?
Думаю поставить на проход вот такой кондер.....не хуже ли он чем наш К73-17? (или вообще их запараллелить...)

Возможно с басом у тебя все в порядке, но более качественная середина просто его маскирует.

Метко сказано! Все скорее всего именно так

Если аппартатура разобрана можно попробовать метод попарного сравнения.

Не, центр я не разбирал, отец меня бы убил , так просто открыл крышку посмотреть че там за мощник

[toivo]

Ребята!!! Такой конденсатор можно называеть либо разделительным либо межкаскадным. Пожалейте старых СВЧшников. Типает же.

Удачи.
P.S. Кстати есть трансформатор, который с некоторым натягом можно назвать проходным.

[YurOK]

P.S. У этого тоже, блин, "проходной".

Offтопик:
Вот видите, не один я такой...

[quinine]

Схема видимо неинвертирующая? это не оч. хорошо, но нормально..

В неинвертирующем варианте проходного достаточно 1 мкф обычно, но желательно поставить 2.2 и обязательно полипропилен...

А вот баса не хватает из-за кондёра в ОС... 100 мкф как правило мало хорошо бы поставить 330 мкф неполярный, либо хороший низкоимпеданс полярный.. этот кондёр в большей степени влияет на качество звука в неинверт. усилке...

[Pasha_Kiev]

А вот баса не хватает из-за кондёра в ОС... 100 мкф как правило мало хорошо бы поставить 330 мкф неполярный, либо хороший низкоимпеданс полярный.. этот кондёр в большей степени влияет на качество звука в неинверт. усилке...

А посчитать срез при 100 мкФ?
В даташитной схеме (в ООС 22К : 680Е+22мкФ) -3dB получаются на 11 Герцах, -1dB на 21 Гц. Мало?

[quinine]

А посчитать срез при 100 мкФ?
В даташитной схеме (в ООС 22К : 680Е+22мкФ) -3dB получаются на 11 Герцах, -1dB на 21 Гц. Мало?

Ага, и звучит она именно как все даташитовские

Порядка 1 герца будет.. мало или нет вам решать... однако я такого достаточно собрал и смелюсь заверить что 100 мкФ мало многие меня поддержут... если баса не хватает.. то это либо данная проблема либо приученность человека к прослушиванию с темброблоком...

[Pasha_Kiev]

Порядка 1 герца будет.. мало или нет вам решать... однако я такого достаточно собрал и смелюсь заверить что 100 мкФ мало многие меня поддержут... если баса не хватает.. то это либо данная проблема либо приученность человека к прослушиванию с темброблоком...

Ну, если Вы их слышите... Трепыхание диффузора в воздухе - это не бас, а потери энергии.
Я хочу сказать, что не там ищете, номинала ёмкости в ООС достаточно, стОит только позаботиться о её качестве. Запустите схему в симуляторе, и всё станет ясно.

[quinine]

господи... нафиг мне симулятор.. если я так могу.... у меня там black gate NX качественнее некуда...

[Pasha_Kiev]

господи... нафиг мне симулятор.. если я так могу.... у меня там black gate NX качественнее некуда...

Мучайтесь дальше... (это не пожелание!)
В симуляторе Вы сможете оценить влияние на АЧХ номинала каждой детали гораздо быстрее и нагляднее, чем на слух.

[Konstantin Kuzmenko]

А это ничего, что 20-25 литровая акустика срез по -3 dB имеет на частотах 90-100 Гц? И там уж абсолютно пофиг, 1Гц у УМ срез или 10.
В общем, не там собаку ищете

[quinine]

Мучайтесь дальше... (это не пожелание!)
В симуляторе Вы сможете оценить влияние на АЧХ номинала каждой детали гораздо быстрее и нагляднее, чем на слух.

Я когда делал усилитель - то оценивал его в симуляторе... а потом дорабатывал и оценивал на слух... на что оценил о том написал...

Добавлено через 2 минуты

А это ничего, что 20-25 литровая акустика срез по -3 dB имеет на частотах 90-100 Гц? И там уж абсолютно пофиг, 1Гц у УМ срез или 10.
В общем, не там собаку ищете

Да у любой акустики среза ниже 20 - 25 Герц быть не может... и что теперь пофиг везде?

Собаку не ищу.. однако если поискать удачные конструкции усилителей на 3886 и 2050 то обнаружим значение конденсатора данного от 220 до 680 мкФ

уменьшение егог целесообразно с маленькой акустикой... дабы не перегружать её на НЧ

[Pasha_Kiev]

Автор так и не сказал, какие номиналы резисторов у него стоят в ООС 2050.

[YurOK]

Резисторы как в даташите 22к и 680

[Nagema]

YurOK, тут много совершенно разных и малосовпадающих друг с другом понятий, слов, фраз. :)

Давай пока что сойдемся вот на чем: 3886 -- микросхема, грубо говоря, в два раза более мощная, чем 2050.

Отсюда, может быть, у тебя и создалось впечатление, что у 2050 мало баса.

Если же оперировать объективными данными /цифрами, графиками/, то количество баса у всех операционных усилителей абсолютно одинаковое.
Другое дело, что схемы использования ОУ -- разные.

Посему не слушай таких фраз как "у этого ОУ более бархатный округлый бас", "у этого ОУ более жесткий собранный бас".

Нет этого.

И схемы в даташитах -- абсолютно корректные, и АЧХ -- абсолютно нормальная, заявленная вовсе не хитрыми изготовителями даташитов, а тупо свойствами операционных усилителей.