Вот взял такой прослушать и сравнить с аналоговым фазолинейным кроссовером.
Что думаете, какой победит?
Вот взял такой прослушать и сравнить с аналоговым фазолинейным кроссовером.
Что думаете, какой победит?
Андрей Константинович
Аналог.
Но есть шанс что DBX будет почти не хуже - нужно лишь при любом раскладе на всю испоьлзовать его ЦАП-АЦП.
То есть надо индикаторы чтоб все дергались почти до максимума, а регулятоигромкости (кногканльный) был после процессора.
---------- Сообщение добавлено 18:07 ---------- Предыдущее сообщение было 18:02 ----------
Однако цифровой по гибкости фильтров и может позволить значительно точнее согласовать полосы, разумеется если делать все по науке и с измерениями.
Несколько лет назад я записал на эту тему видеоурок https://www.youtube.com/watch?v=TZMuJHqaPXc
Это-же видео ВК https://vk.com/video/@arzamas_audioi...pl_41306056_-1
Спасибо, посмотрю, поучусь...
На самом деле в современном LspCAD версии 6.32 можно напрямую симулировать инструменты популярных спикерпроцессоров, в том числе и вашего.
Да и измерения в старом LspLAB3 тоже при наличии REW делать измерения смысла нет. Из видео сейчас актуально лишь выборочная информация - как основа.
Это не фазолинейный, это сведённый по фазе, но только по электрической. Есть ещё акустическая, которая добавляется к электрической, и сводить надо по факту, электрическую + акустическую.
В первую очередь это зависит от необходимости введения пополосной задержки, которую для стыка саб-СЧ сделать в аналоге достаточно сложно (большие номиналы).
Т.е. от компонентов системы.
Вот, Константиныч, почитай гугл-переводчиком, посмотри видео:
https://www.merlijnvanveen.nl/en/stu...bsolute-method
Социальные закладки