FAQ: ЦАП своими руками (alpha версия)

[Jazzer]

"На сейчас" прожевал 30 страниц первой ветки ЦАП-ов. Пока образовалось 5 разделов (ф-лов): DAC_Analog_OpAmp, DAC_DACs_DF, DAC_Generator, DAC_Power, DAC_Teory.
перенёс всё в первый рост так удобнее
===== To be continue...

Предварит. "FAQ – прием/передача цифровых данных". PDF - 98k. v1.0 (26 марта 2007).
Предварит. "FAQ - Операционники в ЦАПострое". PDF - 96k. v1.1 (26 марта 2007).
Предварит. "FAQ - ЦАП и цифровые фильтры". PDF - 132k. v1.0 (6 апреля 2007).
Добавка:
Предварит. "FAQ – Генераторы". PDF - 96k. v1.0 (14 апреля 2007).

[А.Воробьев]

Хорошая идея, но и работа предстоит титаническая
Вот чего мне очень не хватает, так это таблицы, где была
марка ЦАП и какой у него выход, I или U.
Меня часто спрашивают какой транс лучше применить для
конкретной МС, а я то и не знаю
Еще год назад обещали мне в этом деле помочь, но дальше
обещания дело не пошло. Может сейчас дело сдвинется с мертвой точки. И если еще будет указано значение постоянной составляющей для токового выхода, то будет людям щасте, щасте на века!

[Эзотехник]

я за PDF.
А кто видел толковые сайты по этой теме?
Их сделали Lynx, G.Tent, А.Петровский, а ещё кто?

Добавлено через 14 минут

Вот чего мне очень не хватает, так это таблицы, где была марка ЦАП и какой у него выход, I или U.

в радиохобби 3-4 *2005 минисправочник "Микросхемы для цифрового звука". По нему качать все даташиты, поскольку бывают одновременно I и U.
Но старых позолоченно-керамических редкостей там нет (AD569, AD1139 и т.п.)

[nazar]

А кто видел толковые сайты по этой теме?

http://www.overture.org.ua/DAC&ADC.html
будет время заллю еще статей с 30

[Kompros]

из ЦАПовых веток получится сказание о том, как построить ЦАП по идеологии Андронникова

Да. Все очень однобоко. Нет полярных точек зрения. Это не FAQ, а конспект одной группы мнений. И называть его нужно соответственно - "FAQ: как нам построить ЦАП по заветам великого Lynx*a".

Опять дадцать пять...
О какой-такой идеололгии речь?
Требуются полярные точки зрения на ЧТО?

[Jazzer]

Вопрос про AD705 в интеграторе имхо надо исключить, ибо здесь оффтоп.

Жалко. ОК, уберу.

В инвертирующем включении дифференциальное напряжение равно нулю. Долгое время ОУ AD797 был лучшим по THD+N в звуковом диапазоне. Поэтому применяется на входах измерительной системы Audio Precision System 2 (de facto стандарт оценки качества звуковой аппаратуры, в том числе ЦАП). А возбуды снимаются правильным монтажом и внешней коррекцией.

Можно положить в FAQ?

По полярности vs однобокости - в этой теме как раз всё IMHO сбалансированно (не в пример следующим). Если различные мнения были - они отражены, специально никого не резал и не вытягивал. Поверьте, и в мыслях не было.
О культе личностей - выложены цитаты тех, кто дал себе труд ответить дост.развернуто и аргументированно. Есть много обсуждений привязанных к сугубо конкретной реализации, для новичков (коим в целом предназначено) IMHO будет сложно уяснить из таких обсуждений - как осн.принципы так и нюансы применения. В конце концов нужно дать ясные ориентиры "без косяков".
В целом, я ожидал подобной реакции уважаемого общества, но это еще цветочки - тема боль/мень сбалансированна и "идеологически" вменяема, в следующих (где больше теории/опытов) накал страстей повыше будет.
Хочу высказать Большое Спасибо авторам вопросов, - как известно, без правильного вопроса нет правильного ответа.

Вопрос по копирайтам к "авторам" в ФАКе - хотелось-бы Вашего явного согласия на публикацию. Нужны-ли "грозные" предупреждения о недопустимости тиражирования "частично или полностью" и т.д. и проч.

Слон - положить в заголовке картинку (левую верхнюю) с наушниками "немного звукотехники"? Чтобы выдержать единый стиль.

[Konkere]

не нашел таблетки на v3.16, мож кто зашлет?

Uploads в обменнике проверь, каталог FinePrint

[Эзотехник]

Нужны-ли "грозные" предупреждения о недопустимости тиражирования "частично или полностью" и т.д. и проч.

Ага. IU преобразователь с ТОС - "НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ" (с) Lynx.
... в домашних условиях

Можно положить в FAQ?

можно. Аргументы Д.Аббата тоже интересно почитать, но он сюда не заглядывает.
Сами "аналог девицы" в своих многочисленных даташитах на выход AD1862 ставили только AD811, AD797, AD745 (ЕМНИП).
Если помехи переключения давить пассивным фильтром, сверхскоростные ОУ не нужны.
Любительские схемы, где после ЦАП стоял LCLC фильтр и AD797, известны c 1994 г.
Ещё см. вложение.

[ZugDuk]

Ну и что? Все меняется, новые исследования проводятся...

Ничего страшного.
FAQ надо делать по имеющимся веткам (других у нас нет). Просто потом нужно будет внимательно его перечитать и подчистить повторяющиеся вопросы и ответы, оставляя при этом последние версии.

[Инквизитор]

По поводу AD797... В i/u преобразователе ей все-таки не место. Достаточно посмотреть на зависимости искажений от частоты. Если же делать предварительный фильтр, то нужно обеспечить его входной импеданс ->0 в широком диапазоне частот, что весьма сложно. В противном случае входной импеданс фильтра на выходе ЦАП может существенно повлиять на линейность ХП ЦАП. Во входных каскадах анализаторов спектра и измерительных усилителях 797 весьма хороша, там я ее и применяю. Всему свое место.

[Jazzer]

2all: Хочется в факах выложить линки на конструкции (сообразно теме фака), доступные для повторения на "начинающем" уровне, часть ресурсов уже есть (не рычите за сотворение кумиров), часть - надеюсь на ваши рекомендации.
Оно - вообще надо или излишне?

[ZugDuk]

ЦАПы делаются по даташитам.
Почитав ФАК человек поймет, какие компоненты ему нужны, скачает на них даташиты и без проблем составит схему.

[Audiomaniac]

скачает на них даташиты и без проблем составит схему.

Да что схема.. Схему кто угодно составит.
Главное - печатка.

[ZugDuk]

Правильно. В ФАКе должны быть ссылки на рекомендации по разводке печаток.

[Эзотехник]

Рисунок эталонной печатки намного полезнее вороха рекомендаций. От людей, которые читали такие книжки лет 20 назад, а затем обмеряли реальные схемы в 5-ти вариантах разводки. Но тогда авторские права этих гуру пострадают.

[ZugDuk]

Эталонные печатки - это EVAL-ы. Они обеспечивают заявленные паспортные характеристики микрухи.

[sia_2]

По поводу AD797... В i/u преобразователе ей все-таки не место. Достаточно посмотреть на зависимости искажений от частоты. Если же делать предварительный фильтр, то нужно обеспечить его входной импеданс ->0 в широком диапазоне частот, что весьма сложно. В противном случае входной импеданс фильтра на выходе ЦАП может существенно повлиять на линейность ХП ЦАП. Во входных каскадах анализаторов спектра и измерительных усилителях 797 весьма хороша, там я ее и применяю. Всему свое место.

Не мудрствуй. AD797 (равно как и 5534) вполне можно применять в качестве I-U высшего класса, просто алгоритм применения немного другой, не "в лоб". Читайте даташиты, там все это расписано. Плюс доводка топологии и номиналов "по месту". И не оставит вас счастье!

[sia_2]

Это Вы про AD797.pdf, figure 36?
А про NE5534 где почитать? Может для него лучше R||C на землю, а затем ОУ усилителем напряжения?

С 5534 все просто - примерно так же, как и с AD797, только номиналы другие. Подбираются под конкретный тип DAC. IMD можно получить ниже -110 дБ.

[aleck]

Хорошая идея, но и работа предстоит титаническая
Вот чего мне очень не хватает, так это таблицы, где была
марка ЦАП и какой у него выход, I или U.
Меня часто спрашивают какой транс лучше применить для
конкретной МС, а я то и не знаю
Еще год назад обещали мне в этом деле помочь, но дальше
обещания дело не пошло. Может сейчас дело сдвинется с мертвой точки. И если еще будет указано значение постоянной составляющей для токового выхода, то будет людям щасте, щасте на века!

Александр! А уже готовые решения для AD1861 есть?? Это ведь одна из распространненых ЦАПов!

[А.Воробьев]

Александр! А уже готовые решения для AD1861 есть??

Уже есть Причем, удалось даже снизить полосу пропускания по ВЧ до приемлимого значения. Это важно для данного типа ЦАП, так как у него очень широкий спектр помех и чтобы сам трансформатор мог выполнять роль фильтра НЧ. С постоянной составляющей тоже вопрос решен, теперь трансформатор подключается напрямую к выходам ЦАП. Его идеология такова: Полная симметрия по входу и выходу, балансное включение первички и вторички (2 входные и 2 выходные обмотки) э-статические межобмоточные экраны, Ктр. 1:2 или 2:1. Приведенное сопротивление первички для Ктр. 2:1 2,5 кОм - 5 кОм. Максимальное амплитудное значения напряжения для частоты 20Гц при таком варианте подключения, порядка 30В. Более точные данные будут после изготовления опытных образцов. Материал сердечника будет аналогичный тому, что используется в трансформаторах TFP-410.