возвращаясь к баранам, так сказать. а что мешает к PCM270x прилепить clock recovery, вроде готового решения на DIR9001, ну , или же, если хочется джиттер еще меньше - то слабать самому? нам же вроде бы не нужна малая погрешность абсолютной частоты клока? чем это хуже решений с FIFO и vcxo? на первый взгляд - проще, дешевле, и результат не хуже. или что-то упускаю?
еще ряд вопросов, по которым хотелось бы услышать мнение опытных.
1. изучали ли Вы разницу в звучании на конкретном тракте при изменении среднеквадратичного значения джиттера от сотен пикосекунд до единиц пикосекунд (например, меняя источник тактовой)?
2. почему для большинства аудиоЦАПов не приведены ни апертурная неопределенность, ни какие-либо данные по джиттеру? хотя графики fft косвенно говорят о значениях собственного джиттера уровня единицы-десятки пикосекунд для 24битных приборов.
3. стоит ли при проектировании опираться на известную зависимость между SNR и джиттером ? я имею в виду, изучался ли кем-то вопрос из п.1 ? приходилось строить системы сбора данных, где требования к джиттеру были порядка 0.5-1ps rms, но там это было обусловлено большой полосой частот и требованиям к sfdr. к звуковой теме перешел недавно, и пока не составил представления о том, на сколько влияет джиттер на субъективное восприятие. потому и вопросы.
Социальные закладки